12456
1
2
Как пытались убить винтовку AR-15 и автомат Калашникова.
Чел провёл тест для лично затюнингованных в США AR-15 и автомат Калашникова. Последний похоже "Вепрь". Но тоже по железу Калаш, как и AR-15, по железу М-16. Для этого чел лыбясь и говоря вёл огонь с максимально возможным для него темпом стрельбы.
Первое видео 8 минут, второе 12. Самое интересное в последних третях каждого видео.
Первое видео 8 минут, второе 12. Самое интересное в последних третях каждого видео.
Он стреляет, ГОРИТ но стреляет, а то что он загорелся не удивительно, у него же фанерное цевье.
И если бы чел Калаш почистил, тот бы ещё комплект расстрелял, а у AR-15 ствол лопнул он уже не боеспособен.
Для тех кто не понимает что чел говорит, АК хуже распределяет тепло, сильнее греется и даже загорелся из-за этого, но все равно выстрелил на 65 патронов больше чем AR-15
И если бы чел Калаш почистил, тот бы ещё комплект расстрелял, а у AR-15 ствол лопнул он уже не боеспособен.
Для тех кто не понимает что чел говорит, АК хуже распределяет тепло, сильнее греется и даже загорелся из-за этого, но все равно выстрелил на 65 патронов больше чем AR-15
Источник:
Новости партнёров
реклама
--
и это ещё при условии что это пендо-китайский АК, а не наш настоящий
Так никто и никогда не стреляет.
И основной параметр стрельбы всё же точность, а не количество выстрелов, как у Рэмбо.
Придти в деревню и покрошить из китайского калаша мирное население - не надо много ума и нагрузки на оружие минимальные.
И кто сказал, что они не следят за своим оружием?
https://www.google.kz/search?newwindow=1&q=machine gun collection&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlQEJlMfMf2-KVMcaiQELEKjU2AQaAggCDAsQsIynCBpiCmAIAxIohgTSCooVox6nGNsKixXcCqgYoh7WOMY-ijbmJs0q1TiPKNo_1iDb9Phowr5JMIyNWZTZNUs8KfUDanKt6hugP_104uGXmEXZkccMXttmx2AAZI4HEHERwGUvImIAQMCxCOrv4IGgoKCAgBEgQlsvmeDA&sa=X&ved=0ahUKEwiu_OOtiMfQAhUFDZoKHQuOAZ8Q2A4IGSgB&biw=1920&bih=974#imgrc=QcUbKWc8d5lLSM:https://www.google.kz/search?newwindow=1&q=machine gun collection&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlQEJlMfMf2-KVMcaiQELEKjU2AQaAggCDAsQsIynCBpiCmAIAxIohgTSCooVox6nGNsKixXcCqgYoh7WOMY-ijbmJs0q1TiPKNo_1iDb9Phowr5JMIyNWZTZNUs8KfUDanKt6hugP_104uGXmEXZkccMXttmx2AAZI4HEHERwGUvImIAQMCxCOrv4IGgoKCAgBEgQlsvmeDA&sa=X&ved=0ahUKEwiu_OOtiMfQAhUFDZoKHQuOAZ8Q2A4IGSgB&biw=1920&bih=974#imgrc=QcUbKWc8d5lLSM:
В посте "alkapohe" допустил не точность. Я его поправил. И в мыслях не было "докапываться".
А по поводу автомобиля-машины. Ну сам подумай, если бы в "Поле Чудес" Якубович, вместо знаменитого мема- "Автомобиль!" всем кричал -Мать его "Машина". Смешно же :). На этом сайте "Fishki" баннер весит. Не замечал?
Что касается ихний, то меня это тоже бесит.
Это две совершенно разные по назначению своему винтовки. Конечный пользователь у винтовок диаметрально противоположен.
Глупое занятие сравнивать достаточно точное оружие спецов и оружие массового применения необразованными обезьянами.
Для стрельбы длинными очередями предназначено другое оружие - пулемет с лентой.
Гораздо ближе к теме тесты где автоматы купают в грязной луже, валяют в песочке, а потом пытаются стрелять. Причем из М-16 пытаются, а из АКМ реально стреляют. Тут как раз имитируется реально происходящее - солдат 2 суток бегает по разным говнам, а потом надо стрелять.
P.S. Вода плохо вытряхивается из ствола М16.
Еще раз:
Это два принципиально разных по назначению видов оружия. И любые сравнения тут нелепы.
Заявления о том что АК и АР - разное по назначению оружие нелепы. И то и другое - массовая армейская штурмовая винтовка. Попытки развести их и представить как что-то отдельное глупы по определению.
АК - оружие подавления. Рассчитанное на безграмотную эксплуатацию и сборку на коленке. По сути - оружие толпы против толпы.
ЭМ - достаточно точное оружие профессионалов. Об этом говорит точность, эргономика.
Вот и получается, что если нужно вооружить кучу долбайопов без образования, то АК - в самый раз. А если ты служишь в Альфе, то штатного весла тебе уже как бы и не нужно - нужны эргономика, удобство, точность.
Именно поэтому я утверждал и больше не буду ввиду повального поцреотизма головного мозга собеседников о том, что АК и эМ - принципиально разные виды оружия.
Как Баррет и Мосинка. Или М40 и СВД
Это уже потом, всякие "умники" стали лепить отмазки о том что Эмка оружие профессионалов. Конечно - для массовой армии так ничего нормального и не сделали.
При этом я не отрицаю что АК это вообще супер примитивная вещь для самых самых необразованных вояк. Поэтому то он и пользуется популярностью в Африке да не Среднем Востоке.
М16 и АК - это один и тот же вид оружия, штурмовая винтовка.
Между ними НЕТ принципиальной разницы в точности - короткими очредями чуть лучше АК, одиночными чуть лучше М16.
Все эти попытки как-то сделать вид что они якобы разные классы оружия - просто попытки оправдать слабую надежность и недостаточную защищенность от пыли и грязи М16.
Настрел личный из оружия НАТО какой?
Еще Штурмгевер с АК сравни,деятель
2) В любом случае точность, или точнее кучность, оказывается близкой и достаточной у обоих автоматов, или штурмовых винтовок, как угодно.
Исходя из этого простой вывод - попытки развести М16 и АК в стороны как якобы разные виды оружия являются по существу вздором.
Или вы желаете письками помериться из детского любопытства?
По существу возражения будут?
Так и тут.
Насчет Вьетнама - напомню, что в 60-м или в 61-м году что то около десяти тысяч единиц винтовок проходили там ОПЫТНУЮ эксплуатацию. Т.е. проверку на профпригодность, если так будет понятнее.
Полное вооружение ВС США прошло только в 66 году, а через четыре года начался отвод войск, закончившийся в 72 или 73 - не помню точно.
Так вот, к чему я это?
К тому, что за полгода боевых испытаний нового вида вооружения очень сложно выявить все болячки и конструктивные недочеты.
Ну и напоследок...
Проходивший относительно недавно конкурс на замену Кольт М-4 на что нибудь другое был совершенно негативно воспринят основными спецами ВС США - Корпусом морской пехоты, которые категорически отказались менять "капризную" и "ненадежную" эмку.
И восторге от нее они там не были, что однозначно.
Кстати, на сегодня особенности эксплуатации М16 американцами изучены, М4 - достаточно удобная винтовка, которую научились нормально эксплуатировать. По факту она более или менее надежна, но не потому что конструкция такая, а потому что разработана целая система мероприятий, повышающих ее надежность - от тефлоновых смазок до презервативов на стволах.
То есть какойто надежноти от М16 удалось добиться только ценой больших усилий и расходов, и то периодически возникают проблемы даже в относительно спокойных условиях.
Как ты думаешь, каков будет результат?
Обе винтовки в общем-то попадут в цель, обе винтовки отстреляют положенный ресурс, обе винтовки пойдут потом на чистку...
Однако при этом из 74, особенно из складного рамочного, стрелять категорически неудобно. короткий приклад, который упирается углом в мышцу как то не способствует длительным прицеливаниям.
Это я не говорю о совершенно кривой балансировке АК.
М16 взял в руки и отпускать не хочется - в плечо упирается как часть тела, при стрельбе не "пинается", перекинуть влево-вправо - вообще удобняк, несмотря на длинное весло приклада...Присовокупим к этому сотни и тысячи приблуд, которые довешиваются на рисы и пикатини в стандартной комплектации на сегодня и поймем, что АК в принципе, действительно неплохой автомат для сбития замков прикладом и отвешивания люлей по печени пленным, да только не в этом его главная задача.
Ты когда нить сам настраивал ночник на АК? На ласточкином хвосте? А пристреливал? А если - да, помнишь, как приходится с таким автоматом обращаться? Носить на вытянутых руках, ни в коем случае не ударяя ни обо что. Иначе даже в кучу говна под ногами не попадешь.
С рисами немножко другая ситуация, начиная от монтажа приблуд и заканчивая их регулировкой и подгонкой.
От автоматической винтовки требуется - что? Попадать иногда в противника. Статистика говорит, что из эМ-серии винтовок это происходит несколько чаще, чем из АК.
А для заградительного огня и подавления, давай все таки использовать РПК, ПКМ и М249...
Все эти рассказы о комфорте лично меня вообще не вдохновляют. Тем более что 95% солдат что в СССР, что в США, что в Швеции или Гане стреляют хуже, чем умеет АК или М16.
Ну и второй момент - чуть меняем условия теста. Не из ящика на складе достаем, а сначала недели болтаемся по пескам в Ираке, а потом, в самый ненужный момент вдруг приходится стрелять - и АК отстреляет все что нужно, даже если его ни разу не чистили за все это время. С М16 такая уверенность есть? Нет.
Вот и результат. Кучность примерно равная, но выбирая междду комфортом и надежностью я выбираю надежность. Тем более что всех этих проблем с мнимым неудобством АК я как-то не ощутил.
Правда, ночник на АК я не пристреливал, хотя крепление там нестабильное.
Мужчина застрелен из автомата Калашникова в ночь на четверг, 24 ноября, на юго-западе Москвы.
https://lenta.ru/news/2016/11/24/kalash/https://lenta.ru/news/2016/11/24/kalash/
Невоенный - Вепрь, САйга(модели на выбор, аббревиатуры не помню). Впринципе любой гражданский калаш можно на автоогонь запилить, если знать что и куда воткнуть из АКМовского УСМ. Суть в том, что у военных калашей никогда не быо такой длинной газовой камеры и такой ублюдочной мушки(даже у 47-го была резьба, прикрытая гайкой, а не тупо насаженная на ствол мушка).