3455
1
1
По сути, MBT Revolution – это модернизация "Леопарда-2". И именно на эту модернизацию и возлагаются большие надежды. Бундесвер заявляет, что "догонит и перегонит "Армату".
По сути, MBT Revolution – это модернизация "Леопарда-2". И именно на эту модернизацию и возлагаются большие надежды. Бундесвер заявляет, что "догонит и перегонит "Армату".
Ссылки по теме:
- Уникальные выпуски газет, посвященные историческим событиям
- Интересный факты и истории
- Затонувшая военная техника времен ВОВ
- 7 интересных и редких фактов из жизни Георгия Жукова
- Неприступная Линия Мажино
Новости партнёров
реклама
Надо не - "попытка Германии угнаться за «Арматой»"
А так - Жалкая попытка, [мат] фашистов, угнаться за победоносной, имба наикрутейшей, излечивающий рак, названной, в честь левого яйца собаки В.В.Путина, танка «Арматой»! И в посте картинку, 2 была (е***бать ты лох)
Вот тогда норм!
Хочу привести пример из середины 90-х, когда на каждом углу, из каждого телевизора и по радио, пыжась от гордости, дикторы на все лады пели хвалебные песни новому вертолёту Ка-50 "Чёрная акула". Смысл всех речей сводился к пресловутому "не имеет аналогов в России и за рубежом". Больше всего его сравнивали с известным америкосовским AH-64 "Апач", утверждая, что по техническому оснащению и боевой мощи он в N-раз превышает возможности американца. Пусть так, я не специалист и спорить с этим не собираюсь. Но я, в то же время, не сторонник излишнего (подчёркиваю - излишнего!) патриотизма, недооценки сил и возможностей потенциального противника. Пусть наш "Ка-50" в 10 раз, пусть даже в 100 раз будет объективно лучше, Но... с 1993 по 2009 произведено всего 15 "Чёрных акул" (меньше, чем по вертолёту в год!), в то время, как у пиндосов более 2000 "Апачей", которым они оснастили почти все армии Североатлантического Альянса. В 90-х цифры были меньше, но тоже разительно отличались - 5 наших "Чёрных акул" против 1000-с-чем-то "Апачей".
А один в поле, как говорится, не воин.
Так что вполне может получиться хороший аналог нашей Арматы, сама концепция которой, кстати, на мой взгляд, более дальновидна... но тем не мение! Уж точно это лучше танка Абрам-С
Радар в танке- решение концептуальное, но всё же спорное! Сенсоры должны быть пассивными (имхо)
если ты будешь фонить и цели поражать на 15км, а противник будет видеть фон, но сможет ловить только стрелы, то как бы. Вопрос будет развиваться, как в самолетной дуэли(у кого ракета дальше). Понятно, что нужны различные системы: пассивный и активные. Будет различная тактика. Но сейчас бой т-14 с РЛС и этот хер с оптикой, то бой будет за т-14.
Хотя согласен с вами, что можно комбинировать включение/выключение под различные тактики. Но насколько я знаю это очень дорогой "прибамбас"- честно говоря я уверен, что на войсковых версиях РЛС не будет, а останется лишь как опцией для заграничных покупателей. Так было всегда после 90-х с внутревойсковыми Т-72, Т-90- у иностранцев они были в лучшей комплектации, чем у нас. Тоже самое как было с БМД-4: вся её суть по сравнению с предшественницами была в "электронной" начинке! Её так навернули, что реально не было аналогов в мире даже близко! Но чем закончилось? В войска взяли вообще пустую версию, которая по живучести не лучше БМД-1... Или как наши Т-90, которые сейчас в Сирии- нет кондиционеров! Сейчас уже в любой машине кондционер- это даже не опция, так как он есть всегда... Если солдат плавиться от жары- всем пофиг, у нас солдаты герои... а крутую французскую электронную начинку мы делаем только для иностранных "партнёров" и "друзей", а наши солдаты пусть будут с говном, но зато отечественным! И что столкнись Т-90 с внутревйосковой комплектайцией с западным танком (а не с чучмеками), то Т-90 его просто не увидит, не смотря на то, что концептуально он на голову выше НАТОвских аналогов по всем параметрам в своей задумке.
P.S. Посмотри на современный Т-72Б3- это полный пипец!!! Это самая днищевая комплектация вообще! Народ в армии (контрактники-профессионалы) просто в шоке от этого говна... А тут вдруг они будут тартиться на в 10 раз более дорогую Армату? Ну-ну... Где там планы к 2020 году 2000 штук? А это самый минимум для замещения Т-72. Вот увидите, что и одной сотни не будет сделано. Как и ПАК-ФА- ограничимся двумя сериями по 16 и 32 штуки к 2025 году
Результаты есть... просто денего нет!
Но его заоблачная стоимость нивелирует все его преимущества.
Да и вообще, цены сравнивать некорректно: скажет тот де наш ПАК-ФА ориентировочно стоит (опять же, за счёт чего?) в три раза дешевле американского Ф-22, но... у пиндосов военный бюджет в 10 раз больше нашего, так что по покупательной способности их Ф-22 для них в три раза дешевле чем ПАК-ФА для нас, а не наоборот, как это казалось изначально
P.S. Я 6 лет жил/работал в Великобритании: там бензин на заправке стоил более двух баксов за литр- космос цена!!! Но, я получал почти 5000 баксов в месяц, так что относительно зарплаты для меня бензин был дешевле, чем сейчас в России.
Вернее другой нужно строить, что бы приблизится к революционным возможностям платформы "Армата"
А это ответ на Т90М не более.