Пользователи социальных сетей потешаются над российским музыкантом Юрием Лозой за его критику западных рок-звезд.
Пользователи социальных сетей потешаются над российским музыкантом Юрием Лозой за его критику западных рок-звезд.
Источник:
Поводом для критики стало заявление певца телеканалу РЕН-ТВ. "80% того, что спето Led Zeppelin, слушать невозможно, потому что это сыграно и спето плохо. В то время это все воспринималось, все нравилось", - говорится в эфире программы "Соль" с Захаром Прилепиным.
"Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу, а Джаггер ни в одну ноту не попал ни разу, ну что поделаешь. Кит Ричардс как тогда не умел играть, так и сейчас не умеет", - утверждает Юрий Лоза.
Кто че скажет?
На что жалуетесь?
Действительно, звезда вселенского масштаба...:)
Общемировой тираж альбомов The Rolling Stones превысил 250 миллионов. В 2004 году коллектив занял четвёртое место в списке 50 величайших исполнителей всех времён, по версии журнала Rolling Stone.
А ТЫ КТО???!!!
1. Профессионализм (следует привлечь эксперта)
2. Нравится (личная позиция)
Те, кому нравится Дирижабль - слушайте его на здоровье, получайте удовольствие!
Те, кому Бог дал слух, чувство ритма - сравните ваши ощущения с Лозой. Если имеется фальшь, но она не режет слух - кайфуйте, больно ушам - выключите.
Когда же появляются комменты из серии: "мне нравится - потому это выше всякой критики" - это напоминает побег от реальности. Примите жизнь как есть: то что нравится - не идеально и у другого может быть иная точка зрения, взгляд с другой позиции. Джоплин - наркоманка, Летов бросил Янку, Фредди - гомосексуалист и т.д. и т.п. Мы же не в церкви, чтобы писать иконы со своих кумиров.
Летов бросил Янку,
Фредди - гомосек,
В общем нафиг всех :)
:)
почемуто мне кажется что лоза за всю свою карьеру не собирал столько слушателей сколько те ребята))) за год турне
Как думаете,слушают Башмет и Абдразаков вышеупомянутый рок? Я думаю,что нет. Им НЕИНТЕРЕСНО,потому что это самый нижний уровень,который они прошли в далёком детстве. И Лозе неинтересно. Между прочим,сын Лозы-оперный баритон,красивый и перспективный.
И ещё-все умные и богатые люди заграницей ходят в основном в оперу,слушают того же Абдразакова и Хворостовского. И детей своих с детсьва водят и приучают.
Минусуйте,чё. Но я так и правда думаю.
Классика развивает мозг.
Качественно сделанная попса типа А-НА расслабляет.
Громкий рок снижает уровень мышления.
1)Да,Лоза известный человек,в сравнении со мной или с Вами,например.
2)спасибо,конечно,за совет,но с аккордами прекрасно знакома,научили. И Цой,и"Битлз"-музыка для музыкально необразованных.
4)Умные и богатые люди-звёзды? Это средний класс,разбогатевший на музыкально необразованных.По-настоящему богатые слушаю как раз классику.
5) При чём здесь ТВ? мысли яснее выражайте.
Дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Это как бездетному тридцатилетнему любителю ночных клубов доказывать наличие удовольствия в чтении стихов и обсуждении их с детьми.
А Лоза? Человек спел "Девочка сегодня в баре", потом "Плот", попал в ноты. Затем впал в хандру, спел "Мне уже многим не стать" и всё, прокис. Теперь судит тех, у кого хитов на не один диск наберётся. Цеппелинов уже классические оркестры играют. Вот когда "Девочку" начнут играть классические оркестры, тогда у Лозы будут поводы так говорить.
И вот ещё несколько примеров с "неправильными" нотами на 4 аккорда:
А насчёт Лозы-его успех-неуспех как раз в резком падении музыкальной образованности публики.
P.S.И всё равно видео посмотрю и подумаю. Потому как мнение адекватного человека может что-то поменять. Чуть-чуть...;)
и голос там вторичен
А представьте,что будет,если приучать к хорошим голосам как можно больше народа?
Нам нравится то,что слышим чаще. Слышим чаще то,что пропагандируют и рекомендуют.Рекомендуют то,что приносит больше денег.Больше денег приносит то,что нравится большему количеству людей.(Людей,не приученных к классике.).То,что им нравится,воспроизводят чаще. Замкнутый круг.Если каждый день ставить на радио правильно последовательно подобранную классику(и современную,ту,что люди пишут сейчас), она всем понравится также,только принесёт больше пользы. Доказано.Послушайте скрипичный какой-нибудь концерт Моцарта перед экзаменом-память улучшится,настроение поднимется.А сколько у моего Абдразакова любимого энергетики!...А сколько харизмы!!!
Благо выбор есть.
А приучать кого-то к хорошим голосам?! у меня есть дела поинтереснее и поважнее
Написала,же,что дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной,как дискуссию между настолько разными типажами,как упомянула выше. То,что Вы не поняли,доказывает,что я дальнейшее общение бесполезно. Каждый высказал своё мнение-и всё. спор приносит пользу,если у людей есть хоть что-то общее. К тому же у нас совершенно разное мнение о критериях музыкальной образованности критиков .
Лена, я Вас понял. Вы получили музыкальное образование, и поэтому рок Вам кажется детским лепетом. У меня такое было. В своё время начал осваивать гитару и понял, что мне становится неинтересно играть то, что я любил слушать. Сразу гитару бросил. Теперь слушаю всё, что любил раньше и наслаждаюсь. Может это и не высшая ступень в развитии, но мне так нравится. Ведь кто-то любит хор Турецкого, а кто-то балдеет от детских хоров.
Кстати, рок и поп может разонравится из-за феномена заезженных хитов. Попробуйте заказать на радио песню Eagles, и Вам поставят "Отель Калифорния", стопудово. Хотя у них есть много вещей, которые не хуже. Попросите Deep Purple - заведут "Дым над водой", хотя My woman from Tokyo, к примеру, не хуже и гораздо драйвовей.
Возвращаясь к теме, вот Мик Джаггер, на мой взгляд уложился в ноты неплохо:
Это из интервью Башмета.
Можно много соплей извести про нижний уровень школьника, примитивность и так далее. Но факт остается фактом - про это говорят исключительно те люди, которые не смогли найти себя в этом деле и уперлись в какую-то стену, которая не дает им двигаться дальше. Они ищут проблему, оправдание и они это находят. А в любой вещи, которая может просто кому-то нравиться или нет - найти проблему проще простого, для этого не надо быть гением.
И я скажу так. Ты либо развиваешься в каком-либо направлении, либо нет. Все остальное не важно. Вы считаете рок-музыку давно пройденным этапом. По вашим словам я вижу, что вы, как и многие другие, столкнулись с тем, что эта музыка совершенно не то, что вы от нее хотели и ожидали. Далее вы решили что вам оно не нужно, а потом пошли другим путем. И лично для вас эта музыка осталась где-то там вдалеке, для вас она осталась того уровня, что вы в ней достигли, потому и воспринимаете ее так. Но в другом направлении вы развиваетесь, вы чувствуете свои силы.
Иными словами, если вы не любите кошек, может вы просто не умеете их готовить?
П.С.: одной рукой с телефона очень неудобно писать заглавные буквы, так что граммар-наци, идите лесом.
Однажды я понял, почему на концертах иногда дико лажают. Понял, когда увидел Deep Purple на студийном концерте, когда они свежими играли, а не после 50-го концерта за месяц.
Не знаю, модны ли сейчас цеппелины, но слушать люблю. А огрехи фильтрую. Всё-таки без нот играют. Попробуйте у симфонического оркестра пюпитры убрать. На видео видно, как у Пейджа пот по лицу струится. Главное - мелодия есть и атмосфера есть.
Лоза выразил мои мысли своими словами.
Ваши ответы ни о чём.
так ведь и я не только классику,просто она мерило всего.
И у оркестрантов тоже для подстраховки .Если убрать-ничего не случится,я много раз такое наблюдала в консерваторских оркестрах.
А сводный духовой военный оркестр,идущий по Красной Площади 9-го мая? Где Вы видели у них ноты вообще?Лично знаю одного парня оттуда.Репетируют год,на площади с февраля,около 80 партий. Хворостовский не лажает,а у него иногда два спестакля в разных концах света в день.
Общая мысль моего комментария-рокеры-не профи,а если ты привык слушать профи 25 лет,то рокеры тебе как Чижик-пыжик,сыгранный первоклашкой.не Цепляет,неинтересно.
Да вы просто фанатик, простите за прямоту
С вами нормальная дискуссия невозможна
Понятно. Один любит арбуз, а другой свиной хрящик.
Одним нравится, чтобы всё было правильно, гладенько, сладенько и рафинировано. А другим приятны голоса с душой, трещинкой, и чтоб атмосфера была.
Напоследок приведу одну вещь. Не в надежде, что зацепит, а так. Ндравится оченно.
Я лично от всех этих дел отдалился. Иногда хочется вернуть все это, но я понимаю, что сейчас мне это не подходит, зарабатывая деньги на этой музыке я жить не смогу, так как мне сейчас дорога моя семья. А рок отнимает почти все твое время, в конце дня остается исключительно сон, и то неизвестно где он будет завтра. Если это просто с друзьями поиграть в воскресный вечер в гараже, развлечься - отлично. Но всем же хочется и на хрен сесть и рыбку съесть, и играть в таком раздолбайском ключе, да еще и чтобы это приносило деньги и вдруг внезапно унесло от скучной обыденности, принесло все на блюдечке безо всяких на то затрат. Ну, вы понимаете...
Вот. Это показатель круга общения и не более. Человек высшего света не будет катать шары в кегельбане, он будет играть в гольф. По простому - у каждого круга свои понты.
- Что хочется сделать, когда влезешь наверх?
- Плюнуть вниз. © М.Жванецкий.
А вот Монсерат спела в Ковент-Гардене вещицу, которую ей подарил Фредди - большой её поклонник. Монсерат хоть и толстая (при всём уважении), но гибкая.
Вам, конечно, такие голоса как у Фредди не нравятся (учитывая тягу к басам), но одну ссылку приведу (это не та, которую Монсерат пела) :
Вы про этот хит?:
а у лозы что с образованием к примеру?
Но говорить об этом нельзя-потому что тех,кто не хочет нарягаться чтоб слушать отстойную классику,намного больше.
Всегда есть сильно помпезная верхушка, которая заявляет, что все уже сделано и смысла придумывать что-то еще нет. А есть такой совершенно неофициальный андерграунд. Так вот там всегда происходит что-то новое и интересное. Хотите быть каждый день впереди? Тогда откладывайте в сторону официальную теорию музыки и смтрите в самый низ. Теория музыки до сих пор развивается, как бы вам не пытались доказать обратное, просто не формализуется.
Во-вторых,я никому ничего не доказываю,я высказываю своё согласие с мнением Лозы,для чего,собственно,мы здесь;
В-третьих,не разбрасывайтесь категоричными мнениями,я вот себе такого не позволяю,никого не обижаю и на личности не перехожу;
В-четвёртых,всё это не раз обсуждалось в моей среде в разных организациях,большинство опытных(и многого добившихся в профессии)музыкантов,со мной оказались согласны;
В-пятых,я музыкой занимаюсь дольше,чем некоторые живут,26 лет только без муз.школы;
В-шестых,в музыкальном плане всё уже сделано,меняются только средства выразительности.Попытки создать 17-тоновый лад так ничем и не закончились.
В-седьмых,вы под классикой,видимо,подразумеваете,Баха,Моцарта,etc. сыграйте Галынина,первую сонату для ф-но и попробуйте там найти сухость.Не слышали?А ведь это тоже признанный классик,гений. Играть его-одно удовольствие,его музыка сама несёт. И какой-то рок после него.....
Вот скажите ещё,что Кандинский-художник.
Вы сами понимаете, что на бумаге написать можно все, что угодно. Музыкальная теория в этом поможет. А дальше все уже раскрывает исполнитель. А он уже может играть и как бревно, а может и так живо, что у слушателя захватывает дух.
А теперь даже не представляйте, а просто поверьте, можете даже поискать и проверить. Можно пользуясь стандартным midi-редактором заставить звучать произведение так живо, будто ее играет действительно первоклассный исполнитель. И для этого всего лишь важны длительности нот и пауз, а также некоторое изменение частоты каждой ноты и ритма в целом. То есть - никакая обработка не производится, все стоит на доступных любому исполнителю принципах. Это работает с любой мелодией, исполняемой на чем угодно. Просто увлеченный игрой человек делает это неосознанно, ему для этого нужно хотя-бы настроение.
Примерно как рулить велосипедом. Человек может всю жизнь думать, что для того, чтобы повернуть направо ему следует повернуть руль на право. И пока ему про контрруление не расскажут - он не будет замечать этого маленького, но чрезвычайно важного кивка рулем в левую сторону.
+1. Поставил бы 100, но нет возможности. Лучше и не сказать.
Более того, есть сильное подозрение, что некоторые апологеты классической музыки как таковую музыку не способны чувствовать. Отклонения в частотах - да. Не этим ли объясняется тот случай, когда Паваротти "забукали" в Ла Скала, когда он петуха пустил? Оценивается исполнение. Кто будет оценивать уже оцененное произведение?
В классике этого не надо - она уже состоялась, всё расписано. Слушай себе нюансы исполнения, для этого и учатся. Лови четверть тона отклонения и топай ногами. И рассуждай потом в великосветской беседе, что баритон был не иначе как пьян.
А чтобы оценить какое-то произведение рока, его надо суметь услышать и прочувствовать. Не так это легко - услышать и оценить новое. Для этого нужно что-то большее, чем освоенная нотная грамота. А уж если исполнитель в ноту не попал - фи, нам это не можно.
Я бы еще понял, если бы сейчас были 70-е, когда на сцене не было мониторов, все "летели по приборам". Но сейчас такое не простительно. У тебя сейчас в ухе охерительнейший микрофон, который передает все, что тебе надо слышать и звукорежиссер еще и под каждую песню периодически перестраивает звук, иногда даже помогает. Это уже просто игра на имени.
Вот Iron Maiden всегда на концертах класс показывали. Manowar. Kiss. Scorpions. Metallica.
Так что в словах Елены Симагиной тоже есть доля правды. Некоторые музыканты как-то не особо хорошо себя показывают. Но смысл во всем видеть дерьмо, когда можно взять что-то хорошее и намотать на ус?
А в классике что? Много нового? Где композиторы уровня Чайковского, Рахманинова? Где новый Гершвин?
Вступление напомнило из Bloody Sabbath (A Spiral Architect), а на вокале Байрон ожил:
Вопрос просто в частоте слушания.Чем больше слушаешь,тем больше нравится.
У меня старший сын зело полюбил "Кармен"-я её часто слушала.
Попробуйте посмотреть фильм-оперу "Кармен" Франческо Роси. Если досмотрите-полюбите оперу.
Это из каких древних времён Вы такое представление о мотивации похода в оперу откопали?????
Этого лицемерия давно нет.Люди понимают,что опера улучшает работу мозга и нервной системы как минимум,вот и ходят.А ещё-не поверите-сейчас есть телетекстовый экран,где всё переводят!
И они еще любят разговаривать о политике, ни хрена не понимая, что происходит. Я тоже не понимаю мотивацию, Президентов стран, их спонсоров олигархов (от слова олигархия, как власть избранных) и как все устроено в этом мире. Я им так и говорю, что с экрана тебе не скажут как есть на самом деле и ни кто не знает, кроме их самих. Но они же "умные" они всё понимают и спорят об этом. Так я потерял человека, которого считал единственным другом, потому что за 15 лет общения меня так достало это лицемерие, что я просто не выдержал, хотя он мне очень сильно помогал в трудные минуты, когда для него это было не очень обременительно. Блин.. Меня понесло в другую степь...
Я верю, что Вам нравится опера и я это уважаю.
Мне же не нравится. Больше оперы я нелюблю балет, особенно мужчин в нем с облегающими гениталии штанами (и не дай Бог еще с эрекцией, а такие прецеденты были).
Вот вроде высказался.... Таких людей, как вы, поверьте очень мало.
Я же предпочетаю три аккорда, но с душой, пусть даже не в ноты. но искренне.
"Понятия о том,кто сейчас слушает оперу и почему,у меня нет,но напишу общепринятое,да ещё устаревшее банальное мнение,ведь нужно же что-нибудь написать.А ещё мне не повезло с кругом общения."
Высоцкого и сама слушаю(избранное)
Вы не ходите в оперу последние лет пятнадцать,не говорите в антрактах со слушателями и оркестрантами,не видите,как за несколько посещений музыкального театра меняются и дети,и взрослые,не видите,о чём говорят люди-зачем тогда рассуждаете?
Вот если бы я захотела порассуждать о шахтёрах...Я бы написала,что все они ограниченные алкоголики,ведь они не читают-нет времени и сил,и чтоб отдохнуть от тяжёлой работы,пьют по-чёрному...
Но я так не пишу и не думаю-у меня нет знакомых шахтёров, я ни с кем из них не говорила.А ведь могла написать такие гадости,ведь в детстве слышала пару разговоров,в которых было сказано,что шахтёры-тупые пьющие работяги.
Но прошло двадцать пять лет,и нынешние шахтёры уже другие,и я не позволяю себе рассуждений ,основанных на разговорах такой давности.
Почему же Вы позволяете себе рассуждать о том,о чём понятия не имеете?Да ещё так категорично,как будто каждый день ходите в оперу и делали на эту тему личный сопрос?
Я пожалуй поступлю по вашему примеру- просто сольюсь. Считаю нашу дискуссию оконченной, потому, что бла-бла-бла... Напомните, как там дальше было.
Не хочу больше о музыке разговаривать. На другие темы пожалуйста, только на позитиве, а то классика ваша уже у меня в печени.
Кто сказал,что я слушаю только классику?Я ни разу не писала ьакого.Мои музыкальные вкусы,как и вкусы к чтению и просмотру кино,очень разнообразны.Люблю смотреть треш типа "Пилы",читать разную фантастику и садюшные детективы.
При чём тут факты о том,что опера-это отличный способ развития и раслабления для большого количества людей?
При том,что Вы не умеете получать удовольствие от неё?
А самомнение моё идёт от возраста и жизненного опыта,весьма трудного.Всего в своей жизни сама добилась.Выучилась без денег(родители нищие),вырастила детей без бабушки(отказалась сидеть),на работу сама устроилась(нет связей).
Плюс я профессиональный музыкант со стажем в 24 года.
Так что самомнение у меня не от прослушивания оперы,а от большого и трудного жизненного опыта и массы профессиональных наблюдений за разными людьми.
Будете так огульно обо всём и всех судить-так и будете жить не умея составить реальное мнение и наживая недоброжелателей на пустом месте.
Вот теперь всё.
Скопипастить баян?Никаких своих мыслей,никаких аргументов?
Убого-то как...