1473
2
История от самого потерпевшего Петра Татаринова:
Потерпевший Пётр Татаринов не совершил ни правонарушений ни преступлений, в розыске не числится. Он просто ждал на автовокзале г. Сызрань свой автобус. Хотел поехать домой в Тольятти.
Потерпевший Пётр Татаринов не совершил ни правонарушений ни преступлений, в розыске не числится. Он просто ждал на автовокзале г. Сызрань свой автобус. Хотел поехать домой в Тольятти.
Источник:
Купил зеленый чай Липтон и сидел на лавочке. К нему подошли два сотрудника полиции и потребовали документы. Оснований нет. Менты взбесились. Мозг закипел. Гражданин смеет сопротивляться. Ахтунг!
Через 20 минут автобус уже должен был отъезжать. Петр все таки показал свой паспорт. Его пробили по базе на розыск. Все нормально. Но потом менты заявили, что так как Петр не сразу показал свой паспорт, то им захотелось провести личный досмотр его сумки. Оснований нет.
Через 20 минут автобус уже должен был отъезжать. Петр все таки показал свой паспорт. Его пробили по базе на розыск. Все нормально. Но потом менты заявили, что так как Петр не сразу показал свой паспорт, то им захотелось провести личный досмотр его сумки. Оснований нет.
Источник:
Несмотря на это Петр предложил им досмотреть его на месте, так как автобус уже отъезжает. Расстегнул сумку. Ментов такой расклад не устроил, они захотели его досмотреть у себя в отделе, подальше от камер и лишних глаз. Петр отказался. Менты стали угрожать, что если Петр не проследует с ними в отдел, то сегодня он не уедет на автобусе домой.
В этот момент автобус стал отъезжать. Петр направился к нему. Менты стали крутить Петра. Он оказался на асфальте. Слабые менты не могли вдвоем справиться со спортивным парнем и стали распылять ему в лицо перцовкой, чтобы тот задохнулся. Спустя время прибыл дополнительный наряд полиции. К Петру подбежала агрессивная девушка-мент и стала 7 раз бить его шокером.
Причем била шокером и долго держала. У Петра накатились слезы на глазах. Боль была ужасная. Он стал звать на помощь очевидцев.
Народ откликнулся. Менты сами не зная за что пытались арестовать Петра, засунули язык в одно задницу, ну то есть молчали. Головы опустили.
Пожилой пенсионер вступился за Петра. Девушка с шокером набросилась на него и ударила его шокером. Петр весь в синяках, ушибах, с опухшими красными от перцовки глазами.
В итоге Петра отвезли в отдел. Ночь он провел в ИВС. К Петру приехала семья, но менты к нему не пустили. На следующий день его осудили по ст. 19.3 КоАП РФ и выписали штраф 500 рублей. Петр купил себе новый билет за 200 рублей и уехал домой в Тольятти.
В этот момент автобус стал отъезжать. Петр направился к нему. Менты стали крутить Петра. Он оказался на асфальте. Слабые менты не могли вдвоем справиться со спортивным парнем и стали распылять ему в лицо перцовкой, чтобы тот задохнулся. Спустя время прибыл дополнительный наряд полиции. К Петру подбежала агрессивная девушка-мент и стала 7 раз бить его шокером.
Причем била шокером и долго держала. У Петра накатились слезы на глазах. Боль была ужасная. Он стал звать на помощь очевидцев.
Народ откликнулся. Менты сами не зная за что пытались арестовать Петра, засунули язык в одно задницу, ну то есть молчали. Головы опустили.
Пожилой пенсионер вступился за Петра. Девушка с шокером набросилась на него и ударила его шокером. Петр весь в синяках, ушибах, с опухшими красными от перцовки глазами.
В итоге Петра отвезли в отдел. Ночь он провел в ИВС. К Петру приехала семья, но менты к нему не пустили. На следующий день его осудили по ст. 19.3 КоАП РФ и выписали штраф 500 рублей. Петр купил себе новый билет за 200 рублей и уехал домой в Тольятти.
Ссылки по теме:
- Съемка автомобилей в движении (RigShot)
- Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу
- Шедевры кинематографа из первых видеосалонов СССР
- Все профессии важны, все профессии нужны
- Авария дня 1968.В Твери в ДТП погиб один человек
Новости партнёров
реклама
Я не конкретно про этот случай а вообщем про кучу видео в интернете
После грядущих поправок в закон о полиции эти звери будут отстреливать простых людей за недружелюбный взгляд в свою сторону!
Вы хотите жить в правовом государстве или при тирании? Не кажется ли, что закон обязаны соблюдать в первую очередь те, кто поставлен следить за его выполнением?
Читаем Закон о полиции, глава 3 статья 13 пункт 1 подпункт 2 гласит:
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Где в законе прописано основание для проверки документов желание самого сотрудника? Отказываешься предъявить основания - послан лесом.
Давно известно: чем глубже жопа - тем наглее власть придержащие, что и было продемонстрировано на этом видео .. хорошо ещё в отделении на бутылочку "шампанскава" не пригласили ..
Нигде нет точного ЮРИДИЧЕСКОГО толкования термина: "достаточные основания"
И диктуется это не желанием, а субъективным мнением сотрудника.
Это я тебе говорю, как человек с юр. вышкой.
юр. вышку где получал? Диванный Университет Российской Аналитиги ?
Ты хоть перечитай, что копируешь бездумно.
В пункте два раза слово встречается "основание". Как толковать его будешь? Какие критерии у оснований? Самым главным критерием всегда будет выступать "достаточность". Это так же как с доказательствами.
Давай жду обыденного толкования термина "основание"
Что выступает главным критерием "основания", его достаточность. Я об этом выше написал, а вот, что говорит постатейный комментарий к статье (С.И. Барсуков, А.Н. Борисов. Комментарий к Федеральному закону "О полиции" (постатейный)). Надеюсь сможешь найти слово: "достаточные":
Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ (п. 2).
Ранее подобным образом в п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона 1991 г. о милиции (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) предусматривались права милиции: проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на милицию в соответствии с законодательством РФ.
Общественная палата РФ при работе над проектом комментируемого Закона указывала на содержащиеся в рассматриваемом пункте существенные ограничения прав граждан, отмечая, что недопустимо отсутствие указания на то, каким именно федеральным законом может быть предусмотрено задержание, а термин "иные документы" дает избыточно широкую возможность трактовки. В связи с этим предлагалось прописать все возможные основания проверки документов, конкретизировать и указать полный закрытый перечень указанных в данной норме документов (см. письмо от 30 ноября 2010 г. N 3ОП-1/1980). Но это предложение так и не было реализовано.
И скажи спасибо ,что судья добрым оказался и не закрыл на 15 суток.
Не все так однозначно! :)
А вы в ответ: конечно, конечно, любимый и уважаемый полицейский, пожалуйста..
Ты если дебил не понимаешь ничего так лучше не лезь, в дела где взрослые дяди
В отличие от вас, у меня достаточно родственников и друзей работают в гибдд и обычном отделе и я всю их кухню изнутри знаю.
http://news.rambler.ru/30659256/http://news.rambler.ru/30659256/
7 минут кочевряжился, потом всё-таки отдал документы. 7 минут мля ваньку валял!
Львинная доля всех задержанных, находяшихся в розыске, приходится на вокзалы.
Т.е. подошли сотрудники, а этот начал выеживаться, наверняка очень молод. Затем не показал документы, затем сумку, а потом сопровождение оказал?
А беспредел, конечно же у ментов. Какие же не демократичные менты, надо было как в оплоте демократии,- застрелить еще на тот этапе когда сумку отказался открыть.
Вы ребят не правы.
Потом с языком в жопе обратно и сиди тихо, в комментах не воняй ..
В статье говорится о достаточных основаниях.
Официального юридического толкования понятия "достаточные основания" нет ни в ФЗ о полиции, ни в каком либо другом законе.
Значит сотрудник основывается на своем собственном, субъективном мнении.
Это могло быть подозрительное поведение, может он косился на них постоянно. Мог быть похожим на кого то из ориентировок, которых тысячи, доказать свою "непохожесть" невозможно.
К тому же любой вокзал, это общественное место с массовым прибыванием людей, а значит потенциально опасное в плане терроризма, опять же, чуть ли каждый месяц с автобусов снимают разных людей, которые едят в большие города нашей страны с очень нехорошими целями.
Но это лирика, а по факту:
Менты всегда проверяли и будут проверять документы на вокзалах, во-первых, это крайне эффективно для задержания находящихся в розыске, каждый день так находят пару-тройку, которые могли годами скрываться, а во-вторых, опять же эффективно в профилактике мелких правонарушений, как административных, так и уголовных. Постоянно такие вот "молодые люди" носят очень интересные вещи. от спайса до незарегистрированных травматов, а то и боевых.
А конкретно в этом случае, он еще и сопротивление оказал, это вобще не обсуждается.
Таким образом, прежде чем ты засунешь свой язык в жопу, пораскинь своими юношескими мозгами и предложи альтернативу в поисках разыскиваемых лиц и пресечении правонарушений.