Ты Москва-реку видел, или слухи озвучиваешь? В районе Строгино, там где она только втекает в Москву, вода достаточно чистая. А в средние века, там даже пресноводные ракушки водились, в которых встречался жемчуг. В Звенигороде по-моему есть монастырь старый, где изделия из этого жемчуга хранятся. И тогда эта река тоже Москвой называлась. Так что Ваши байки - враньё.
Я купался в ней районе Усово ! Очень быстрое течение и мутно....Никто не говорит про загрязненную воду...Город Москва назван так по названию реки на которой стоит...так вот " мутная вода " (какой то финско-угорский диалект) и есть одна из версий названия реки !
А в средние века я Вам скажу ни о каких очистных сооружениях не было и речи...и все отходы городов прямотоком отправлялись в реки на которых стоят ...болезни свепествуюшие тогда тому подтверждение !
Вы озвучиваете вражескую версию.
Обычно, вдоль реки селился один народ, со своим языком или диалектом. В современности мы можем наблюдать население, специфически "окающее", проживающее вдоль Волги (это как современный пример). Так вот, все большие реки, на языках народов, населяющих их берега, так и называются, "река". Это мировая закономерность. С Москвой та-же история. И город мой раньше так и называли - град на Москве. А то, что озвучиваете Вы, взято из современных украинских учебников по истории, раздел о России. Стоит-ли им верить, а тем более их цитировать?
Даже Порошенко, недавно посещая Киевский университет, заявил, что в год основания этого заведения (1700-е годы), на месте Москвы были непроходимые болота... И это при том, что первое упоминание о Москве, как крупном населённом пункте было почти 900 лет назад, и город стоит на семи холмах. Болота есть в Подмосковье, например в Шатуре, но в Москве их не было.
А по поводу очистных сооружений, соглашусь, их не было, но и канализационных стоков тоже не было. Изучите пожалуйста устройство и эксплуатацию выгребных ям, а потом начинайте дискуссию по поводу экологического состояния рек средней полосы России в средние века!
Вы бы сначала бы просвятились на счет народностей населявших территорию нынешней Московской области !)...Ну и с такой то логикой Вы любой довод во вражескую логику превратите......Да и каклосрачи в другой рубрике...и вообще отключил я политические новости !...А насчет санитарных норм в то время ...это вспышки холеры и чумы...плюс отсуствие питьевой воды...в Москву например воду поставляли Мытищинские родники !
Вы не читаете мои комментарии, ну ничего, я повторю: "...все большие реки, на языках народов, населяющих их берега, так и называются, "река". Это мировая закономерность. С Москвой та-же история."
Просто "Река" и всё.
Не спорю, моя версия натянута, но Ваша, с "мутной, вязкой водой" вообще абсурдна.
Может Вы и не лезете в политику, но украинского взгляда на Россию где-то хватанули.
Друг мой хватит переваливать с больной головы на здоровую...Вы ничего не знаете ...лезете спорить и в случае тыкания Вас как санного котенка , вы прилепляете к теме Каклостан !..Не стыдно?
Не прилепляю, а апеллирую фактами. Если именно в школьных учебниках украины описывается Москва, как место испокон грязное, болотистое да к тому-же на гнилой реке, то это извините не мои проблемы, а ваши, что вы этот факт оспариваете.
Назвал себя "Троллем", не значит, что любой ваш бред в пререканиях является тыканьем ссаного котёнка.
Повторяюсь...мутная вода это не есть грязная вода и никак не гнилая ( как я Вам писал в районе Усово течение быстрое и вода мутная...но чистая !...а все остальное...про гнилую...болотистую испокон грязное это Ваши домыслы....ну и Каклостан сюда приплели ...а ник мой...
Пост из советской серии "гримасы западного мира". На Черном море с аквалангом не нырял, но в Севастополе порезал в воде ногу. Дальневосточные порты, даже нырять не надо, по полощите руки в воде и если презерватив не прилипнет, то Вам повезло:)
Я думаю, везде где люди живут на берегу, увидите этот "срач", к сожалению.
Попробуйте сплавать в Ялте в акваланге в районе причала...в Каннах вам покажется идеальная стерильность,хотя не факт,что это снималось в Каннах...наверное в той же Ялте.
Около российского побережья и около Ялты в частности растет, в основном, цистозейра бородатая, растет она на скалах и больших камнях. Там, где песок или галька практически не растет ничего, по крайней мере, где я бывал. Растет хоть что-то на глубинах метров до десяти, глубже я никогда водорослей в Черном море не видел. Очень редко и в небольших количествах видел какую-то зеленую растительность, но названия не знаю.
Обычно, вдоль реки селился один народ, со своим языком или диалектом. В современности мы можем наблюдать население, специфически "окающее", проживающее вдоль Волги (это как современный пример). Так вот, все большие реки, на языках народов, населяющих их берега, так и называются, "река". Это мировая закономерность. С Москвой та-же история. И город мой раньше так и называли - град на Москве. А то, что озвучиваете Вы, взято из современных украинских учебников по истории, раздел о России. Стоит-ли им верить, а тем более их цитировать?
Даже Порошенко, недавно посещая Киевский университет, заявил, что в год основания этого заведения (1700-е годы), на месте Москвы были непроходимые болота... И это при том, что первое упоминание о Москве, как крупном населённом пункте было почти 900 лет назад, и город стоит на семи холмах. Болота есть в Подмосковье, например в Шатуре, но в Москве их не было.
А по поводу очистных сооружений, соглашусь, их не было, но и канализационных стоков тоже не было. Изучите пожалуйста устройство и эксплуатацию выгребных ям, а потом начинайте дискуссию по поводу экологического состояния рек средней полосы России в средние века!
Просто "Река" и всё.
Может Вы и не лезете в политику, но украинского взгляда на Россию где-то хватанули.
Назвал себя "Троллем", не значит, что любой ваш бред в пререканиях является тыканьем ссаного котёнка.
Я думаю, везде где люди живут на берегу, увидите этот "срач", к сожалению.
Удачи всем.
Не для ругани - для сравнения...))
(с) Вовочка