1157
1
Ссылки по теме:
Новости партнёров
реклама
ЖАЛЬ ТАКИХ УЖЕ НЕ ДЕЛАЮТ(( ИЛИ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ?:)))
А у них и сейчас нет ни двигателей позволяющих это сделать ни материалов
http://kolesnikoff.spb.ru/лунная-программа-аполлон-факты-и-вопр/http://kolesnikoff.spb.ru/лунная-программа-аполлон-факты-и-вопр/
ВСЕ приводимые факты НИ ЧЕМ не обоснованы.
Краткие контроаргументы:
- Двигатели не используются потому, что больше не нужны.
Так же как и двигатели энергии, так же как сверхзвуковые пассажирские самолёты, ядерные реакторы на ЖМТ и прочая масса разработок которые были узкоспециализированые и очень высокозатратными.
- Удельная стоимость вывода груза на орбиту на примере сравнения с программой шаттлов не корректна по определению, т.к. это программа возвращаемых военных грузов. Для понимания, отвезти 1кг на одноразовой фигне дешевле, нежели отвезти и вернуть вернуть! с орбиты самолет весом десятки тонн.
- Радиационная опасность раздута до таких размеров, что абсолютно не понятно, как живут на орбите по 2 года и работают в скафандрах по много часов.
Сергей Авдеев со своими 742 сутками в космосе, наверно светиться в темноте, а Джим Восс и Сьюзан Хелмс со своими 9 часами в открытом космосе, вообще не возвращались, так как были испепелены, вместо них вернулись двойники. И никто из них небыл обложен свинцовыми экранами или генераторами эл.м.поля
Больше читайте подобных источников, а лучше смотрите РенТВ, там значительно более интересные программы.
От многократного повторения слов "реально", "не было" ", "ну ни как", "не смог", исторические факты не меняются, а голословные утверждение не становятся более весомыми.
За сим я откланяюсь, так как опровергать откровенную галиматью, коей в интернете навалом и спорить с человеком который в нее верит мне не интересно.