26829
1
Надеюсь все виновные понесут справедливое наказание.
Расследование обстоятельств аварии завершено. Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта, утверждавшего, что в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, продолжается.
На скамье подсудимых предстанет 31-летняя Ольга Алисова. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
Было бы жаль Эту девушку,можно было бы списать все на несчастный случай,но то как она вместе со своей кампанией оклеветала убитого ребенка вызывает только отвращение и ненависть.
На скамье подсудимых предстанет 31-летняя Ольга Алисова. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
Было бы жаль Эту девушку,можно было бы списать все на несчастный случай,но то как она вместе со своей кампанией оклеветала убитого ребенка вызывает только отвращение и ненависть.
Ссылки по теме:
- Авария дня. На трассе под Ростовом у фуры отказали тормоза
- Авария дня. Столкновение с автобусом в Ростовской области
- Девушка на Audi сбила, перебегавшего дорогу, мальчика
- Авария дня. В Казахстане перевернулся и придавил пешехода
- Авария дня. Мажор устроил крупное ДТП на Волоколамском шоссе
Новости партнёров
реклама
Есть ПДД (правила дорожного движения) эти правила регламентируют действия на проезжей части и несут административный характер. Признанный в нарушении ПДД подвергается административному наказанию, предупреждение, штраф, лишение прав, административный арест.
Вот именно в ПДД бОльшая ответственность ложиться на водителя как на лицо управляющее механическим средством повышенной опасности и именно по правилам ПДД, пешеход практически всегда прав.
А есть ещё административный и уголовный кодекс, по уголовному кодексу водитель и пешеход имеют равные права. При определении статьи по которой будут судить водителя (в прицепе любое лицо действия которого привели к причинению вреда здоровью, повлекшему за собой смерть) главное какие данные предоставит следствие на основании этих данных какую статью, тяжесть статьи, определит прокурор и представит это перед судьёй. Вот в этом месте самое главное, что влияет на приговор, доказать - умышленно или не умышленно, мог предотвратить или не мог, были ли действия обвиняемого направлены на предотвращение несчастного случая или же наоборот привели к нему. От этого зависит и наказание.
Наказание конечно же будет неизбежным, но водителя могут просто прав лишить, за то что не справился с управлением, доказав, что у обвиняемого не было возможности предотвратить несчастный случай, а потерпевший (в случае с несовершеннолетними детьми, лица отвевающие за этих детей) в свою очередь сам спровоцировал несчастный случай (дедушка не проследил за ребёнком, в результате чего ребёнок был пьян и вывалился под колёса).
Или могут водителя посадить года на четыре, за то, что невнимательно выполняя манёвры, не убедился в безопасности, превысил скорость (не зависимо от разрешённой, скорость должна быть такой при которой будет время избежать несчастного случая) и т.д.
Но во дворе дома, где разрешенная скорость 5 км/ч, сбитый ребенок скорее всего не виновен.
Вот я примерил эту ситуацию на себя: Допустим еду я по двору со скоростью 40км/ч и мне под колеса неожиданно вылетает ребенок. Именно неожиданно, из мертвой зоны. Я ребенка сбиваю, т.к. как то успеть среагировать в данной ситуации не думаю что реально. Далее по вызову приезжает наряд и меня на месте продувают с результатом 0 промилле. Я в полной уверенности что я ничего не нарушил и мне от закона ничего не грозит, но какой нибудь прошаренный сотрудник отзывает в сторону и начинает запугивать последствиями (а они это хорошо умеют делать) и предлагать уладить дело за денюшку малую. При таком выборе по моему любой раскошелится. И я в курсе, что следствием установлено превышение скорости и использование телефона в момент наезда, но даже если бы не было этих факторов, что бы изменилось?
Ольга Алисова вместе с адвокатами попросили удалить журналистов с заседания в Мособлсуде, где в четверг рассматривалась жалоба на ее арест. Она заявила, что против присутствия СМИ на процессе, и пожаловалась, что "в последнее время всю жизнь испортили". Суд, однако, не нашел оснований закрывать процесс от представителей СМИ и удалил только операторов телеканалов.
Адвокат Алисовой Наталья Куракина заявила, что ее подзащитная после ДТП получала угрозы и была вынуждена изменить внешность, чтобы избавиться от преследователей.
По словам адвоката, ее подопечная не признает вину и отрицает, что в момент аварии разговаривала по телефону. Кроме того, адвокат заявила, что данные экспертизы, обнаружившей алкоголь в крови погибшего ребенка, стало для Алисовой и ее защиты "неожиданностью, как и для всех остальных". Сама Алисова попросила суд отменить решение суда предыдущей инстанции об аресте, поскольку ей нужно подготовить дочку к новому учебному году.
Однако суд отказал отпускать обвиняемую по громкому делу о сбитом под Балашихой "пьяном мальчике" из СИЗО. Под стражей она останется до 15 сентября.
Алисову задержали после установления факта нарушения ею ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде. 26 июля в полиции заявили, что расследование дела завершено, материалы передаются в суд.
По словам официального представителя МВД Ирины Волк, результаты повторных комплексных судебно-медицинской и автотехнической экспертиз показали, что водитель могла предотвратить наезд на мальчика. Кроме того, следствие выявило, что автоледи превысила скорость и в момент ДТП разговаривала по телефону.
https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-07-27/obvinyaeymaya-po-delu-o-sbitom-pianom-malchike-skazala-chto-smi-isportili-ey-zhizn/https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-07-27/obvinyaeymaya-po-delu-o-sbitom-pianom-malchike-skazala-chto-smi-isportili-ey-zhizn/
Так что за бред пытаются людям впарить про "пьяного"? Ещё учесть надо, что у взрослых есть "опыт" употребления. А у мальчика он откуда? Будут, наверное, пытаться потом представить всё как мальчик выпил водки, побежал через двор, умер на бегу и упал мёртвым под колёса. Бабо оправдана, цветы, поздравления, радость и счастье. Тьфу, аж думать противно.
"можно было бы списать все на несчастный случай,"
НЕЛЬЗЯ!!!! ДА ХОТЬ В КАКОМ ОПУПЕНИИ БЫЛ БЫ ПРОХОЖИЙ, ДАЖЕ ВЗРОСЛЕЕ! НЕЛЬЗЯ! СЦУКО ЭТО СПИСАТЬ КАК НА НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! ОТ СЛОВА СОВСЕМ!!!! ЭТО """"НЕ"""" НЕПОЛОЖЕННОЕ ДЛЯ ПЕРЕХОДА МЕСТО!!!! ЭТО СЦУКО ДВОР! ТУТ ХОТЬ В КАКОМ СОСТОЯНИИ ТЫ БУДЕШЬ, ХОТЬ В ГАВНО!"!!!ВСЕ РАНО БУДЕШЬ ПРАВ! вы долбоящеры тупорылые! хватит мутить окружающих своей тупостью!
мне например с самого начала было ясно - эту дуру посадят! а всякие дебилы начали мутить!
а потом, всякие такие же дебилы как вы, будут пытаться свалить свою вину на прохожего - "а че другим можно? а этому нельзя? "
Тетку я не защищаю, законных методов избежать ответственности у нее не было и нет, отсюда и бред про пьяного мальчика. А вот утырки, которые перебегают проспект в шесть полос вне перехода (а я таких видел не раз), должны нести ответственность за повреждения ТС, когда их сбивают.
Максимум, что Вы сможете сделать это вызвать сотрудников полиции, которым попытаетесь доказать, что я целенаправленно препятствовал движению Вашего ТС.
Мой водительский стаж 14 лет и за это время, я четко уяснил, что пешеход во дворах/на парковках/пешеходных переходах - есть существо неприкосновенное.
6 полос - это совершенно другая тема, не имеющая ничего общего данным происшествием и комментарием "Компьютерный кот".
Опять же, "двор жилого дома" -- понятие, отсутствующее в ПДД. Есть "дворовая территория", и на нее распространяется глава 17, хотя конкретного определения и нет
это даже не мелкое хулиганство. А вот если попытаетесь, применить физическую силу, то резко можете превратится из ответственного гражданина в правонарушителя.
Ваша уверенность в своей правоте может привести к печальным последствиям.
Насчет физической силы -- мне придется постараться, но как только удастся доказать, что она была применена соразмерно сопротивлению, то ни в кого я не превращусь.
К слову, ни разу не встречал, чтобы люди не отходили с дороги во дворе (не больше 30 езжу на открытых пространствах и плетусь 10 вдоль припаркованных машин и иных препятствий).
Ну, или, с возрастом.