8360
1
1
Водитель из нашего ролика, судя по всему, куда-то очень спешил. Чтобы не пропустить зеленый свет и как можно быстрее рвануть со своего места, он взгромоздил свой автомобиль прямиком на зебру.
В результате пешеходам пришлось делать немалый крюк, чтобы обогнуть возникшее из ниоткуда препятствие. Вот только, кроме тех, кто готов был, скрипя зубами, обойти машину, нашлись и другие люди.
В результате пешеходам пришлось делать немалый крюк, чтобы обогнуть возникшее из ниоткуда препятствие. Вот только, кроме тех, кто готов был, скрипя зубами, обойти машину, нашлись и другие люди.
Представляю себе, что чувствовал водитель, когда народ начал переходить дорогу непосредственно по капоту его драгоценной машины! По крайней мере, теперь он точно подумает дважды перед тем, как блокировать пешеходам проход.
Источник:
Ссылки по теме:
- Станция обслуживания велосипеда
- Дорожники забрызгали припаркованные машины битумом
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- Съемка автомобилей в движении (RigShot)
- Подборка автомобильных приколов
Новости партнёров
реклама
И всё будет по закону.
По ст. 167 УК РФ - максимум до двух лет лишения свободы. Расстрел не предусмотрен.
И экспертизу провели,доказывающую значительность ущерба?
Я задал резонный вопрос-с какого пешеходам срок.
В ответ вы несете херню про то,что "я скакал на капоте"
Там гораздо более 5 тыс. руб. ремонт выйдет - капот под замену, и толковый представитель потерпевшего на раз два докажет, что ущерб таки был значительным.
Это если по закону.
Если по совести - выйти из машины, и бить этого пешехода головой об этот капот, пока хрипеть не перестанет.
И кол ему в зад.Хотя нет,кол не надо-он и так,судя по всему,привык посторонние предметы там ощущать.
Примеры судебных решений в студию,где за капот максималку давали..
Аккуратнее обходите машины на переходах.
ПС.Вы бы литературку,чтоли,на досуге прочитали какую,типа комментариев к УК.Поверьте,далеко не всегда дают максимальное наказание по статье,как бы вы тут яростно не отстаивали свою позицию..
Иначе не понимает.
А вы не менее искренне убеждены,что жизнь человека равноценна стоимости Вашего капота?
С чего вы решили поумничать не понимаю. Автор поста считает что видео смешное, а я имею мнение, что за такое нужно сажать.
Ситуацию читаю так - водитель ошибся, пешеходы - упоротое быдло.
Вот такая моя позиция.
ПС.Он не "ошибся",он специально туда заехал.
ППС.Пятерку свою купили?
ПС.Покажите мне на видео "искореженную" машину
Пытаясь "учить" "учитель" становится ещё бОльшим быдлом нежели "обучаемый".
Если водила нарушил закон (ПДД) - наказывать нужно по закону.
Иначе будем жить как в Сомали, или ещё какой внаУкраине.
Ну и соответственно тут получается замкнутый круг - пешеход залез на капот - водила его головой об капот, пешик ему монтировку, как вы там предложили и так пока не выяснится кто из них сильнее.
Заметьте - выяснят не кто был прав в конфликте, а просто кто сильнее.
Вы хотите на улицах закон джунглей? Этому вас на юрфаке учили?
2.Я за справедливость,какими бы методами она не достигалась.
2. А, так вы не юрист, просто попонтоваться знанием терминологии захотелось?
3. Кстати, как вы определили, что водитель, как вы заявляете, умышленно выехал на переход?
3.Вы видео вообще смотрели?
Смотрел, и как можно по видео определить умышленно он выехал или неострожно?