2865
1
В поселке Комсомольское под Симферополем водитель Нивы подрезал женщину на Солярисе и та задела столб.
Смотреть с 0:15
Источник:
Ссылки по теме:
- В аварии погибли две женщины
- Параллельная парковка пошла не по плану
- Женщина устроила ДТП в Нижневартовске
- Авария дня. В Екатеринбурге женщина столкнулась с трамваем
- Авария дня. Смертельное столкновение Chevy Niva с фурой
Новости партнёров
реклама
С таким же успехом пчела залетит в хундай и крайне неопытная водитель дернет рулем, что приведет к дтп. Пчелу обвинят ?
По совести он конечно может помочь материально, восстановить даме автомобиль. Или же провести связкой ключей по своему бамперу, лишаясь страховых бонусов. Но в любом случае дама сама виновата, что избегая дтп, решила убраться в столб. нехорошо конечно её судить за данное дтп, но навыки вождения её подвели.
И даже есть положительное решение суда по этому делу, например:
https://www.drive2.ru/b/1903760/https://www.drive2.ru/b/1903760/
Что касается дела, на которое вы дали ссылку, то там процесс был очень затянут и решение 10 раз меняли, пока не пришли к окончательному решению. После этого внесли дополнительные определения, чтобы в будущем не раздувать таких споров.
"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, ЕСЛИ ДОКАЖЕТ, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда И ПРИ ОТСУТСТВИИ вины причинителя вреда."
и далее... "возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах НЕ МОГЛА БЫТЬ УСТРАНЕНА иными средствами."
В ситуации, что видно на видео (с использованием видеоматериала или без него), будет точно установлено "не справилась с управлением". Возможен конечно и другой исход, но он маловероятен (если она никак не связана с местными властями, то я бы вообще сказал что нулевой).
И, кстати, по тем ссылкам, что вы предоставили есть очень много статей в интернете, в том числе и предоставленных вами - то уходит от столкновения и собирает припаркованные машины, то врезается в дерево, то истец судится по этому делу со страховой компанией, которая выявила у истца превышение скорости и в связи с этим отказала в страховой выплате (столкновение по описанию все же было). Доверять всем этим статьям я всецело не собираюсь и вам не советую, а искать исходник я не хочу. Однако дополнительные определения в нашем законе все же есть и это главное. Подумайте только хорошо, что вину с дамы они все таки не снимут.
поделом обоим...