Проверка знаний ПДД (1 видео)

3824
1

Казахстан. "Кто прав??? Выскажете своё мнение кто прав в ДТП. Если прав Джип то в коментах поставте "Д"Если легковая то "Л" Посмотрим кто знает ПДД???"

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
1
57
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
57 комментариев
4
МихаилВельш 6 месяцев назад
Я сам с Казахстана, г. Алматы. Виноват водитель легковушки, т.к. совершал обгон с выездом на встречную полосу, не убедившись в безопасности своего маневра,в результате чего совершил дтп. В крайнем случае, у нас в правилах есть волшебный пункт 10.1 у нас говорят благодаря ему поговорка до сих пор жива : закон, что дышло- куда повернул, туда и вышло. Так что тут у кого связей меньше - того виновным и сделают.
2
Роман 6 месяцев назад
В данном случае не разобраться. Не видно, включил ли водитель Д поворотник, если да, то прав он, если нет, то нет. Тут был обгон, а не опережение, т.к. Л выехал на встречную полосу.
2
Роман 6 месяцев назад
После ДТП поворотник не включен. Значит виноват Д.
96
ВикторКочегин 6 месяцев назад
То ли у меня качество видео уж настолько фиговое, что включения поворотников не видно напрочь... Что мешало-то?
Обоюдка, из-за невключения повторителей поворота - это если их не было. Джипу ничто не мешало включить поворотник заблаговременно, притормозить перед совершением маневра, убедиться в отсутствии помех. Легковушка - пошла на обгон без поворотника, выполняла обгон нескольких транспортных средств, не меняя полосы. Тоже олень, в общем.
Тормоза придумали трусы, что ли? В Казахстане все так ездят?...
274
Алексей Уласевич 6 месяцев назад
тут похоже по встречкам принято ездить ))))
−54
Алексей Литоффчег 6 месяцев назад
4 грузовика не разъедуться, значит 4 полосы быть не может.
Кстати забавный момент, если вчитаться в ПДД то внезапно окажется, что там 3 полосы.(Очевидный вариант с двумя полосами невозможен т.к. он приводит к тому, что существуют дороги без полос движения). Хотя 3 полосы получается настолько бредово, что я не уверен что суд не наплюёт на пдд.
−54
Алексей Литоффчег 6 месяцев назад
1)Сколько проезжих частей имеет данная дорога?
2)Если одну, то какое крайнее положение нужно занять?
8.5 говорит нам про проезжую часть, предназначенную для движения в данном(т.е. каком-то конкретном) направлении.
Эта же проезжая часть предназначена для движения в любом направлении.
P.S. кто будет виновником не указывают т.к. считаю, что виновный в дтп, виновный в дтп согласно ПДД, и виновный по решению суда в данном случае будут тремя разными объектами.
312
Sanek 6 месяцев назад
Если исходить из российских правил, то виновником будет водитель внедорожника, который при выполнении маневра обязан был пропустить все попутные и встречные ТС. Даже если легковушка выехала бы через 2 сплошные задом или боком на скорости 200 км в час (за свое нарушение водитель седана получил бы штраф). А именно в ДТП виноват внедорожник
8
Alik 6 месяцев назад
Д
459
Vitali 6 месяцев назад
ну как говорится
яке їхало, таке і здибало (какой ехал, такого и встретил)
−5
Peter T-max 6 месяцев назад
Так это же Павлодар, виноват джип, не убедился в безопасности маневра.
−14
Gvozdodyor 6 месяцев назад
Легковая обгоняла по встречке,он и виноват.Отсутствие разметки роли не играет.
Показать ещё 27 комментариев (из 27)