33169
4
В последнее время очень много вопросов по деятельности СтопХама, поэтому решил собрать все в одном месте.
1. Правда ли, что СтопХам запретили?
Не совсем. В г. Москве была зарегистрирована Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "Стоп Хам". По решению суда ее деятельность как организации была прекращена в связи с непредоставлением ежегодной отчетности. С практической точки зрения это ни на что не влияет: во-первых, никто не мешает зарегистрировать хоть завтра новую организацию под названием СтопХам-2. Во-вторых, ничто не мешает продолжать заниматься своей деятельностью в частном порядке, без какой-либо организации, как это делалось с 2010 по 2012 год (именно в 2012-м была зарегистрирована организация).
2. Законно ли приставать к водителям и требовать перепарковаться?
В целом - да, законно. И здесь никакие возражения в духе "вы же не полиция, вы не имеете права ко мне обращаться" не работают. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, а именно "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Нецензурной бранью стопхамовцы не ругаются, да и требование соблюдать закон - явно не неуважение к обществу, а как раз наоборот. Про повреждение имущества будет дальше.
3. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло?
Нет, не законно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы - ничто иное как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки - это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение стопхамовцами чужого имущества.
Не совсем. В г. Москве была зарегистрирована Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "Стоп Хам". По решению суда ее деятельность как организации была прекращена в связи с непредоставлением ежегодной отчетности. С практической точки зрения это ни на что не влияет: во-первых, никто не мешает зарегистрировать хоть завтра новую организацию под названием СтопХам-2. Во-вторых, ничто не мешает продолжать заниматься своей деятельностью в частном порядке, без какой-либо организации, как это делалось с 2010 по 2012 год (именно в 2012-м была зарегистрирована организация).
2. Законно ли приставать к водителям и требовать перепарковаться?
В целом - да, законно. И здесь никакие возражения в духе "вы же не полиция, вы не имеете права ко мне обращаться" не работают. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, а именно "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Нецензурной бранью стопхамовцы не ругаются, да и требование соблюдать закон - явно не неуважение к обществу, а как раз наоборот. Про повреждение имущества будет дальше.
3. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло?
Нет, не законно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы - ничто иное как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки - это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение стопхамовцами чужого имущества.
4. Какую ответственность стопхамовцы могут понести за наклеивание наклеек?
В данном случае можно рассмотреть вопрос о трех видах ответственности: гражданской, административной и уголовной. Гражданская ответственность заключается в возмещении причиненных убытков. Она наступает лишь по инициативе потерпевшего (полиция, за вас ничего делать не будет). То есть потерпевший (владелец машины) собирает доказательства своих убытков (чеки на растворитель, тряпки, эвакуатор, автомойку и т.д.), доказательства причинения вреда конкретными лицами и подает иск в суд. Бонусом можно потребовать компенсацию морального вреда и возмещение упущенной выгоды (например, вы работаете таксистом и у вас пропало полдня). Некоторые проблемы возникнут с установлением надлежащего ответчика: то ли это организация действует, то ли просто физические лица... Да и паспорт свой они вам показывать не обязаны. В общем, пока я не знаком со случаями подачи подобных исков. Хотя в целом, при наличии доказательств произошедшего, дело выигрышное.
Административная ответственность может наступить по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Для этого нужно привлекать полицию и делать за нее половину работы (в частности, собирать доказательства причинения ущерба). Ответственность - вплоть до ареста на 15 суток. В качестве бонуса у вас, как потерпевшего, будет право знакомиться с материалами дела и узнать паспортные данные стопхамовцев, что облегчит задачу с подачей гражданского иска. Также ответственность может наступить по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Штраф до 500 рублей.
Наиболее суровая ответственность, которая может наступить, - уголовная. В соответствии со ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, влечет наказание вплоть до лишения свободы на 2 года, а если деяние будет квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений, - до 5 лет. Разница с административной ответственностью заключается в необходимости доказать наличие значительного ущерба (определяется с учетом его имущественного положения, но не менее 2500 рублей, что для Москвы вполне реально, особенно если имело место эвакуация).
5. Имеют ли право стопхамовцы снимать на камеру меня и мою машину?
Да, имеют. Никакого запрета нет ни в Конституции, ни в законах. Но есть нюанс (см. следующий вопрос)
6. Имеют ли право стопхамовцы публиковать в Интернете видео со мной и моей машиной?
С публикацией интереснее. Фото/видео машины можно публиковать без проблем, и отговорки в духе "это моя собственность, я запрещаю" ничем не помогут. Право собственности позволяет вам пользоваться, владеть и распоряжаться вещью, но не позволяет ограничивать другое лицо пользоваться своим фотоаппаратом. Что касается лично вас, то на помощь приходит ст. 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина". Согласно этой статье по общему правилу обнародование и дальнейшее использование (не само фотографирование, а именно обнародование!) изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. То есть вы как гражданин вправе запретить обнародовать видео с вашим участием. Однако есть исключения. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Оба этих исключения работают на пользу стопхамовцам. Во-первых, они могут указать, что используют изображение в общественных интересах (борьба с правонарушениями и сбор доказательств). И, по большому счету, будут правы. Во-вторых, они могут указать, что изображение получено в общественном месте и вы не являетесь основным объектом на нем. К сожалению, что понимать под основным объектом, - вопрос крайне дискуссионный. Однако в целом перспективы выиграть у стопхамовцев суд за то, что они без разрешения разместили видео с вашим участием, близки у нулю. А, ну и самое главное. Никакое "право на частную жизнь" и "право на личную жизнь", которыми оперируют герои роликов, тут не при чем. В публичном месте (на улице) жизнь публичная.
В данном случае можно рассмотреть вопрос о трех видах ответственности: гражданской, административной и уголовной. Гражданская ответственность заключается в возмещении причиненных убытков. Она наступает лишь по инициативе потерпевшего (полиция, за вас ничего делать не будет). То есть потерпевший (владелец машины) собирает доказательства своих убытков (чеки на растворитель, тряпки, эвакуатор, автомойку и т.д.), доказательства причинения вреда конкретными лицами и подает иск в суд. Бонусом можно потребовать компенсацию морального вреда и возмещение упущенной выгоды (например, вы работаете таксистом и у вас пропало полдня). Некоторые проблемы возникнут с установлением надлежащего ответчика: то ли это организация действует, то ли просто физические лица... Да и паспорт свой они вам показывать не обязаны. В общем, пока я не знаком со случаями подачи подобных исков. Хотя в целом, при наличии доказательств произошедшего, дело выигрышное.
Административная ответственность может наступить по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Для этого нужно привлекать полицию и делать за нее половину работы (в частности, собирать доказательства причинения ущерба). Ответственность - вплоть до ареста на 15 суток. В качестве бонуса у вас, как потерпевшего, будет право знакомиться с материалами дела и узнать паспортные данные стопхамовцев, что облегчит задачу с подачей гражданского иска. Также ответственность может наступить по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Штраф до 500 рублей.
Наиболее суровая ответственность, которая может наступить, - уголовная. В соответствии со ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, влечет наказание вплоть до лишения свободы на 2 года, а если деяние будет квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений, - до 5 лет. Разница с административной ответственностью заключается в необходимости доказать наличие значительного ущерба (определяется с учетом его имущественного положения, но не менее 2500 рублей, что для Москвы вполне реально, особенно если имело место эвакуация).
5. Имеют ли право стопхамовцы снимать на камеру меня и мою машину?
Да, имеют. Никакого запрета нет ни в Конституции, ни в законах. Но есть нюанс (см. следующий вопрос)
6. Имеют ли право стопхамовцы публиковать в Интернете видео со мной и моей машиной?
С публикацией интереснее. Фото/видео машины можно публиковать без проблем, и отговорки в духе "это моя собственность, я запрещаю" ничем не помогут. Право собственности позволяет вам пользоваться, владеть и распоряжаться вещью, но не позволяет ограничивать другое лицо пользоваться своим фотоаппаратом. Что касается лично вас, то на помощь приходит ст. 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина". Согласно этой статье по общему правилу обнародование и дальнейшее использование (не само фотографирование, а именно обнародование!) изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. То есть вы как гражданин вправе запретить обнародовать видео с вашим участием. Однако есть исключения. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Оба этих исключения работают на пользу стопхамовцам. Во-первых, они могут указать, что используют изображение в общественных интересах (борьба с правонарушениями и сбор доказательств). И, по большому счету, будут правы. Во-вторых, они могут указать, что изображение получено в общественном месте и вы не являетесь основным объектом на нем. К сожалению, что понимать под основным объектом, - вопрос крайне дискуссионный. Однако в целом перспективы выиграть у стопхамовцев суд за то, что они без разрешения разместили видео с вашим участием, близки у нулю. А, ну и самое главное. Никакое "право на частную жизнь" и "право на личную жизнь", которыми оперируют герои роликов, тут не при чем. В публичном месте (на улице) жизнь публичная.
7. Имеют ли право стопхамовцы стоять на тротуарах и тормозить едущие там машины?
На тротуаре стопхамовец - обычный пешеход. Он имеет право ходить, стоять, лежать и т.д. По тротуарам в некоторых случаях допускается движение транспортных средств (например, при отсутствии других возможностей подъезда), однако при этом должна быть обеспечена безопасность движения. При этом, разумеется, нужно понимать, что не всегда нарушение ПДД признается административным правонарушением. Например, в КоАП РФ имеется понятие крайней необходимости. Водитель может объезжать пробку по тротуару, к примеру, из-за того, что везет в больницу человека в критическом состоянии (не обязательно на скорой). Очевидно, что в таком случае мешать ему нельзя, т.к. подобное "мешание" может в дальнейшем привести к смерти человека.
8. На меня прыгнул стопхамовец сам, я не виноват. Должен ли я ждать гаишников?
Да, должны. Независимо от того, чья вина в произошедшем, в случае причинения какого-либо ущерба (да хотя бы рубашка порвалась) или вреда здоровью (царапины достаточно) произошедшее будет квалифицировано как ДТП. Соответственно, за оставление места ДТП водителю грозит наказание в виде лишения права управления или ареста.
9. Стопхамовцы утверждают, что я еду по тротуару, а я считаю, что это прилегающая территория. Кто прав?
К сожалению, ПДД не дают однозначного ответа на этот вопрос. На практике отличить тротуар от прилегающей территории бывает крайне сложно: иногда одно плавно перетекает в другое. Чтобы разобраться, необходимо запросить в мэрии схему организации дорожного движения, но это ведь будет "потом", а разбираться нужно сейчас. Пожалуй, единственное, что можно посоветовать, - не ездить по местам, вызывающим сомнение, особенно если там ходят пешеходы и имеется другой проезд.
На тротуаре стопхамовец - обычный пешеход. Он имеет право ходить, стоять, лежать и т.д. По тротуарам в некоторых случаях допускается движение транспортных средств (например, при отсутствии других возможностей подъезда), однако при этом должна быть обеспечена безопасность движения. При этом, разумеется, нужно понимать, что не всегда нарушение ПДД признается административным правонарушением. Например, в КоАП РФ имеется понятие крайней необходимости. Водитель может объезжать пробку по тротуару, к примеру, из-за того, что везет в больницу человека в критическом состоянии (не обязательно на скорой). Очевидно, что в таком случае мешать ему нельзя, т.к. подобное "мешание" может в дальнейшем привести к смерти человека.
8. На меня прыгнул стопхамовец сам, я не виноват. Должен ли я ждать гаишников?
Да, должны. Независимо от того, чья вина в произошедшем, в случае причинения какого-либо ущерба (да хотя бы рубашка порвалась) или вреда здоровью (царапины достаточно) произошедшее будет квалифицировано как ДТП. Соответственно, за оставление места ДТП водителю грозит наказание в виде лишения права управления или ареста.
9. Стопхамовцы утверждают, что я еду по тротуару, а я считаю, что это прилегающая территория. Кто прав?
К сожалению, ПДД не дают однозначного ответа на этот вопрос. На практике отличить тротуар от прилегающей территории бывает крайне сложно: иногда одно плавно перетекает в другое. Чтобы разобраться, необходимо запросить в мэрии схему организации дорожного движения, но это ведь будет "потом", а разбираться нужно сейчас. Пожалуй, единственное, что можно посоветовать, - не ездить по местам, вызывающим сомнение, особенно если там ходят пешеходы и имеется другой проезд.
Источник:
Ссылки по теме:
- Опытный пилот ответил на популярные вопросы, касаемые авиации
- Что бы ты сказал молодому себе?
- 12 вопросов, на которые будет интересно узнать ответы
- 10 спасительных ответов на вопрос: «Ну что, замуж вышла?»
- 10 простых вопросов, на которые сложно ответить
Новости партнёров
реклама
З.Ы. Сам я не из Москвы и не из Питера, у нас здесь пока таких мудаков нет. Не нравится как запарковано чужое авто - звонок в ГИБДД. Это все, что может в рамках закона совершить адекватный законопослушный гражданин.
Просьба уродов, не заносить в Красную книгу... бумагу жалко...
Решение суда я читал,там чёрным по белому написано что организация стопхам ликвидирована за многократные,грубые нарушения законодательств и исключена из реестра юрлиц что вырвал из контекста их лидер чугунов,почему то он предпочёл не уточнять о многократных,грубых нарушениях закона а сделал акцент только на исключении из реестра,хочу отметить что суд разбирая их деятельность признал её незаконной,то есть он(суд)встал на сторону водителей а не активистов.
Если бы активисты просто стояли на тротуаре то кроме мелкого хулиганства в их действиях больше ничего противоправного не было,поясню на счёт мелкого хулиганства,дело в том что тротуар помимо движения пешеходов предназначен ещё и для движения определённого транспорта и пешеходы не в праве без причины блокировать его(транспорта)выезд из пешеходной зоны на проезжую часть потому как пдд пунктом 9.9 гласят что в случае выезда транспорта в пешеходную зону для погрузки или разгрузки он(транспорт)обязан покинуть его кратчайшим путём,соответственно необоснованно препятствовать ему в этом незаконно но активисты стопхама не ограничиваются только стоянием,после того как они блокирую движение группа лиц окружает автомобиль и один из неё(группы)начинает ставить водителю ультиматум который звучит примерно так-или ты выполняешь наши требования,или мы портим твоё имущество,если водитель отказывается выполнить волю молокососов то начинается нарушения ряда статей вплоть до уголовных а именно Гк 152.1 коап 12.35 5.61 ук 137 167 213 128.1 330 116 так что тем как вы выразились а именно"просто стоят на тротуаре"дело не обходится.
В жилой зоне как и на тротуаре пешеходы не в праве необоснованно блокировать движение транспорта потому что движение по тротуару допустимо пдд и соответственно не возможно одновременно быть разрешено движение и его блокировка,в крайнем случае водитель на основании статьи 27 конституции имеет право на свободное перемещение и не обязан тащить груз из торговой точки до проезжей части только потому что вы и подобные вам которые не знают пдд решили что он не имеет право к ней подъехать и это ошибочное мнение вам вбило в мозги это самое движение стопхам создав кашу в ваших головах,вот вам живой пример негативного влияния на граждан их роликов
Думаю если вас собьет на тротуаре такой имеющий право-вы мнение измените.
Думаю если вас изобьёт группа малолеток которая насмотревшись роликов стопхама тоже решит что имеет право судить и наказывать других на своё усмотрение и объяснит свой поступок тем что вы по их мнению якобы что то нарушили вы мнение измените.
Хоть один ролик где стопхам препятствует движению машины задним ходом назад на дорогу?
Стопхам вполне себе работал и когда не был юр.лицом. И вполне может работать сейчас как обычные активисты. И сколько раз повторять-финансовая деятельность была признана нарушающей закон. В нашем случае нам на решение суда фиолетово- они вроде не деньги с водителей берут.
Они закон не нарушают и водителей не избивают. Так что то же мимо. Такие претензии лучше Льву против адресовать.
А реалии таковы-хамов на машинах на тротуаре быть не должно. И мне в данном конкретном случае в принципе плевать какими методами этого добьются.
Пункт пдд 9.9 гласит что водитель оказавшийся на тротуаре должен покинуть его КРАТЧАЙШИМ путём,соответственно необоснованно принуждать его покидать пешеходную зону наиболее длинным незаконно,для примера если я встану в дверях подъезда вашего дома и не пропущу вас ссылаясь на какую нибудь абсурдную причину и предложу вам альтернативный путь через другой подъезд через крышу вы выполните мои требования?
Юр.лицо тут не причём,мосгорсуд разобрав деятельность этой организации признал её(деятельность)незаконной,понимаете незаконной,просто их лидер вроде не замечая этого объяснил что ликвидировали только юр.лицо а о том что их действия признали незаконными он скромно умолчал.
Закон они нарушают да ещё как,на одно административное и то недоказанное нарушение пдд водителем они отвечают десятком вплоть до уголовных а именно Гк 152.1 коап 12.35 5.61 ук 137 167 213 128.1 330 116,пример нанесения побоев вы сможете посмотреть в ютуб набрав в поисковике"с-хамы избили водителя"длина 2.32
Мне жаль что вам плевать на то что группа малолетних гопников нападает на автовладельцев для самопиара под предлогом благого дела,из за таких как вы в Украине и был совершён госпереворот,там тоже так рассуждали а ведь есть законные способы борьбы с нарушителями пдд это фиксация их(нарушений)на фото-видео технику и предоставление в гибдд для рассылки штрафов,вот такую борьбу я бы оценил и сказал что ребята молодцы а деятельность стопхама это борьба с ветряными мельницами для создания ютубшоу.
И если они уйдут, то на тротуарах начнется вакханалия...
Думаю всё это закончится лишь тогда- когда раздавят на тротуаре ребёнка какого- нибудь чиновника.
"Пока жареный петух не клюнет мужик не перекрестится".
Придумают либо "Дружинников", либо ППС вменят в обязанность.
Возможно, СтопХам спас и Вашего ребёнка от "рожающего" водителя едущего по тратуару.
и там по всем пунктам только нужное выделили а там где криво по закону то пропустили , автор ты скользкий ка сопля, закон в нашей стране постановил, что стоп хам нарушители общественного порчядка, организацию закрыли...
а то они уже до ОМОНовцев докапываться начали)))
ничего путного они не сделали, ни одну проблему не решили, ни одну парковку не построили...
стопхам2 они откроют, кто вам денег на это даст?
А)Зачем ты переиначиваешь мои комментарии?Никакое решение суда я не перепутал,решение суда есть и оно было объявлено по всем сми что организация ликвидирована а отговорку которую придумал чегунов отбросив"за многократные,грубые нарушения законодательств"а оставив только ликвидацию юрлица мы уже слышали,его мнение никто всерьёз не воспринял и на решение суда оно никак не отразилось.
Б)В решении суда чёрным по белому написано что организация ликвидирована за многократные,грубые нарушения законодательств и лишена юрлица,чегунов вырвал из контекста ликвидацию юрлица а о многократных,грубых нарушениях законодательств предпочёл скромно умолчать,то что организацию ликвидировали за многократные нарушения законов он сделал вид что не слышал.
В)В решении суда говориться что организация ликвидирована за многократное,грубое нарушение законодательств,это подразумевает и наклейки и побои и тд и тп,если бы их лишили только юрлица то в решении суда так было бы и написано что такого то числа организация стопхам лишена юрлица а написано что организация ликвидирована за многократные,грубые нарушения законодательств,хочу заметить что слово законодательств имеет множественное число.
Стопхам и раньше был вне закона так как все их действия после устного ультиматума водителю были незаконны но на их мелкие хулиганства фемида не обращала внимания,за несколько лет на них набралась гора заявлений от пострадавших от их действий и суд решил заняться этой организацией,разобрав все инциденты суд признал деятельность этой организации незаконной и ликвидировал её уже официально.
Доморощенный правовед в твоём лице настолько заплёл себе мозги что уже сам не понимает что пишет лишь бы оправдать ликвидацию своего любимого движения,плешивый или не плешивый юрист не имеет значения,думаю все согласятся что мнение авторитетного юриста которого показывают по тв правильнее чем мнение доморощенного правоведа в твоём лице,пойми,суд признал деятельность организации стопхам НЕЗАКОННОЙ и конечно же лишил юрлица,хватит уже смешить людей своим бредом.
То что суд признал деятельность стопхама незаконной можно приравнять и к запрещённой дело в том что запрещёнными считаются экстремистские группировки к которым стопхам не относиться но деятельность то их признана незаконной,как ты не пукай но это факт,стопхам вне закона.
Быдло клеящее наклейки на частное имущество с текстом"мне плевать на всех паркуюсь где хочу"открыто распространяет порочащие и недостоверные сведения о гражданах с которыми даже незнакома,это деяние подпадает под ответственность по статье 128.1 ку рф.
Быдло клеит на имущество граждан наклейку с текстом"я хам"это открытое,хотя и не тяжёлое оскорбление личности подпадает под статью 5.61 коап.
Стопхам блокирует свободное перемещение граждан которое им гарантирует статья 27 конституции и подобное деяние подпадает под ответственность по статье 20.1 коап,движение по тротуару допускается законом и блокировать его(движение)там никто не имеет право,в твоём мозге имеет место ошибочное утверждение"что не запрещено то разрешено",не запрещено ссать на улице но за этот поступок могут привлечь по хулиганке.
Быдло из стопхама портит чужую собственность за исключением случаев когда наклейка полностью отрывается двумя пальцами рук,тогда это мелкое хулиганство,если наклейка не отрывается транспорт запрещён к эксплуатации,то есть деяния лица который разместил эту наклейку подпадают под ответственность помимо статьи 7.17 коап,либо статьи 168 ук в зависимости от убытков ещё под статью 12.35 ук рф,твои глупые вопросы про экспертизы уже надоели,не нужна в этом случае никакая экспертиза,на место преступления вызывается ГИБДД сотрудники которого должны составить протокол о внесении в устройство автомобиля изменений, препятствующих движению,неизвестными лицами.Данные изменения запрещают эксплуатацию автомобиля до устранения этих изменений,далее вызывается эвакуатор и авто отправляется на мойку,если адвокат подсудимых скажет что чеки потерпевший взял в урне то опровергнуть это не составит никакого труда так как те люди которые доставляли авто на эвакуаторе до мойки и собственно отмывали наклейку являются прямыми свидетелями,предоставление видео где потерпевшие от преступных действий сами сдирали наклейки ровным счётом ничего не даст,это личный выбор каждого гражданина,они приняли решение удалять причину эксплуатации собственноручно,это их право,я попробовал оторвать но у меня это не получилось и я обратился к помощи соответствующих услуг которые восстановили мне автомобиль на коммерческой основе,теперь я хочу возместить материальные и моральные убытки,а от твоей наивности в факте"адвокат скажет что в этом не было необходимости"прям слёзы на глаза наворачиваются,до чего ты ещё наивен и глуп.Обнародование ими видео так же является правонарушением о котором гласит пункт 152.1 гк,в нашем споре я опять тебе привёл все законы которые нарушает быдло из стопхама,я хочу услышать от тебя законного их опровержения,мне не надо писать дурь в стиле"наклейка это не порча","хам это не оскорбление",меня не интересует твоё мнение мне нужны законные факты опровержения моих слов,я тебя об этом прошу уже несколько комментариев но ты упорно продолжаешь отвечать мне своими глупыми рассуждениями.
Я выдвинул обвинения,теперь ты докажи что они ложные.Это раз.
Стопхам ликвидировали за многократное,грубое нарушения законодательств,мнение чегунова я только от тебя слышал десятки раз,его(мнение чегунова)приводят все почитатели стопхама но факт остаётся фактом.Это два.
Повторюсь что выдуманные тобою ошибки в моём наборе текста лишний раз говорят о том что тебе попросту нечем мне ответить,такой приём далеко не нов,что бы как то уйти от ответа многие к нему прибегают,ты не первый и не последний из их числа.
Никакой опасности водители едущие по тротуару не создают,всё это выдумки стопхама,сколько я не просил поклонников стопхама привести мне случаи наезда на тротуаре никто этого сделать не смог,история придуманная тобою скорее случится с тобой,ты лежишь в луже своей мочи избитый до полусмерти а когда открываешь глаза то видишь группу гопников которая совершает насильственные действия сексуального характера с твоей женой оправдывая это тем что ты по их мнению что то нарушил и таким образом они решили тебя наказать,яркий пример негативного влияния роликов стопхама на людей произошёл недавно в Питере,там некий Вячеслав Дацик тоже решил что он не хуже стопхама и тоже имеет право на своё усмотрение судить и наказывать людей,это всё даже не результат действий быдла из стопхама а результат поддержки подобного самоуправства такими как ты.
Своим текстом что пострадавшим водителям не хило прилетало ты сам подтвердил что в некоторых роликах действия быдло из стопхама подпадают под статью 116 ку рф,а как приятно смотреть когда этих чмырей автовладельцы ставят на место,одного кавказцы так наказали что он визжал как девка и как они сами отскребают своё творчество прям загляденье,особенно их рожи.
В своих комментариях я всегда боролся за соблюдение законов,моя позиция-если человек виновен то он должен ответить по закону и если бы активисты его привлекали по закону то я согласился что они делают хорошее дело,ведь это совсем нетрудно снять на видео нарушения автовладельцев и отнести в гибдд для рассылки штрафов и когда нарушители заплатили бы штрафы то в следующий раз действительно подумали выезжать ли им на тротуар или нет а вдруг опять зафиксируют но они выбрали другой,незаконный путь в котором имеет место заработок и пиар но никак не борьба с нарушителями так как приклеенная наклейка абсолютно никак не повлияет на наглого водителя,и такие как ты мало того что поддерживаете это беззаконие так ещё стараетесь всеми неправдами оправдать преступные действия этой организации.
Пдд допускает движение по тротуару а когда,где и кому по нему можно двигаться пешеходы не вправе решать,это опять негативное влияние роликов стопхама на ваши неокрепшие умы,понимаешь тротуар предназначен как для движения пешеходов так и для движения определённого транспорта но стопхам забил в ваши бошки что тротуар исключительно для пешеходов а выехавший на него автовладелец враг народа и вы имеете право поступить с ним как вам хочется,возможно те случаи которые ты мне приводил где быдлопешеходов убивали за отказ пропустить транспорт тоже сказалось негативное влияние роликов стопхама.
Каких фактов? Ты ж сам плакался, что не можешь свои слова конкретными ссылками подтвердить, потому, что карма у тебя плохая и что не можешь ни одного обвинительного приговора или решения по адм. правонарушению, потому, что надо очень много дел пересмотреть.
Талдычишь про решение суда о ликвидации СХ, а сам даже не можешь его дату назвать.
Перепутать дату судебного решения – это, чтобы тебе понятнее было, примерно, как номер дома перепутать и не важно, что всего в одну цифру ошибся. Искать-то будут не там. где надо. Кстати, ошибся ns на несколько месяцев. Это исключён СХ из ЕГРЮЛ был в марте 2016 года, а само решение было вынесено аж в прошлом году. Зато пытался за решение суда выдать сообщение пресс-службы, да ещё убрал из него ту часть, текста, которая шла в противоречие с твоими утверждениями, что СХ закрыли за стикеры, а не за нарушения законодательства в области регулирования деятельности общественных организаций.
Твои ссылки статьи УК, КоАП и ГК, которые ты надёргал у всяких там плешивых псевдоюристов – это пардон, твоё личное мнение. Потому, что ты не суд и не вправе признавать кого-то виновным. Если уж активистам СХ нельзя пресекать нарушения ПДД, то кто тебе дал право выносить приговоры? Ты можешь заяву накатать и только после вынесения приговора или решения по адм. делу можешь говорить, что СХ что-то там нарушил, а до этого момента СХ чист перед законом.
Наклеили стикер, не пропустили по тротуару, остановился, вызвал полицию и ждёшь или едешь в ближайший суд или участок писать заявление.
<В решении суда говориться что организация ликвидирована за многократное,грубое нарушение законодательств,это подразумевает и наклейки и побои и тд и тп,если бы их лишили только юрлица то в решении суда так было бы и написано что такого то числа организация стопхам лишена юрлица а написано что организация ликвидирована за многократные,грубые нарушения законодательств,хочу заметить что слово законодательств имеет множественное число.>
Ты сам-то читал это решение суда, чтобы говорить, что в нём написано и что оно означает? А какие именно нарушения в этом определении указаны, можешь указать их, с перечислением статьей, а то может СХ за неуплату налогов закрыли (хотя за это не закрывают, но ты же в другой реальности живёшь, там водЯтлам можно гонять по пешеходной части, а пешеходы должны делать им три раза Ку) или незаконное занятие частной охранной деятельностью (охраняют пешеходов от быдла за рулём)?
<случаи которые ты мне приводил где быдлопешеходов убивали за отказ пропустить транспорт тоже сказалось негативное влияние роликов стопхама.>
Ах, это СХ виноват, что быдло за рулём убивало пешеходов?
И в чём его вина проявилась? Что люди по примеру СХ не хотели пропускать автобыдло на тротуаре? Так ведь ты сам писал, что не имеют право активисты СХ указывать автобыбдлу на тротуаре, что делать, пусть даже это автобыдло и нарушает ПДД, а значит и автобыдло не имеет право чего-то требовать от других, в том числе уйти, пусть даже на полшага в сторону, если они имеют права там стоять. Сам же вопил, что ставишь машину куда хочешь и никто тебе не указ куда её ты, точнее твой папа, поставил. Значит и другим нечего указывать.
<Я выдвинул обвинения,теперь ты докажи что они ложные.Это раз.>
Доказывает тот кто обвиняет, а не тот кто защищает/ защищается от обвинений.
<правонарушением о котором гласит пункт 152.1 гк>
Ты жжёшь, аффтар… Весь комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в полном составе нервно курит в сторонке, Минюст с МВД и генпрокуратурой плачут горькими слезами, члены сообщества адвокатов публично жгут свои дипломы, а вся остальная юридическая общественность России замерла в ожидании твоих новых перлов.
Ты, школотрон (по твоим словам это не оскорбление), перечень правонарушений содержится в Особенной части КоАП, но никак не в ГК, сиречь Гражданский кодекс РФ. ГК регулирует отношения в сфере гражданского оборота и не содержит такого понятия как «правонарушение». Но в любом случае факт, что преступления, что правонарушения, что нарушения гражданских прав надо доказать и доказать в суде. У тебя есть хоть одно судебное решение в пользу твоей позиции?
<на место преступления вызывается ГИБДД сотрудники которого должны составить протокол о внесении в устройство автомобиля изменений >
Это какие ГИБДД сотрудники? Те, которых ты исключил из структуры МВД (сам же писал, что сотрудники ГИБДД не полицейские)? И с какой стати они могут после этого протоколы составлять, коли они не полицейские? А запись нарушения, сделанная на ГИБДД-эшный видеорегистратор, без которой по твоим словам их протоколы не действительны, как СХ клеит свои стикеры у них есть? А такие слова как подведомственность и подследственность тебе известны?
<,если наклейка не отрывается транспорт запрещён к эксплуатации>
К сведению школотронов (это же не оскорбление, как ты писал ранее), запретить эксплуатацию т/с может только работник ГИБДД, при чём после этого т/с отправляется на штрафстоянку. А если быдлособственник т/с отвёз свой автохлам на помойку и потом прибежит в суд, роняя слюни, мол, щас засужу СХ, то судья у него ласково спросит, а где у этого самого быдла постановление о запрете эксплуатации т/с? Нет, значит, это твоё личное решение, мил человек, ибо никто тебе не запрещал и нет никаких оснований взыскивать ущерб.
Не веришь? А ты наклей своему папе такой стикер на лобовое стекло, сфоткай, отвезите свой автохлам на помойку, а потом с чеками в суд. Если получится, то бабла срубишь и СХ поимеешь, а если нет, то ты демагог, уж, не взыщи.
<Никакой опасности водители едущие по тротуару не создают,всё это выдумки стопхама,сколько я не просил поклонников стопхама привести мне случаи наезда на тротуаре никто этого сделать не смог >
На, жри, мразь, тебе унитаз далеко тащить, а люди здоровья или жизни лишились.
http://news.ngs.ru/more/1611728/http://news.ngs.ru/more/1611728/
http://freshufa.com/news/avto/v_ufe_poymali_voditelya_ford_focus_kotoryiy_protaschil_peshehoda_na_kapote_po_trotuaruhttp://freshufa.com/news/avto/v_ufe_poymali_voditelya_ford_focus_kotoryiy_protaschil_peshehoda_na_kapote_po_trotuaru
http://gubdaily.ru/blog/smotrite/video/avtobus-obezzhaya-gruzovik-chut-ne-sbil-peshexoda-na-trotuare/http://gubdaily.ru/blog/smotrite/video/avtobus-obezzhaya-gruzovik-chut-ne-sbil-peshexoda-na-trotuare/
Вот тут никого не убили, но такие же мрази, им уже тротуара мало. http://www.zr.ru/content/news/638933-dama-na-land-rover-narochno-sbila-peshexoda-na-trotuare-2/http://www.zr.ru/content/news/638933-dama-na-land-rover-narochno-sbila-peshexoda-na-trotuare-2/
Закон их не смог наказать, но зато судьба их покарала и поделом, слава…, что никого не убили при жизни, скоты.
А это бальзам на твою быдлячью душу, пробка не на дороге, а на тротуаре, под девизом «загоним пешеходов в канализацию».
А тут «булки», видимо, в магаз везёт, а пешие нищеброды пусть прыгают в грязь.
Роликов, где классово близкие тебе быдловодятлы гоняют безнаказанно по тротуару, я могу больше сотни накидать, да не хочу рекламировать.
<Повторюсь что выдуманные тобою ошибки в моём наборе текста лишний раз говорят о том что тебе попросту нечем мне ответить,такой приём далеко не нов,что бы как то уйти от ответа многие к нему прибегают,ты не первый и не последний из их числа. >
Это ты про то, как стенографию с орфографией перепутал? Не переживай, маленький, тебе простительно. Я твой текст протащил через проверку орфографии. Девять ошибок. Про пунктуацию я молчу, сбился со счёта, даже с помощью программы.
<Быдло клеит на имущество граждан наклейку с текстом"я хам"это открытое,хотя и не тяжёлое оскорбление личности подпадает под статью 5.61 коап. >
Надпись "Я хам" присутствует только на твоём воспалённом лбу, но и туда её поместил не СХ. Даже если такие наклейки были когда-то, сейчас в них нет такого утверждения, а есть только "МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ВСЕХ, ПАРКУЮСЬ ГДЕ ХОЧУ", слов «Я ХАМ» там нет, по крайне мере последние несколько лет точно.
И поясни мне, что недостоверного и порочащего в надписи «мне плевать на всех паркуюсь где хочу»?
< Стопхам блокирует свободное перемещение граждан которое им гарантирует статья 27 конституции >
Да ты что? А не ты ли мне на упрёк в адрес быдла, которое паркуется где запрещено и тем самым затрудняет возможность двигаться другим участникам движения, бросил фразу, что, дескать, выбери альтернативный (другой) вариант маршрута? Т.е. я должен под это самое быдло подстраиваться, а оно где хочет там и катается и ставит свои «тачки»?
Не помнишь, не? Ну, посмотри свои предыдущие посты.
Право на свободное перемещение – это ещё и право стоять, где хочется и не быдлу за рулём указывать, где мне или другому пешеходу стоять на тротуаре. А если учесть, что ПДД разрешает пешеходам двигаться по проезжей части, то основываясь на твоём толковании права, можно сделать вывод, что пешеход может ходить по проезжей части и даже стоять на ней. Это два.
<сексуального характера с твоей женой оправдывая это тем что ты по их мнению что то нарушил и таким образом они решили тебя наказать >
Мальчик прыщавый, у тебя сдвиг по фазе на фоне буйства гормонов и отсутствия полового партнёра, если любая тема скатывается у тебя в сексуальные фантазии на тему группового секса и насилия, да ещё с чужими жёнами?
Своей жены нет, по малолетству, на комп папа-мама «родительский контроль» поставили, так, что на порнофорумы не походишь, у твоей правой руки «месячные» начались (мозоль натёр), а левая обиделась за измену с правой и не даёт тебе.. Короче, классический недотрах.
< не запрещено ссать на улице >
Вот именно, что запрещено. Нормативными актами в области гигиены и благоустройства населённых пунктов.
Например:
«Об утверждении Порядка обращения с отходами производства и потребления на территории городского округа город Октябрьский»
3.8. В местах общего пользования: улицах, площадях, парках, скверах, бульварах, дворовых территориях, зонах массового отдыха, лесах, водоемах, пляжах, стадионах, подъездах, чердачных, подвальных помещениях многоквартирных домов, зданий, строений, сооружений ЗАПРЕЩАЕТСЯ сорить, СПРАВЛЯТЬ НУЖДУ, выбрасывать отходы от использования товаров и продуктов потребления (тара, упаковка, бутылки, банки, коробки, обертки, бумага, шелуха семян подсолнечника, орехов, окурки и упаковки папирос, сигарет и т.д.) в неустановленные места.
Или вот:
«Об утверждении Порядка обращения с отходами производства и потребления на территории городского округа «город Клинцы Брянской области»
4.6. В соответствии с действующими нормами и правилами запрещается:
- сброс твердых и ЖИДКИХ бытовых отходов ВНЕ установленных для этих целей мест, а также в водные объекты на территории города Клинцы.
Но тебе можно, по малолетству.
< прям слёзы на глаза наворачиваются >
Поплачь, глупышка.
< что пострадавшим водителям не хило прилетало ты сам подтвердил что в некоторых роликах действия быдло из стопхама подпадают под статью 116 ку рф >
Ни фига, применённое против них насилие ни разу не вышло за рамки требований статьи 37 УК РФ, иначе побитое быдло бегом бежало бы в полицию, а так полицию, как правило, вызывают сами СХ.
Быдло первым нападало на активистов (можешь сколько угодно плакать, смеяться, тыкать пальцем, подпрыгивать на месте как обезьянка, но ни один суд не признает удар в ответ на наклеенный стикер необходимой обороной, а несколько быдлоганов убивших пешеходов, в ответ на отказ пропустить их, причём случаи были не только на пешеходной части, получили сроки).
Быдло во всех случаях своими действиям ясно давало понять, что намеренно причинить серьёзный вред здоровью и в ряде случаев прямо угрожало убийством, что уже есть уголовное преступление.
Быдло обезвредили исключительно с помощью физической силы и газовых баллончиков, несмотря на то, что быдло было в ряде случаев вооружено и тяжкого или среднего вреда здоровью этому самому быдлу не было причинено, а ответственности за лёгкий вред здоровью при превышении необходимой обороны нашим УК не предусмотрено.
Не веришь? Попроси своего школотронского (это ведь не оскорбление, сам же писал) папу напасть хоть на СХ, хоть на пешеходов, но только всерьёз, а не по детски. Потом будешь ждать его либо из тюрьмы (если нападение будет на СХ), либо из больницы (если пешеход подвернётся крепкий и решительный).
А что такое ку рф, знаток права ты наш? Или это опять ошибка, которой нет?
< а как приятно смотреть когда этих чмырей автовладельцы ставят на место,одного кавказцы так наказали что он визжал как девка >
Слушай, ты, давай с порно завязывай. Я, конечно, не ханжа, но смотреть порно, особенно жёсткое, должны взрослые люди, со здоровой психикой и имевшие сексуальный опыт, потому, что молодое и неопытное создание, погрузившись в море сексуального разнообразия, может просто развратиться, т.е. традиционный секс не будет привлекать его.
Вот сам посмотри. Тебе уже мало мечтать о групповом насилии в гетеросексуальном сексе, ты уже перешёл на довольно садо-мазохистский однополый секс, где уже главную роль играет собственно не сам половой акт, насилие в чистом виде. Это очень серьёзно. Так начинаются сексуальные перверсии у молодых и неокрепших. Далее видимо будет уже зоофилия, некрофилия и инцест.
Кстати, давай спор.
Ты мне ролики, где побили СХ, а я тебе ролики, где СХ отбился или дал люлей нападавшим и посмотрим, у кого их будет больше.
Ты ролики мне ролики, где СХ забрали в полицию, а я тебе, где их не забрали и посмотрим, у кого их будет больше.
<если бы активисты его привлекали по закону то я согласился что они делают хорошее дело,ведь это совсем нетрудно снять на видео нарушения автовладельцев и отнести в гибдд для рассылки штрафов и когда нарушители заплатили бы штрафы то в следующий раз действительно подумали выезжать ли им на тротуар или нет а вдруг опять зафиксируют но они выбрали другой,незаконный путь в котором имеет место заработок и пиар но никак не борьба с нарушителями так как приклеенная наклейка абсолютно никак не повлияет на наглого водителя>
Для начала. Почему нельзя не нарушать закон или хотя бы уважать права других участников движения, а обязательно должен стоять полицейский с тяжёлой дубинкой и н\должны быть натянуты три ряда колючей проволоки?
Потом. Это самое быдло штраф рассматривает не как наказание, а как плату за возможность нарушать закон и не собирается в будущем его соблюдать. Откуда я это знаю? А они сами об этом частенько говорили под камеру. Это раз.
Вот поэтому у меня и нет для таких другого слова, как быдло, потому, что оно отстаивает своё право нарушать чужие права и требуют, чтобы с ними обходились по закону. Но пусть кто попробует покушаться на его, этого самого быдла, права, пусть даже и выдуманные им, вроде, как права ездить по тротуару, то быдло будет отстаивать его со всем рвением, в т.ч. и нарушая закон. Это два.
Во-первых, преступной организацией СХ суд не объявлял, он только ликвидировал её, что не одно и тоже. У нас сотни юр.лиц ликвидируются в год по решению суда и от этого они не стали преступными организациями. Кстати, в российском праве нет такого понятия как преступная организация. Ты опять жжёшь аффтар.
Во-вторых, преступников защищаешь ты. Любой водитель, намеренно заехавший на тротуар потенциальный убийца и уже однозначно нарушитель ПДД, но ты отстаиваешь его право ездить по тротуару, ссылаясь на пункт ПДД, позволяющий это делать конкретными категориям т/с и в конкретных случаях. Т.е. ты, используя заведомо неверное толкование норм, вводишь этих людей в заблуждение, подстрекаешь их к нарушению ПДД и созданию ситуации, которая представляет собой опасность для жизни и здоровья пешеходов. Ты подстрекатель. К сожалению, только морально. КоАП такого состава не предусматривает, в УК он есть, но ДТП по УК это не умышленное преступление и не предусматривает такой формы соучастия как подстрекательство.
Кроме того ты защищаешь тех водителей, которые намеренно убили пешеходов, обвиняя покойных в провоцировании своих убийц, т.е. ты допускаешь клевету на них, т.к. твои утверждения недостоверны и порочат память погибших. Но и тут остаёшься безнаказанным, потому, что клевета это дело частного обвинения, что подразумевает, что потерпевший должен сам обратиться с заявлением, да ещё представить доказательства. Люди погибли, их родственникам не до этого и ты опять избежал ответственности. Ты публично высказал кучу неподтверждённых и необоснованных обвинений (ты же так и не привёл ни одного решения суда, ни одного ролика, у тебя даже того решения Мосгорсуда, с которым ты носишься как с писаной торбой, и то нет) в адрес СХ, многие из них сами по себе составляют состав правонарушений и преступлений (ты обвинял активистов СХ в совершении преступлений, в т.ч. и довольно тяжких, ты оскорблял их, публично одобрял физическую расправу с ними), но ты опять остался безнаказанным, потому, что высказывался не в адрес конкретных участников организации, а в целом, что опять не наказуемо.
Вот в этом и твоя, и твоих родителей, которые тебя так воспитали, и твоих классовоблизких быдловодЯтлов сущность. Мелко пакостить окружающим, игнорировать их права, опять же по мелочам, ровно в той мере, чтобы не попасть под серьёзную раздачу и оставаться более-менее безнаказанными.
Но тут появляются люди, которые не желают мириться с этой мелкой подлостью, привычкой кусать исподтишка и гадить где придётся. Штраф для твоего папаши и ваших быдлособратьев дело привычное. К тому же с той стороны Закон, подкреплённый Силой и Властью. Как бы вы там не бурчали, не скрипели зубами, а деваться некуда, а тут простые граждане… Как так… Мы, такие великие и могучие, а нас ставят обратно в стойло…
Если для тебя стикер на стекле дороже человеческой жизни и ты готов убивать за это, если за покушение на твоё право ездить как хАчу ты способен искалечить человека, то позволь мне и другим, на кого ты со своим папашей и своими быдлособратьми по рулю привык плевать из окна машины дать тебе отпор. А не позволишь, так нам плевать. Это всё вместе три.
И не надо мне тут сочинять про замышляющий антиправительственный переворот и сексуальные насилия СтопХам. Там не ангелы, я и им бы встрече немало упрёков высказал, но они хотя бы действуют открыто и защищают права ДРУГИХ граждан, а бычьё за рулём бьётся в истерике за СВОЁ право портить другим жизнь и боится огласки, поэтому прячет лица и номера машин от камер, требует прекратить съёмку и грозит всеми карами, если физии и госномера попадут в публичный доступ.
СХ пиарится и зарабатывает на этом? Ну, у тебя как всегда доказухи полный и абсолютный ноль по Кельвину, но пусть даже так. Полицейские, врачи, спасатели, военные, а также журналисты тоже получают за свой труд зарплату и куда большую, соцпакет, награды, звания и не только они. Может и их упрекнёшь?
Если СХ гопники, а хозяева жизни за рулём на тротуаре добропорядочные люди, то почему, то почему не СХ, а они боятся гласности? Почему СХ в большей части случаев сам вызывает полицию или не убегает при её появлении, в отличие от них? Почему это бычьё, если оно такое законопослушное и уважает других, вместо того, чтобы исправить свой косяк (а ведь кто так делает их немало), начинают давить людей или бросаться на них с кулаками или оружием? И не надо мне ссылаться на некие доказательства, которые есть, но которые ты не можешь мне показать. Вот это и впрямь смешно.
Глупый,доказательство противоправных действий активистов не требуют юридических познаний,это равносильно тому что на улице будут кого то грабить,преступление очевидно а вот нарушение пдд нудно доказать ведь езда по тротуару как и стоянка вторым рядом допускается пдд,покажи мне какой закон допускает портить частный транспорт за то что он по твоему мнению нарушил пдд.
Вполне возможно что быдло которое не хотело пропускать водителей на тротуаре насмотрелось роликов стопхама и за это поплатилось жизнью,одно быдло научило противоправным действиям другое быдло,движение транспорта допускается по тротуару и блокировать его там никто не имеет право,то что пешеход может делать всё что захочет на тротуаре далеко ошибочное мнение которое вбило в твою и другие пустые головы движение стопхам.
Я доказал вину стопхама приведя статьи различных кодексов и попросил у тебя их оспорить если они ложные и всё что ты смог мне ответить это-доказывает тот кто обвиняет,ты так и скажи что опровергнуть тебе их просто нечем.
Сотруджники гибдд не полицейские,они инспектора и из мвд их исключил только ты в своём детском мышлении,они могут составить протокол о внесении в устройство автомобиля изменений,это моё опровержение твоего детского лепета на счёт экспертизы,экспертиза проводится в случае если:1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.В случае с наклейкой никак не подходит.То, что эксплуатация при ограничении обзора запрещена очевидно.
Судья ласково спросит а где у вас постановление о запрете эксплуатации а потерпевший скажет-а вот оно,это протокол составленный инспекторами гибдд вызванными на место преступления активистов стопхама о внесении изменений в устройство автомобиля запрещающего его эксплуатацию,изменения на месте устранить не удалось и по этому потерпевший понёс затраты на восстановление своего имущества,соответственно факт порчи неопровержимый.
Мразь,жри свои видео сам,ты недоразвитый хоть понимаешь разницу между когда транспорт едет по тротуару и когда он вылетает на него на скорости с проезжей части?
Я ничего не перепутал,это ты глупый не видишь разницы между стенографией и орфографией,когда тебе нечего ответить оппоненту в комментарии ты быстро копируешь его текст в специальную программу которая находит в ней ошибки и делаешь акцент на них(ошибках)плавно уходя от ответа,хотя все нормальные люди понимают что при стенографировании реально допустить опечатку,как я уже говорил ты не первый и не последний который начинает считать запятые в тексте когда ему нечего ответить.
На счёт текста который несёт наклейка я не могу утверждать так как не смотрю ролики стопхама,по моему мнению интерес к просмотру однотипных роликов на протяжении многих лет может вызывать только у недоразвитых и умственно отсталых,если из наклейки пропало утверждение"я хам"то соглашусь что оскорбление отпадает,хотя если задуматься почему исчезло это утверждение,не потому ли что их за него привлекли?В надписи"мне плевать на всех паркуюсь где хочу"содержится клевета на человека управляющего данным транспортом,то есть имеет место деяние ответственность за которое предусмотрено статьёй 128.1-распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,что тут тебе непонятно мне непонятно,хотя возможно твой неокрепший ум ещё не осиливает это понять.
Опять пишешь глупости,блокировка движения автомобиля то есть лишение граждан свободного перемещения не может сравниваться с припаркованным на тротуаре авто,припаркованное на тротуаре авто создаёт небольшие неудобства для движения пешеходов но не ограничивает их свободное перемещение,попробуй осилить это понять,пешеходам не разрешается двигаться по проезжей части,им разрешается двигаться по краю проезжей части за отсутствием тротуара,не надо выдумывать.
Параграф о сексуальном характере прокомментировать не в силах так как он содержит полнейший малолетний бред прыщавого подростка.
На счёт города октябрьский ты просто уморил,ты приведи мне федеральный закон который запрещает справлять нужду на улице и какие наказания он подразумевает а не порядок обращения провинциального города автономной республики.
Нанесение побоев автовладельцам быдлом из стопхама никак не может рассматриваться по статье 37 так как они первые нападают на автовладельцев а вот автовладельцы уже самообороняются,если бы они не предпринимали никаких действий к имуществу а просто стояли то я согласен что нападения на транспорт не имело место но когда клеится наклейка на авто то это нападение и водитель вправе самооборонятся,заявляли на эту быдлятину не раз за что собственно их и ликвидировали и не надо опять выносить решение за суд,ну как ты можешь своим юным,неокрепшим мозгом рассуждать что скажет суд,быдло заблокировало движение и начало портить транспорт,водитель не должен сидеть и ждать когда его подожгут в собственном авто а имеет право на самооборону,твои абсурдные бредорассуждения уже надоели.
Ку рф это перепутанные при стенографировании буквы ук,любой нормальный человек на это не обратит внимание но только не такой как ты который будет докапываться к каждой запятой лишь бы к чему нибудь прицепиться ведь по сути ответить не хватает ума.
Твои детские сексуальные фантазии меня не интересуют,зачем ты мне их пишешь а как визжало быдло из стопхама побитое кавказцами можешь послушать забив в поисковик ютуба "В Омске активисты "СтопХам" стали участниками драки со стрельбой" на 2.10 минуте ролика и опять ты предлагаешь глупое соревнование на счёт кто приведёт больше роликов где водители побили быдло или быдло побило водителей,водители не имеют цели снимать ютубшоу а быдло из стопхама специализируется на этом,обламывают рога твоим активистам чуть ли не каждый день но водителям это не нужно снимать и обнародовать.
То что сумма штрафа недостаточна для перевоспитания наглых водителей не даёт права быдлу заниматься самоуправством,в таком случае это быдло такие же нарушители как и водитель и поддерживать это могут только слабомыслящие люди,пример с Украиной я уже приводил.
Про ликвидацию и запрет стопхама мне надоело писать одно и тоже,дело в том что ты тупо отрицаешь конкретные факты того что суд признал их деятельность незаконной,как я понимаю ты и дальше в упор этого не будешь видеть а будешь повторять глупости придуманные чегуновым,любой водитель начавший движение на транспорте потенциальный убийца так же как и все мужики у которых хорошая потенция потенциальные насильники,твои рассуждения опять их разряда первый класс вторая четверть ну да ладно,мне не привыкать к детскому лепету.
Если подытожить твой мне ответ то ничего внятного кроме очередного малолетнего бреда я не услышал,не одного законного факта опровергающего мои слова кроме твоих очередных рассуждений не было а факт остаётся фактом-движение признано незаконным и ликвидировано,их ролики исчезли со всех серьёзных ресурсов,пример фишки,ещё некоторое время они конечно подрыгаются но будущего у этого быдлодвижения нет,и даже не потому что их запретили а потому что всё меньше и меньше людей проявляют интерес к их роликам а без просмотров на ютуб они обречены ведь грантов больше не будет а все твои потуги как то оправдать их деятельность просто смешны,деятельность стопхама незаконна,это признал суд,если твои рассуждения о их невиновности были правдивы то подобного решения суд бы не вынес.
Что, что? Ты хочешь сказать, что я тебе накидал роликов и новостей, как водители теряли управление и выезжали на тротуар, вместо роликов про быдлоуродов, которые намеренно заехали на тротуар и сбили там людей.
Так ты их не смотрел даже? Ну, тогда буду тебя твоим же дерьмом с ложечки кормить.
За твоего быдло-папу, который воспитал такого урода, который отстаивает своё право плевать на чужие права.
https://www.youtube.com/embed/FIMk6wqJHD4?hl=ru_RU
На 0,30 очевидец рассказывает, как едущий по тротуару (не залетевший на тротуар с дорожной части, а ЕХАВШИЙ ПО ТРОТУАРУ) мотоцикл сбил девушку. Сбил сильно.
За твою быдло-маму, которая родила, такую мразь, которая не только не тупая, как полено, но и даже не желает выслушивать чужие доводы.
https://www.youtube.com/embed/LGIgakOqujk?hl=ru_RU
На 0.07 диктор рассказывает, как водитель джипа сбил 4 прохожих, когда ОБЪЕЗЖАЛ пробку ПО ТРОТУАРУ. ОБЪЕЗЖАЛ пробку ПО ТРОТУАРУ, а не вылетел с дороги, ка ты пишешь, ублюдок. Тебе мало, что людей убили или покалечили, тебе надо ещё их обвинить или хотя бы отмазать виновных.
За твою личную быдлоту, потому, что ты не можешь сам уважать других людей или хотя бы не нарушать закон. Надо, чтобы за тобой полицейский ходил с дубинкой.
http://news.ngs.ru/more/1611728/http://news.ngs.ru/more/1611728/
Как сообщили в пресс-службе ГИБДД Новосибирска, 14 января 2014 года около 20:25 в Ленинском районе водитель на Toyota Mark II объезжал по тротуару пробку на ул. Титова и напротив дома № 16 сбил двух пешеходов.
Это ещё раз за твоего быдлопапу, который зачал такого урода, которому даже детей не жалко.
http://freshufa.com/news/avto/v_ufe_poymali_voditelya_ford_focus_kotoryiy_protaschil_peshehoda_na_kapote_po_trotuaruhttp://freshufa.com/news/avto/v_ufe_poymali_voditelya_ford_focus_kotoryiy_protaschil_peshehoda_na_kapote_po_trotuaru
чера вечером мы рассказывали о том, что на тротуаре проспекта Октября в Уфе водитель Ford Focus сбил парня, протащил его на капоте около 20 метров и скрылся. Сегодня нам удалось получить официальный комментарий к этому материалу.
Наша читательница Татьяна так прокомментировала этот эпизод.
- К сожалению, это единственный задокументированный случай, ситуация типичная. Мы живем в этом доме и вынуждены ежедневно уворачиваться от проезжающих по тротуару автомобилей. Да что автомобили! Автобусы - ПАЗики и ГАЗели - нашли для себя очень "удачные пути" объезда пробки перед остановкой "Бульвар Славы" по пешеходным дорожкам.
Мало того, что они вплотную "накатывают" на пешеходов, чтобы те быстрее раступались, так часто можно услышать в свой адрес нецензурную брань, в переводе на русский язык означающуюю: Ходят тут, проехать мешают! Пора властям совместно с ГИБДД города принять меры!
У Кукольного театра часто гуляют мамы с детишками, подростки на велосипедах, прогуливаются пожилые люди. Что теперь, нам всем прятаться от водителей-лихачей? В угоду их желанию поскорее миновать затор на дороге?
Это уже ещё раз за тебя лично, лжеца и мелкого пакостника, который изворачивается как уж на сковородке.
https://www.youtube.com/embed/L0qVHqfXdOg?hl=ru_RU
На любуйся, подонок, как заезжая, а не вылетая с дороги, на тротуар, быдлобаба давит несколько человек, одного насмерть.
Это за тебя и твоих быдлобратанов за рулём, которым ты «подарил» право ехать по тротуару, вот только незадача, успел прохожий увернуться.
http://gubdaily.ru/blog/smotrite/video/avtobus-obezzhaya-gruzovik-chut-ne-sbil-peshexoda-na-trotuare/http://gubdaily.ru/blog/smotrite/video/avtobus-obezzhaya-gruzovik-chut-ne-sbil-peshexoda-na-trotuare/
Шокирующее видео появилось в группе "ДТП Петрозаводска и Карелии". В Сортавале водитель ПАЗа решил объехать грузовик прямо по обочине. В этот момент на тротуаре был пешеход. На видео видно, как мужчина отскакивает от несущегося на него автобуса.
Это ещё раз за твоих быдлобратанов.
6 октября в 18.30 на улице Красноармейской у дома № 100 40-летний мужчина, управляя мопедом «Дельта», двигался по тротуару при наличии проезжей части и совершил наезд на 57-летнюю женщину. Пострадавшая с травмой ноги была доставлена в Республиканскую больницу.
Это за твою быдломамочку, часом не она ли задавила пятерых детей?
https://www.youtube.com/embed/ECXRPiZ0SlA?hl=ru_RU
С 0.20 учитель рассказывает, как махала перед машиной руками, пытаясь её остановить, а та сука за рулём, с третьей попытки всё таки запрыгнула на тротуар через высокий бордюр. Колёс она видите ли наглоталась.
Это за тебя подонок, который готов убивать людей, за то, что они не разбегаются при твоём появлении.
https://www.youtube.com/embed/7KuzSAIb2uE?hl=ru_RU
Сбить человека во дворе на скорости 3 км/ч? Да на спидометре даже такой цифры нет.
И это за тебя мразь, которая готова людей на капот поддевать и ржать над этим. Помнишь, скотина, я тебе тут рассказывал как сбили моего участкового врача, которая в свой время меня с того света вытащила, а ты мне в ответ написал, что смеёшься над моими выдумками? На, ещё посмейся, тварь… Старуху сбили во дворе, со спины, да ещё скрылись после этого.
https://www.youtube.com/embed/tb4m9CBTMVI?hl=ru_RU
Это ещё за твоих быдлобратанов, которых целая очередь на тротуаре собралась.
https://www.youtube.com/embed/NIbg9iKpmdg?hl=ru_RU
На, сожри ещё ложечку своего дерьма. Такой же тупой урод как ты, гонит со всей дури, которой у него немеряно, по дорожкам парка.
https://www.youtube.com/embed/4EfWW3HfNvk?hl=ru_RU
До этого момента был настрое с тобой попробовать хоть как-то достучаться, но ты, ублюдок, что в жизни, что в интернете плевать хотел на чужие жизни, здоровье. Тебе главное свой ЧСЗ потешить. Можешь даже не стараться мне писать, а могу ещё писать, хоть сколько-нибудь адекватному человеку, но мрази, которая готова давить людей ради своего удовольствия, отвечать не буду.
Таким ублюдкам как ты и стопхамы плевать на других,одни ублюдки придумали себе преступный способ пиариться и немного зарабатывать а другие ублюдки хлопают им в ладоши,таких как ты нужно сжигать в печах так как ты и подобные тебе биологический мусор,была бы моя воля то я на основании твоего мнения а именно поддержки преступной деятельности опг стопхам признал бы тебя опасным для общества и от этого общества изолировал потому что такому выродку как ты который поддерживает преступников нападающих на граждан не место среди нормальных людей.
Все твои сопли и пузыри которые ты тут пускал в защиту быдла из стопхама не больше,не меньше как пук в воду,я тебе барану привёл факт того что суд разобрав все полёты движения стопхам признал их действия незаконными,ты дебил мне тут уже третью неделю пытаешься доказать того что сам не понимаешь,мосгорсуд почему то не стал на сторону стопхама а защитил водителей признав неправыми стопхам но тебе имбецилу это не понять,у тебя как и у быдла с наклейками одна пластинка,наклейка это не порча.
просто мы лишимся еще одного средства борьбы с несправедливостью
кстати.. за деятельность чугунова государство еще и гранды многомиллионные давала, супер , да?
Вот остановил стоп хамовец и говорит вот я Иванов Иван ивановч старший организатор зарегистрирован в г Москва, а не как шпана напала на ничего не понимающего водителя который не осторожно остановился во втором ряду...