85129
1
Неудачный обгон плавно перешёл в удачный прыжок.
Ссылки по теме:
- В Нижнем Тагиле трамвай врезался в столб
- Авария с участием Tesla Model S
- Погрузчик придавил ковшом автомобиль
- Водитель чудом остался жив после падения грузовика с моста
- Кара за неправильную парковку
Новости партнёров
реклама
А вот [мат], улетевший в сугроб как минимум нарушил скоростной режим и попытался совершить обгон 1) в неположенном месте и 2) в ситуации, когда впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево, что тоже запрещает совершать обгон. А урод, Андрей, тут только вы :)
За обгон его накажут, но к решению о том кто прав, кто виноват это относится не будет.
А если бы это скорая, полиция по встречке гнала? нельзя полагаться лишь на то, что обгон запрещен...
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
По главной, если не противоречит разметка, обгонять можно.
А теперь все кто поет, что надо смотреть в зеркала бла бла бла, виноваты оба..представим самое страшное туарег расхерачил машину в которой находилась ваша семья....потому что клал он на пдд которые как и техника безопасности написаны во многом на крови. Ну давайте ваши железные аргументы в пользу невиновности туарега.
Туарег виноват в своем, поворачивающий виноват в том, что при выполнении маневра не убедился в его безопастности.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015... погуглите...
в РФ не прецедентное право
там решил одно, другой судья решит другое.
Я не сказал ни слова ни про туарег, ни про рега. Я просто напомнил людям о необходимости пользоваться поворотниками и зеркалами в такой форме и всё. Я не осуждал и не оправдывал НИКОГО!
Вы даже не спросили, как я проецирую свою фразу на эту ситуацию и делаю ли это вообще (хотя проецирую, иначе я в этой теме ее не написал бы).
Я не был там на месте, я не знаю знаков, скоростных режимов и вообще тонкостей ситуации. Я вижу, что кто-то не использовал зеркала и/или поворотники, помимо основных нарушений. А не пользоваться этими замечательными изобретениями - плохо! Как минимум из-за таких гибнут 2х колесные пацаны сотнями в год.
Не надо думать за меня, кто из 2х пи-рас, а кто нет. Будь внимательнее хоть один - ситуации бы не было, следовательно мудаки оба. А пид@расы - те, кто не пользуются зеркалами и поворотниками.
Так моя мысль понятна вам?
1. Если это перекресток: ДТП произошло из-за грубого нарушения ПДД (выезд на встречную с нарушением) водителем таурэга.
2. Если это съезд: 80% вины на водителе таурэга (грубое нарушение ПДД). 20% вины на реге, не посмотрел в зеркало 8.1.
А все остальное, лирика.
Мне не важно, кто виновен. Я не могу спорить на эту тему, т.к. кроме кастрированного видео с причитающей тиоткой у нас нет никакой инфы вообще! Я ранее писал - пусть группа разбора с судом решают.
Мне важно, чтоб люди пользовались зеркалами и поворотниками. Ведь скоро начнется мотосезон и не просто автожестянка, жизнь многих отличных людей будет зависеть от поворотников и зеркал.
человек, в машине которого находится умирающий, может нарушать
но водитель, совершающий поворот по ПДД должен убедиться, что не создает помеху другим транспортным средствам, движущимся в попутном направлении