ОСАГО: больше никаких дополнительных выплат через суд (1 фото)

26276
1

Ущерб от аварий будут возмещать исключительно по единой методике оценки, с учетом износа запчастей.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
18
307
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
307 комментариев
2
Affto-naFigator Sama 11 месяцев назад
Не совсем так. ППВС годичной давности вряд ли можно назвать новостью. Конечно, Автор этой новости не удосужился указать первоисточник (хотя бы дату "РГ", но, скорее всего, речь идёт о декабрьском обзоре судебной практики ВС РФ № 4: http: // supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10648 (пробелы надо убрать, а моей "кармы" недостаточно для размещения ссылки). Там есть разъяснение как раз по данному вопросу (стр.83-85), где ссылаются и на прошлогодний ППВС № 2, так что, по сути, ничего принципиально нового там, действительно, нет.
Сложно сказать, понял ли сам Автор смысл данного разъяснения (впрочем, вполне очевидно, что он является реальным автором только приписки в конце, а текст статьи он просто скопировал из "РГ", где и следует искать её настоящего автора), но заголовок статьи, как у нас часто бывает, предполагает чересчур широкое его толкование, да и в тексте статьи не всё до конца проясняется - не сказано (может, в силу недомыслия, но что-то мне подсказывает, что это сделано вполне сознательно, т.е. намеренно, для создания очередного ажиотажа) о том, что речь идёт о невозможности судебного взыскания разницы, возникающей за счёт ИЗНОСА, с самого ВИНОВНИКА, а не с его СК. Впрочем, похоже, что некоторые комментаторы читали ТОЛЬКО заголовок, а есть и такие, которые, даже если прочли статью полностью, не только её смысл не поняли, но до сих пор не разобрались, что же, вообще, страхуется при ОСАГО, и не представляют, хотя бы в первом приближении, принципы определения ущерба. Какой смысл разъяснять ТАКИМ тонкости каких-то ППВСов?..
83
VersusRus 11 месяцев назад
суды просто завалены исками по неуплате/не в полном объеме. вот видимо статистика портится. надо больше судей и т.д. может в этом и был умысел страховщиков. даже лобировать/платить верховным не надо. ведь страховые сами говорили идите в суд, а на рассмотрение даже не являлись в большинстве случаев. и потом охотно платили.
215
AMatveev 11 месяцев назад
Если расчёт ущерба будет составляться по единой методике, какой смысл обращаться в страховую виновника ДТП. Там скажут, что все они действуют по единой методике и чё вы от нас поэтому хотите. Видимо страховым опять денег мало. Несмотря на недавнее почти двукратное повышение стоимости страховок. И ведь пролоббировали же... Видимо есть офигительные завязки в правительстве. Теперь, опять, головняк для автовладельцев. Своя страховая, ясен хрен, посчитает по минимуму. А если выберешь ремонт на станции ТО, то доплачивай из своего кармана. А потом бодайся со страховой виновника за возмещение стоимости ремонта. А бодаться будет не так много народа, потому что это уйма времени и нервов. Страховые очередной раз доказывают, какие они [мат]..
83
VersusRus AMatveev 11 месяцев назад
суды просто завалены исками по неуплате/не в полном объеме. вот видимо статистика портится. надо больше судей и т.д. может в этом и был умысел страховщиков. даже лобировать/платить верховным не надо. ведь страховые сами говорили идите в суд, а на рассмотрение даже не являлись в большинстве случаев. и потом охотно платили
112
Анджей 11 месяцев назад
Правда, оговоримся, есть и хорошая новость, о которой не стоит забывать. Дело в том, что потерпевший вправе требовать со страховой компании виновника аварии выплаты в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 закона «Об ОСАГО». А она, согласно последней редакции, существенно выше, чем была ранее, и составляет 400 тысяч рублей.

Ну и какой смысл теперь от страхования?! Возврат к автоподставщикам на дорогих иномарках Полный бред...
83
VersusRus 11 месяцев назад
у меня вот какой вопрос. при страховом случае ценя на зап.части уменьшается. тогда почему при покупке страховки не учитывается/уменьшается цена полиса на изношенный автомобиль?
215
AMatveev Саша Смирнов 11 месяцев назад
Сколько страховые не корми им всегда жрать охота! Не кушать, а пожрать. Побольше и пожирнее.
288
329
Максим 11 месяцев назад
В теме про страховку надо писать о другом - почему аккуратные водители вообще ОБЯЗАНЫ платить эту самую страховку. Кто-то скажет "есть скидки для аккуратных, бла бла бла". Нет, смысл в другом, почему я 10 лет плачу обязательную страховку без совершенных ДТП (ни по моей вине, ни по чьей-то ещё)? Вот, в чем вопрос. Несправедливость, однако. Но покупаю страховку я всегда, все 10 лет, закон, всё таки. Если по справедливости - откатал оплаченный год без ДТП - должна возвращаться полная стоимость внесенных денежных средств. А то получается плата за воздух. Вот о чем нужно говорить.
Касательно моей авто биографии: Катаюсь около 11 лет, в первый год, как и многие считал, что "вокруг добропорядочные люди со знанием ПДД". Зря, получил два ДТП, в обоих случаях вина признавалась за другим водителем (очевидные нарушения типа "не пропустил" и "въехал в зад" на прямой дороге). Как итог - в одном случае с таксистом, страховая вдруг куда-то пропала, не помог ни суд ни РСА, то есть за разбитый зад иномарки я НИЧЕГО не получил (бампер, крышка багажника хетчбека, фары и тд + лонжероны вогнуло = около 120 тысяч). Во втором случае с горем пополам страховая оплатила примерно 35% реальных фактических затрат. Так что, в моей ситуации, вся эта система ПОБОРОВ в виде осаго кажется и вовсе возмутительной. Мысли материализуются, так что карме страховщиков не позавидуешь
Ну а потом, после таких раскладов, стал считать всех вокруг водителей с покупными правами и жизнь, знаете ли, как-то наладилась. Никого не хочу обидеть, безусловно, есть адекватные водители. Но когда от всех ждешь подвоха, то вероятность избежать ДТП увеличивается в разы. Избегаю их реально, так как предвижу неадекватные маневры ЗАРАНЕЕ. Всем удачи на дорогах (кроме сTрОхAвЩик0в - пишу так, чтобы не припаяли статью "ненависть к классу" =D).
Показать все 6 ответов
329
Максим Иван 11 месяцев назад
Давайте пойдем немного дальше. Бумажка с Полисом мне нужна? Нет, потому что 21-ый век. Водитель мог бы вообще, только номер страховки говорить инспектору, а тот пусть по базе сверяет, которая в каждой машине ДПС есть. Ну допустим с этим проблема, мы же ещё только развивающаяся страна, а не развитая. Оставим бумагу, сделаем ее размером А5, чтобы в среднестатистический бардачок помещался. Стоимость бумаги и печати 50 руб. + работа оператора страховщика по ведению базы и внесению сведений = условные 150 руб. Ну а уж дороговизна аренды офиса - это не должен платить гражданин, которого обязывают платить за какие-то услуги, ненужные ему. Итого, если страховка стоит 8000, в начале следующего года, по завершению прошедшего года без ДТП или с ДТП, но в качестве невиновного водителя, автовладельцу должно вернуться, как минимум 7800 руб.
Спасибо государству за то, что оно заботится о своих гражданах, ведь смысл ОСАГИ в том, чтобы избавить суды и лишние нервы автовладельцев, но для справедливости надо:
1) Сделать ОСАГО добровольной. Если человек готов на себя риски принять и оплатить ущерб сам - ему надо дать такую возможность.
2) Если первый вариант кажется властям совсем беспредельным, то сделать хотя бы возврат средств добропорядочным аккуратным водителям, чтобы люди не думали, что они платят за воздух и повышалось доверие к властям.
*Совершил ДТП по своей вине - отвечай. Проблемы горе-водителей не должны сказываться на жизни добропорядочных водителей, которые заботятся о здоровье окружающих.
Вот эти мысли, считаю разумным продвигать изначально, а не разбирать уже то, что есть "можно идти в суд или нет". Вся система авто-страхования должна быть переделана с нуля. Готов даже 200% стоимости полиса оплатить на расходы государства, лишь бы ее перевели в тот вид, в котором права нормальных водителей не ущемлялись.
112
Анджей Максим 11 месяцев назад
Все так конечно. Но Вы совсем забываете о автоподставщиках. Даже если у Вас уникальный дар уходит от ДТП. У другого водителя его может и не быть - он просто соблюдает правила дорожного движения. При получение водительского удостоверения не требуют подобных способностей.
4
нтон 11 месяцев назад
Не нужно пугать людей. Страховая изначально занижает выплату... Выход из этой ситуации:
1) независимый эксперт (экспертиза) - 3000 рублей.
2) досудебная претензия на разницу выплаты + стоимость независимой экспертизы
И в общем то на этом все проблемы законченны, пишу из собственного не однократного опыта, один из примеров страховая выплатила 26 000р., независимый эксперт насчитал 96 000 р.(по общепринятой методики прошу заметить), юрист написал претензию, страховая выплатила, но в сроки не уложилась. Юрист успел написать иск итог: выплата еще 20 000 тысяч.
0
Анатолий Тарасов 11 месяцев назад
У меня два варианта для автора:
1. Реквизиты решения ВС РФ и краткую аннотацию со списком "принципиальных" изменений. Желательно в формате "было-стало".
2. КГ/АМ.
38
Геннадий Писаренко 11 месяцев назад
Теперь все, нормальных денег не получить. На моей тачке nissan Primera 2007г разбили зад, страховщики (росгосстрах) оценили в 30000р, по суду получил 95000р, реально ремонт вылез 80000р.
311
Константин 11 месяцев назад
Я новость понял так: верховный суд как бы намекает, что надо покупать новые отечественные автомобили а не старые иномарки бизнес класса.
98
Захар Иванов 11 месяцев назад
Мало им все мало, а народ бедолага все хавает.
Показать ещё 85 комментариев (из 269)