Погулял на все деньги (1 видео)

3500
1

Зеркала для чего они Поворачивающий с дороги Mitsubishi Pajero и ВАЗ 2106 столкнулись на глазах у автора. Ими были задеты и припаркованные машины.

Метки: авария  авто  видео  дтп  
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
0
109
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
109  комментариев
Показать ещё 5 ответов (из 6)
468
Artem 2 года назад
Я просто в шоке от комментаторов!
С каждым днем все страшнее от уровня либо безграмотности либо лжи и тролинга.
ВАЗ виноват без вариантов! И это даже не обсуждается! И ни каких иных возможных вариантов и инакосказаний!
Для тех кто умный троль - я лично прошел через 100% такую же ситуацию как и водитель Паджеро! И сполна мне все страховая выплатила!
165
Slyunyavchik Artem 2 года назад
Если вы знаете правила ПДД,то виноват ваз,если вы их не знаете,то виноват паджеро,а вы троль...логика великая вещь.
178
tmwru652 Artem 2 года назад
Тупица, на основании чего ВАЗ виновен, приведи пункты ПДД! Тебе пояснена была позиции судей и ГИБДД, но ты идешь против всех!
468
Artem tmwru652 2 года назад
и тут отметился, красава... продолжай в том же духе!
178
tmwru652 2 года назад
Комментарии в подобных видео лишь способны показать безграмотность водителей... конечно если они тут вообще писали. Я предполагаю, что виновность в данном ДТП устанавливается на основе ПДД. Так почему же все обвиняют ВАЗ, раз согласно ПДД он пострадавший в нем?
Показать ещё 5 ответов (из 7)
230
Суворовец serz_525i 2 года назад
3-при совершении маневра водитель обязан обидеться, что не создает помех движению другому транспорту.В данной ситуации паджеро не посмотрел в зеркала и не убедился в безопасности своего маневра и совершил аварийную ситуацию. Нарушение Жигулей, это уже совсем другие обстоятельства и за это он понесет отдельное наказание. Виноват водитель Паджеро.
178
tmwru652 Всеволод 2 года назад
У самого такое было... правда в тот момент я поворачивал не просто направо, а разворачивался на стрелку на светофоре... в этот момент местная прокуратура ехала по встречке по прямой... вина моя, у него лишение прав... обоим такой вариант не понравился. В итоге составили документы что я поворачивал, а он не рассчитал скорость и врезался... КАСКО действовало только при ДТП где нет моей вины...
172
dyrol Суворовец 2 года назад
Водитель ВАЗ выехал на встречку через сплошную, водитель ВАЗ игнорировал достаточно долго включенный поворотник на обгоняемом авто, водитель ВАЗ не убедился в безопасности своего манёвра, чем создал аварийную ситуацию.
Но виноват во всём водитель Паджеро?...
Шедеврально!!!
178
tmwru652 dyrol 2 года назад
Верно, водитель ВАЗ выехал на встречку и ехал ПРЯМОЛИНЕЙНО! Он не маневрировал. Да хоть 100 поворотников включается, к данной ситуации они не относятся. Шедевр глупости выполнил паджеро подрезав ВАЗ, хотя обязан был его пропустить)))
Зайди, мил человек, в свое районное ГИБДД и проясни для себя данную ситуацию) Парням в погонах тоже будешь утверждать что они шедевры говорят?)
270
Александр 2 года назад
тазовод очень удачно сманеврировал, для себя с наименьшими последствиями )))
178
tmwru652 Александр 2 года назад
какая ему разница? ОСАГО главное бы было у паджерика...
270
Александр tmwru652 2 года назад
если бы удар пришелся в лоб, то и водила бы пострадал и тачку на свалку, а по ОСАГО 100% ущерба не компенсировал бы.
165
Slyunyavchik Александр 2 года назад
Он не маневрировал,тормоза просто шикарные.
178
tmwru652 Максус 2 года назад
а тебе на пересдачу ПДД, раз не знаешь)))
165
Slyunyavchik Максус 2 года назад
По ПДД водитель паджеро должен был убедится в безопасности маневра,а уж потом поворачивать.
172
dyrol Slyunyavchik 2 года назад
Водитель ВАЗ выехал на встречку через сплошную, водитель ВАЗ игнорировал достаточно долго включенный поворотник на обгоняемом авто, водитель ВАЗ не убедился в безопасности своего манёвра, чем создал аварийную ситуацию.
Но виноват во всём водитель Паджеро?...
165
Slyunyavchik dyrol 2 года назад
Водителя ВАЗа за его встречку лишат прав,но,это не отменяет того,что Паджеро признают виновным. Мы можете хоть кровью срать,но положение дел это не изменит и не поменяет ПДД.
178
tmwru652 glupomor 2 года назад
но справедливый)))
Показать все 10 ответов
−50
1Yurza1 Gelosum 2 года назад
Лишат прав 100%. Раньше, когда то очень давно, было в правилах, что нарушением не считается: если обгон начался на пунктире и закончился на сплошной. А сейчас если твой автомобиль зафиксировали на встречной полосе при сплошной линии разметки, то в протоколе напишут лишение за выезд на встречку, а про обгон вообще ни слова, так как кого как и где ты обгонял неважно.
178
tmwru652 Сергей Сысоев 2 года назад
но он же ехал прямо!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
41
Олег 2 года назад
паджро виновен, не убедился при маневре
Показать ещё 5 ответов (из 36)
468
Artem tmwru652 2 года назад
нарушитель не имеет преимущества, в этом суть.
"нет преимущества у нарушителя т.к. не может иметь право на первоочередное движение в выбранном направлении тот, кто не имеет права на движение в этом направлении вообще"
178
tmwru652 Artem 2 года назад
При оформление по 8,8 - ДА! при оформлении по 8.1 - имеет все преимущества!
468
Artem tmwru652 2 года назад
так и задача опротестовать оформление по 8,1 и переквалифицировать по 8,8.
или ты считаешь что "по чесноку" ваз прав?
178
tmwru652 Artem 2 года назад
По 8.8 тут никак не получится, для этого ВАЗ должен был ехать ему на встречу... Поэтому в этом случае получается лишь 8.1. По правилам - ВАЗ прав, по человечески - нет. Как я писал уже выше, сам сталкивался с подобной ситуацией, но в иной дорожной обстановке - был на месте паджеро... Вот только прокурорскому работнику лишение не нужно было, а мне нужно было отсутствие вины (чтобы по каско отремонтироваться) - оформились по обоюдному согласию...
178
tmwru652 Artem 2 года назад
и уже после данного происшествия детально изучил подобные скользкие вопросы... Благо есть друзья, кто связан со всем этим... МНОГО парадоксов в нашем ПДД между понятиям "по-правилам" и "по-человечески".
178
tmwru652 BlackCoinProfit 2 года назад
а вот и нет)
271
Бармалей 2 года назад
А рег то мудак, к чему было резкое торможение? Его справа по обочине объезжает автомобиль, который чуть не вписался в него.
Ну таз, это ппц, явно виновен и по делом.
271
Бармалей Шурави 2 года назад
Не спорю, что надо посматривать, только сдается мне, что дорога не односторонняя. А если таз на обгон идет, явно должен быть внимательней.
134
GRemlin 613 Шурави 2 года назад
просто заезд на прилегающую территорию. обгон вроде не как не регламентируется. но Таз. начал обгон на сплошной а врезался на прерывистой и хрен его знает какая она дальше. ну и на паджерики по зеркалам смотреть надо, они у него большие
271
Бармалей Петр 2 года назад
Первым делом не провоцируешь очередное ДТП с лицом мудака, высматривая, а что же там произошло. Доступно?
А то му-даков с логикой как у Вас полно, главное остановиться и поглазеть.