8177
1
30-летняя Ксения Колотенко, находясь за рулем кроссовера Kia Sportage, двигалась на разрешенной скорости по трассе "Кола", когда неожиданно в ее автомобиль сбоку врезалась 500-килограммовая лосиха. Подорванное здоровье и разбитая машина - вещи сами по себе неприятные, но, представьте себе удивление молодой женщины, когда она узнала о грозящем ей штрафе в размере 200 тысяч рублей. Во столько сотрудники дорожной полиции оценивают порчу госсобственности под названием "лось обыкновенный"
Вот как сама девушка описывает неожиданную «встречу» с лесным зверем:
«Сначала резкий удар, затем на левую стойку падает туша. Срабатывают подушки. Все это за секунду. Я помню только, как его огромная, мохнатая морда разбивает лобовое, и срабатывают подушки. Осколки мне в лицо. В итоге он промял крышу и перелетел на другую сторону, где копытами умудрился повредить пассажирские двери.
- Сзади шла фура, поэтому резко тормозить было нельзя, темно же - он бы меня просто снес, - добавляет Ксения. - Благо скорость была небольшая, удалось мягко остановиться на обочине».
По словам пострадавшей, на место ДТП оперативно прибыли спасатели и ГИБДД. А за ними егеря, которые после непродолжительной беседы с автоинспекторами и осмотра уже мертвого животного уехали. Петербурженку увезли в Лодейнопольскую больницу. Девушка отделалась порезами и синяками (спасибо, подушки выручили), правда, кроме оказания ей врачебной помощи, ее проверили на состояние алкогольного опьянения. Алкоголя в крови не нашли, после чего выдали на руки копию осмотра места происшествия и отправили домой на амбулаторное лечение.
А спустя некоторое время во время оформления документов на получение страховки (КАСКО) выяснилось, что необходима еще одна справка. Ксения обратилась в районный отдел ГИБДД, где ей сообщили о… штрафе, который выписал (или еще только собирался выписать) комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира правительства Ленобласти. Как ей сообщили в ГИБДД, размер штрафа за порчу госимущества, к которому оказывается принадлежат и лоси, составляет от 40 до 200 тысяч рублей. Причем в формулу подсчета ущерба может входить как само погибшее животное, так и не родившиеся от нее лоси.
Девушка приняла было это известие за шутку. Во-первых, ПДД она не нарушала и специально за лосем не гонялась (чтобы его сбить). Более того, это не она, а лосиха врезалась в ее автомобиль, о чем однозначно свидетельствуют повреждения на автомобиле. Но в ГИБДД ее «успокоили»: «Платить будете все равно. Знак «Дикие животные» видели? Нет? А он там был…»
Знака на самом деле ни в том месте, где с гражданкой Колотенко произошла эта неприятность, ни за несколько километров до него не было и в помине. «А он и не нужен, - «порадовал» журналистов председатель комитета по охране объектов животного мира правительства Ленобласти Игорь Прохоров - Дикие животные - это собственность государства. И ответственность за порчу этой самой собственности наступает вне зависимости от наличия знака. Обычно за сбитого лося полагается штраф в 40 тысяч рублей. Возможны и более высокие суммы, но, как правило, выписывают их по факту откровенного браконьерства».
По словам областного чиновника, Ксении волноваться не нужно. Если, мол, в протоколе написано, что авария произошла не по вине водителя, возмещения убытков потребуют не у гражданина, а со страховой компании.
Обратный вариант, когда госсобственность (в данном случае «лось») наносит ущерб частному лицу, чиновники не рассматривают. Что бы там «гаишники» ни написали, факт остается фактом – автомобиль сбивает пешехода (в данном случае, лося), а не наоборот.
Девушка не намерена спускать это дело "на тормозах". В любом случае, платить штраф за лося (пусть даже и убиенного ее автомобилем) она не собирается. В случае, если государство будет настаивать, ее адвокат намерен дойти до Верховного суда и создать прецедент.
Кстати, как сообщили в областном комитете по охране объектов животного мира, в 2014 году на дорогах Ленинградской области было сбито 158 лосей. В этом году в результате столкновения с автомобилями погибли уже 58 животных.
Так как власти на местах не слишком сильно заботятся о мерах профилактики ДТП с участием диких животных (для них не создают специальные переходы, дороги не ограждают сетками и т.д), остается лишь пожелать водителям быть крайне осторожными и внимательными в местах возможного появления на дороге лосей, оленей и других диких зверей. Старожилы рекомендуют при появлении на трассе знака «Дикие животные» соблюдать скоростной режим и периодически жать на клаксон. Иногда помогает…
«Сначала резкий удар, затем на левую стойку падает туша. Срабатывают подушки. Все это за секунду. Я помню только, как его огромная, мохнатая морда разбивает лобовое, и срабатывают подушки. Осколки мне в лицо. В итоге он промял крышу и перелетел на другую сторону, где копытами умудрился повредить пассажирские двери.
- Сзади шла фура, поэтому резко тормозить было нельзя, темно же - он бы меня просто снес, - добавляет Ксения. - Благо скорость была небольшая, удалось мягко остановиться на обочине».
По словам пострадавшей, на место ДТП оперативно прибыли спасатели и ГИБДД. А за ними егеря, которые после непродолжительной беседы с автоинспекторами и осмотра уже мертвого животного уехали. Петербурженку увезли в Лодейнопольскую больницу. Девушка отделалась порезами и синяками (спасибо, подушки выручили), правда, кроме оказания ей врачебной помощи, ее проверили на состояние алкогольного опьянения. Алкоголя в крови не нашли, после чего выдали на руки копию осмотра места происшествия и отправили домой на амбулаторное лечение.
А спустя некоторое время во время оформления документов на получение страховки (КАСКО) выяснилось, что необходима еще одна справка. Ксения обратилась в районный отдел ГИБДД, где ей сообщили о… штрафе, который выписал (или еще только собирался выписать) комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира правительства Ленобласти. Как ей сообщили в ГИБДД, размер штрафа за порчу госимущества, к которому оказывается принадлежат и лоси, составляет от 40 до 200 тысяч рублей. Причем в формулу подсчета ущерба может входить как само погибшее животное, так и не родившиеся от нее лоси.
Девушка приняла было это известие за шутку. Во-первых, ПДД она не нарушала и специально за лосем не гонялась (чтобы его сбить). Более того, это не она, а лосиха врезалась в ее автомобиль, о чем однозначно свидетельствуют повреждения на автомобиле. Но в ГИБДД ее «успокоили»: «Платить будете все равно. Знак «Дикие животные» видели? Нет? А он там был…»
Знака на самом деле ни в том месте, где с гражданкой Колотенко произошла эта неприятность, ни за несколько километров до него не было и в помине. «А он и не нужен, - «порадовал» журналистов председатель комитета по охране объектов животного мира правительства Ленобласти Игорь Прохоров - Дикие животные - это собственность государства. И ответственность за порчу этой самой собственности наступает вне зависимости от наличия знака. Обычно за сбитого лося полагается штраф в 40 тысяч рублей. Возможны и более высокие суммы, но, как правило, выписывают их по факту откровенного браконьерства».
По словам областного чиновника, Ксении волноваться не нужно. Если, мол, в протоколе написано, что авария произошла не по вине водителя, возмещения убытков потребуют не у гражданина, а со страховой компании.
Обратный вариант, когда госсобственность (в данном случае «лось») наносит ущерб частному лицу, чиновники не рассматривают. Что бы там «гаишники» ни написали, факт остается фактом – автомобиль сбивает пешехода (в данном случае, лося), а не наоборот.
Девушка не намерена спускать это дело "на тормозах". В любом случае, платить штраф за лося (пусть даже и убиенного ее автомобилем) она не собирается. В случае, если государство будет настаивать, ее адвокат намерен дойти до Верховного суда и создать прецедент.
Кстати, как сообщили в областном комитете по охране объектов животного мира, в 2014 году на дорогах Ленинградской области было сбито 158 лосей. В этом году в результате столкновения с автомобилями погибли уже 58 животных.
Так как власти на местах не слишком сильно заботятся о мерах профилактики ДТП с участием диких животных (для них не создают специальные переходы, дороги не ограждают сетками и т.д), остается лишь пожелать водителям быть крайне осторожными и внимательными в местах возможного появления на дороге лосей, оленей и других диких зверей. Старожилы рекомендуют при появлении на трассе знака «Дикие животные» соблюдать скоростной режим и периодически жать на клаксон. Иногда помогает…
Источник:
Ссылки по теме:
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
- Авария дня 1267
- Контрабандист погиб при попытке перевезти полтонны марихуаны
- Гонка со смертельным исходом
- Массовое ДТП в Красноярске
Новости партнёров
реклама
===
Всё-бы ничего, но у нас не прецедентное право.
Машина в хлам, сама дальше не поедет, вызвали на помощь второй грузовик.
Зная наши прекрасные законы при помощи приехавших ребят загрузили лося в кузов (в пятером еле смогли его поднять) и свалили оттуда по быстрому.
Водила каким то чурбанам этого лося за 30ку продал на мясо. Ремонт авто конечно не покрыл, но хоть какие-то деньги.
Не имея возможности лося увезти ссобой надо как можно скорее его свалить в кювет, закидать чем угодно и валить оттуда.
Девушка штраф заплатит пусть ее адвокат хоть в межпланетный суд идет, закон есть закон.
В чем парадокс именно российского законодательства? 200 тыс конечно многовато. Но их еще и не нарисовали. Написано "штраф составляет от 40 до 200 тысяч рублей". 40-50 тыс было бы нормально. С учетом того что в лосе 200 кг мяса да по 250 руб = 50 тыс руб цена туши на мясо.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
и идем доказывать свою правоту в суд.
Судится, и таким образом избегая выплат, можно долго. Есть же основания для судебного обжалования протоколов и пр. Чиновники частенько косячат и дают простым гражданам выигрывать дела в суде.