8550
1
Источник:
Ссылки по теме:
- Что важно знать о свече?
- Мужчина придумал, как упростить себе жизнь во время путешествий с большим рюкзаком
- Женщина убила крысу своим криком
- Парень превратил свой дом в парк аттракционов для котов
- Битва с финальным боссом
Метки: езда по nротуарам стопхвм
Новости партнёров
реклама
Я правильно понял, что они на тротуаре свое авто установили, в качестве препятствия? Даже если и не правильно - польза от движения едва ли компенсирует вред от него же.
Ну хотя бы встали на въезде на данный тротуар (что бы вообще не въезжали, а не на выезде (чтоб машины задом гонять, проучить решили), если бы действительно хотели, чтоб по тротуару не ездили. А так вызывают людей на эмоции и снимают свои клипики, прикрываясь благими намерениями...
Конечно выезжать на тротуары нельзя ни при каких обстоятельствах но ведь пешеходы из за спешки или просто из нежелания пройти 100 метров до зебры не задумываясь пренебрегают пдд,так почему водители обязаны в отношении их строго соблюдать пдд?Нарушают все,пешеходы ежедневно массово нарушают пдд провоцируя дтп и рискуя человеческими жизнями только ради того что им в лом пройтись так почему водители должны строго соблюдать пдд?Я никогда не поддерживал тех кто вызжает на тротуар и если бы была моя воля то я бы таких лишал прав но данные методы борьбы просто смешны,ещё смешнее читать комментарии людей которые поддерживают беспредел которые учиняют малолетки,им даже битонировать ничего не надо а просто обратиться в местную администрацию и столбики установят без них но им это не выгодно,другой вариант,их лидер чугунов вроде как в думе значит мог бы договориться с гибдд что его опричники будут снимать нарушения и отправлять материал в гибдд для дальнейшей рассылки штрафов,опять же их такой выриант не заинтересует,нечего будет снимать,получив штраф в пару тысяч уверен многих водителей сразу отучит выезжать в пешеходную зону а то что малолетки принципиально застваили его ехать задом никакого результата кроме ваших эмоций и небольшого заработка активистам не даст.
Разница просто неизмерима,когда я еду по тротуару 20 км/ч то при лёгком нажатии на педаль тормоза могу остановить автомобиль как вкопанный,если учитывать что водители не слепые то кроме небольшого неудобства жизни пешеходов ничего не угрожает,в аналогичной ситуации внезапно выбежавший пешеход на проезжую часть под колёса транспортного средства идущего на скорости подвергает опасности помимо своей жизни ещё с десяток человеческих душ,возможно опытный водитель сумеет сохранить ему ,себе и другим жизни но начинающий может по инерции уходя от столкновения резко вывернуть рулевое колесо провоцируя аварию или даже без резкого манёвра в сторону применить экстренное торможение которое спровоцирует удар в зад,чувствуете разницу?Моей соседке в подобной ситуации подушка безопасности сломала нос,молодая девка стала похожа на урода когда перед впереди идущем тс выскочил пешеход и водитель был вынужден применить экстренное торможение она не ожидав такого манёвра слегка ударила его в зад от чего сработала подушка безопасности,и всё это по вине быдло-пешехода.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
Как видим часть 2 пункт А как раз подходит под действия активистов,наказывается вплоть до лишения свободы до 5 лет,за нарушение пдд по закону только штраф.
Про порчу ты сам ответил,эвакуатор и мойка затраты на устранение действий активистов соответственно порча.
Про клевету,оскорбление,незаконное обнародование и ограничение управлением сказать тебе просто нечего как всё это является прямым нарушением активистами,как смешно читать детский лепет юридический безграмотных сторонников данного движения.
то есть если люди выбегают на дорогу, то водители обязаны ехать на тротуар и давить их там ?
ну не имеют они право клеить наклейки, подавай в суд, в чем проблема ? водителю же позволяет совесть ездить по тротуару и загонять людей в сугробы, пусть еще в добавок подадут в суд, что на их стекле образовалась липкая хрень.
тебе самому не смешно, тебе значит насрать на людей в сугробах, но не насрать на железяку ?
я тогда с уверенностью могу заявить, что ты мудак не любящий людей, по твоей же логике
Я не говорил что если люди выбегают на дорогу то водители обязаны ехать по тротуару,я имел ввиду что если пешеходы сами ежедневно и в разы больше водителей нарушают пдд то они не в праве требовать от других их (пдд)строгого соблюдения.
Подавали на них в суд и арестовывали много раз,просто у многих водителей нет желания заниматься судебной волокитой из за мелочи так как они не располагают таким количеством свободного времени как активисты,а доказать факт порчи проще простого,сейчас практический у всех стоят регистраторы и видео как активист приводит лобовое стекло в негодность неоспоримы доказатель для суда.
Не на железяку а на такого же человека который находиться за рулём,пешеходы-нарушители не то что безобидно загоняют в сугроб а просто подставляют человека под тюремный срок,чувствуешь разницу?Да и никого водители там не загоняют не в какие сугробы,тротуар абсолютно пуст,если бы на этом тротуаре находились пешеходы уверен не один даже самый отпетый хам не выехал бы на него,в самом начале ролика единственному пешеходу причинили небольшое неудобство и то заметь по вине активистов когда машина начала сдавать задом,обрати внимание во всех их роликах тротуары абсолютно пусты,я понимаю что это не оправдание для тех кто на них выезжает но в аналогичной ситуации пешеход не пойдёт искать пешеходный переход чтоб пересечь абсолютно пустую проезжую часть а не задумываясь нарушит пдд.
Я здравомыслящий,законопослушный гражданин разговаривающий на языке закона а вот ты и тебе подобные мудаки включая стопхам считают что они пупы земли и если в отношении вас применили определённые действия которые создали вам определённые неудобства то вы вправе поступить с обидчиком как вам хочется,да вот только поступаете вы как шакалы,предположим активисты всегда толпой нападают только на одиноких водителей,когда в авто едущем по тротуару находятся несколько крепких кавказцев активисты поджав хвост покорно их пропускают даже на тротуаре понимая что за свою дерзость отхватят по рогам а вот несчастную девушку которая возможно спешит в больницу отвезти лекарства больному отцу они будут учить жизни до победного конца.
Так что как бы вы не любили стоп хам, но кроме них больше некому лечить этих моральных уродов.
Если того кого они остановили перед съездом с тротуара вернуть назад, то автомобиль сдавая задом по тротуару не будет нарушать и создавать опасных ситуаций? По моему это более грубое нарушение и более опасное. Встали бы тогда перед въездом на пешеходную дорогу и не пропускали бы автомобили - тогда они предотвращали бы нарушение, за что им уважуха. А так - это чисто съемка возмущенных людей для самопиара.
Всё что они могут делать не нарушая закон это стоять на тротуаре,те кто пытается ехать на них я согласен что быдло,в автошколах водителей учат что на дороге могут быть разного рода неадекватные люди,как психический не здоровые так и в состоянии различных опьянений но это не даёт права водителю ехать на них если они принципиально не освобождают проезд,тут конечно любой согласиться что такому уроду мало наклейки а по морде дать,но вот когда машины пытаются их объехать по газону или съехать на проезжую часть то они и там их не пропускают,пешеходом ведь тоже запрещено ходить по газонам,или для себя они отменили закон,как это понимать?