Вовремя среагировал (1 видео)

37506
1

Источник: www.youtube.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
255
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
255  комментариев
437
teghma 2 года назад
Мне понра))
431
Ксенофонт 2 года назад
да и [мат] так гонять
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
3
Denis Ivanovich 2 года назад
Дол"еб
28
Андрей Пичугов Denis Ivanovich 2 года назад
а ты б дол!еб машину сохранил?
Дети не виноваты, что их мать дура
206
Aleksandr Tarasov Feldkurat_Katc 2 года назад
Основная хохма в том,что отец семейства (барабанная дробь!) - дорожный полицейский!!
−3
Сергей Мартынюк-Климчук Андрей Скорый 2 года назад
спасибо КЭП !
Показать все 8 ответов
−52
Алексей Arunas Tiesiog 2 года назад
В случае России машина детей не задела, значит дети в ДТП не участвовали.
−52
Алексей R 2 года назад
Не выгодней. Посчитай сколько времени потеряешь. И посчитай какова вероятность того, что снижение скорости поможет(с учётом того, что такая ситуация вообще могла не возникнуть), а затем умножь на затраты. И сравни с потерями времени.
И да. 10.1 выпишут. Наперекор закону.
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Скорость позволяла водителю выполнить все требования правил и задавить пешеходов при торможении.
меры к снижению скорости водитель так-же принял. Маневрирование не означает отсутствие торможения.
Показать все 8 ответов
−52
Алексей R 2 года назад
По вашей логике если я впилюсь в того, кто выезжает со второстепенной я должен платить. Сформулируйте точно. И тогда поймёте что всё несколько сложнее.
−52
Алексей R 2 года назад
Если логика меняется от случая к случаю, то это неправильная логика.
8
Lev Leontyev 2 года назад
Ну а нах носится так в гололед?
Показать ещё 45 комментариев (из 224)