Хотел проскочить (1 видео)

4295
1
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
0
28
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
28  комментариев
232
Николай 2 года назад
Подпись в пояснительной водителя зубила: "Не угадал"
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−203
Если автор - мудак, то могут обвинить грузовик в ДТП. Если владелец зубила ссыкло и мразь, то скажет, что его грузовик просто протащил туда, зацепив при повороте.
−203
В жизни всякая мерзость случается.
И описанный мной вариант поведения виновника - еще не самый мерзкий.
−203
Вечно юные в душе Это хорошее качество, не замечать мерзость вокруг. Пусть минусят, кого это волнует? А о таком варианте, глядишь, кто и задумается. Что такое вообще в принципе может быть.
495
Александр 2 года назад
Как в добром старом анекдоте, когда Гибддешник приехал на место ДТП и выясняет у участников, как такое могло произойти. Один говорит:
- Я думал, что проскочу.
Другого спрашивает, а тот в ответ:
- А у меня водительский стаж 30 лет. У меня хер проскочишь!
Показать все 7 ответов
−52
Алексей Юра 2 года назад
Ну тогда удачи вам. Езжайте тараните тех, кто едет по левому ряду.
−52
Алексей Юра 2 года назад
вижу, только смысла они не меняют. Было-виноват камаз из-за помехи справа. Стало: камаз не виноват. Что тоже не правильно. Судебная практика показывает виноват тот, кто совершал маневр, а не тот, кто ехал по обочине.
−52
Алексей Юра 2 года назад
По пдд и правоприменительной практике да. Есть несколько(точнее я знаю несколько, по факту наверняка больше) прецедентов, когда мотоциклисты\скутеристы обгоняют пробку по обочине, и их сносит машина, поворачивающая направо. Признают виновным машину т.к. хоть мотоциклисты\скутеристы и нарушали, но это не являлось причиной аварии. Причиной аварии всегда считали, что автомобилист не убедился в безопасности маневра.