2264
2
Тремя выстрелами из огнестрельного оружия закончился дорожный спор в Красноярске. Несмотря на запись видеорегистратора, запечатлевшей разборку двух водителей, и пулевые отверстия в стекле Hyundai Solaris, местная прокуратура отказала в возбуждении дела.
Инцидент, произошедший вечером 24 августа на улице 60 лет Октября, поначалу, как утверждает автор ролика Федор Канзычаков, не предвещал ничего серьезного. На дороге его нагнала Toyota, водитель которой с помощью фар давал понять, что очень торопится. Немного поиграв в дорожные шашки, Канзычаков, как он признался в интервью корреспонденту Федерального агентства происшествий, слегка подрезал преследователя, после чего притормозил — на дороге оказалась выбоина. Дальнейший ход событий можно наблюдать на видео.
Второй стороной конфликта, как позже установили следователи, является некий М.А. Рудт. Водитель Hyundai Solaris утверждает, что тот угрожал ему связями в УФСИН Красноярского края, сотрудником которого якобы является. Впрочем, в постановлении прокуратуры об отказе в возбуждении дела сказано, что к правоохранительным органам он отношения не имеет.
В то же время эксперты подтвердили, что Рудт находился за рулем в нетрезвом состоянии и «три раза выстрелил в автомобиль Канзычакова, чем повредил заднее боковое стекло», где, как утверждает автор ролика, сидел его ребенок. Да и сам раздухарившийся автолюбитель этого не отрицал.
Любопытно, что в какой-то момент к месту конфликта подъехали «Жигули», из которых вышли два человека в форме УФСИН, однако быстро ретировались.
Состава преступления в произошедшем на дороге инциденте, который автор ролика оценивает как «беспредел», прокуратура не нашла (ни злоупотребления должностными полномочиями, ни халатности, ни вождения в пьяном виде), а потому в возбуждении уголовного дела 19 сентября отказала. О том, имеет ли Рудт право на ношение оружия, в документе тоже нет ни слова, как и о том, что почему он сохранил водительские права. Меж тем факт «порчи чужого имущества» проигнорирован не был — его выделили в особое дело.
В то же время эксперты подтвердили, что Рудт находился за рулем в нетрезвом состоянии и «три раза выстрелил в автомобиль Канзычакова, чем повредил заднее боковое стекло», где, как утверждает автор ролика, сидел его ребенок. Да и сам раздухарившийся автолюбитель этого не отрицал.
Любопытно, что в какой-то момент к месту конфликта подъехали «Жигули», из которых вышли два человека в форме УФСИН, однако быстро ретировались.
Состава преступления в произошедшем на дороге инциденте, который автор ролика оценивает как «беспредел», прокуратура не нашла (ни злоупотребления должностными полномочиями, ни халатности, ни вождения в пьяном виде), а потому в возбуждении уголовного дела 19 сентября отказала. О том, имеет ли Рудт право на ношение оружия, в документе тоже нет ни слова, как и о том, что почему он сохранил водительские права. Меж тем факт «порчи чужого имущества» проигнорирован не был — его выделили в особое дело.
Источник:
Ссылки по теме:
- Боевые бабы
- Конфликт из Красноярска
- Стрельба на дороге в Екатеринбурге
- Дерзкий на Гелике
- Драка за бензоколонку
Новости партнёров
Уверен, при оформлении дела написали типичный бред, что "Стёкла разбились от соприкосновения с пулями, а не от того, что господин Г. стрелял"
Ну реально, это же смешно) А Вы про стрельбу и бухло за рулем)
В нашей стране можно ВСЕ! Знай только кого надо знать.. И клади на всех! На ВСЕХ!
пусть в войнушку играют!!!
А где на видео злоупотребление служебным положением, где халатность, где езда в пьяном виде? За что там лишать ВУ? Там даже автора видео не за что лишать ВУ, у него выезд на встречку был вынужденным.
По факту ущерба имуществу дело завели и в рамках этого дела и будет расследовать. Еще бы почитать какое заявление пострадавший написал.