7886
2
Источник:
Ссылки по теме:
- Фанат до мозга костей!
- Брэд Питт спас девочку от беснующейся толпы фанатов
- 11 фактов о населении Индии, которые взорвут вам мозг
- Как выглядит "яблоку негде упасть" по-китайски
- "Золотая" судья и свадьба за 2 млн долларов: реакция соцсетей
Новости партнёров
реклама
Сидят депутаты в Государственной Думе, заседают. Тут поднимается на трибуну депутат с мутным взглядом и начинает свою речь, говорит:
- Господа, да что же мы такое творим, заводы разворовали, земли поделили, деньги все за границу вывели, всё сосём и сосём Россию-матушку. Может пора уже и о людях подумать?
Тут встаёт второй депутат и говорит:
- А ведь товарищ прав! Действительно, пора и о людях подумать! Предлагаю, для начала, по пятьсот душ каждому.
Думаешь Медведев так же кончит? ...
Йосик конечно оборзел, но цифра в 2 млн взята с потолка, зачем её так активно форсят?
За выступление артистов такого уровня они должны были заплатить сумму, которую все их бабушки, дедушки и прочие родственники собирали бы лет 50.
Чтобы сыграть такую свадьбу, они должны были лет десять только макароны кушать и в рубище ходить.
Деньги тишину любят, а большие деньги еще бОльшую!
Вспомните классику и Корейко с его чемоданом в камере хранения. :)
таки наличие грошей не подразумевает наличие элементарных мозгов и чувства самосохранения :)
Использовали метод сложения - но взяли сумму которую артист берет за выступление или за одну песню в концерте? Они ведь там толпой выступали, вряд ли много спели.
Плюс явно использовали догадку, что бабло на артистов поступило от родителей (причем почему-то исключительно невесты - жених нищий?), хотя кто-то из артистов говорил, что выступление оплатили друзья молодых.
Вот исходя из всего этого мне и не ясно, почему так яростно вцепились именно в эту цифру. Может не 2, а 5 млн? Или 0,5? В данной теме это не так важно, главное, что дорого. Но все почему-то трясут этой придуманной цифрой, как будто она что-то значит.
Вы значит считаете, что люди типа Васильевой и голодный крестьянин, укравший кочан капусты - это звенья одной цепи?
Таким образом целью закона о "колосках" была борьба воровством, плюс с перегибами на местах реально боролись вводя поправки и разъясняя как применять этот закон. Вплоть до того, что в последствии амнистировали осужденных.
Сажали ли за три колоска найденных у человека - не знаю, реальных дел не видел. Но в чисто теоретически это было возможно. Опять же повторю - государство не имело своей целью сажать людей за три колоска, цель была остановить крупномасштабное воровство, которое было реальной большой проблемой.
вы уроды моральные.
**** Кобзон десятки лет содержит НА СВОИ деньги тот самый детдом, где дарил мальчику любимую вами пластиковую пирамидку (над фотографией откуда вы писали издевательские комментарии). ****
либерасты, вы - говно, а не люди. тупые и озлобленные.
-----------------------------------
Вроде мне по фигу на Кобзона, но когда педики мальгины и их соратники начинают завывать и клеветать на пожилого дядьку, хочется вступиться. Иначе, где та элементарная порядочность, которую передают нам родители? Когда бьют старого 80-летнего деда, стыдно не защитить его, даже если тебе на его песни пофиг. Но "День Победы" это святое, конечно.
Если набрать эту клевету в Яндекс.Новостях, то видим сотни украинских сми, смачно обсасывающих эту тему. Укрожурналисты. Мы к ним привыкли.
Вырванные слова украинки-журналистки Ольги Савенко склоняют как хотят. В записи же видим окончание кобзоновской фразы "помочь Крыму медикаментами". Да, жизнь жестока. Можно помочь медикаментами одному ребенку за счет тысяч других детишек, у которых нашли онкозаболевание. А можно, как предложил Кобзон, помочь медикаментами (и оборудованием) всем детям Крыма, а уж руководители больниц разберутся, какое лекарство и на какую сумму выдавать конкретно каждому ребенку.
Пожилой больной мужчина десятки лет содержит на свои деньги детдом. Сам, имея в анамнезе онкологию, помогает онкологическим больным. Ни благодарности, ни признательности ему. Простите нас и спасибо!
------------------
http://we-all.livejournal.com/19711.htmlhttp://we-all.livejournal.com/19711.html
6 млн. - вы серьезно? О да, святой Кабзон конверты не берет... Живет только на официальную нищенскую зп депутата... Право, спорить с вами, что с голубем: можно приводить доводы и факты, но голубь раскидает все фигуры, гасрет на доскк и улетит рассказывать как он победил.
матершинник и дегенерат Шнур зарабатывает 11 млн долл в год.
т.е. чтобы быть успешным в этом мире нужно стать дегенератом и петь про сиськи-письки и никто тебя за это не осудит.
а теперь скачи к своим матерящимся и бухающим бомжам.
"Шнур зарабатывает 11 млн долл в год." но он не возмущается тем, что "быдло" смеет голову поднимать - вот к нему и претензий нет.
"т.е. чтобы быть успешным в этом мире нужно стать дегенератом и петь про сиськи-письки и никто тебя за это не осудит." Шнур популярен по тому что честен и открыт. А еще и по тому, что не позволяет себе уничижительных комментариев в сторону населения РФ, как это сделал Кабзон. Если бы Шнур заявил нечто подобное - то и на него бы вылилась куча негатива. Ни у кого нет иммунитета.
потому что бухое и матерящееся быдло приносит ему деньги.
Если же по крупному смотреть на Шнура, то вся его слава абсолютна заслужена и если Кабзон имеет свои заслуги в прошлом, то Шнур (имея подобные же заслуги) еще и творит в настоящем. При этом, надо сказать, что песни его не ограничиваются матом, более того они во многом поднимают темы близкие народу ("быдлу") и пытаются влиять на них в положительную сторону. Такого с советских времен никто не делал (тем более Кабзон), а каких усилий и творческого таланта это стоит - мне даже представить себе трудно.