270
1
Никулинский суд уже рассматривал исковые требования компании в 2016 году. Тогда в исковом заявлении фирма указывала, что приговором суда каждый из ответчиков ранее был признан виновным в растрате имущества фирмы. Это 10 тысяч кубометров леса, оцененные в 16,1 млн. рублей.
Ссылки по теме:
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
- Шесть новых женщин в американской власти
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
Новости партнёров
реклама
Я чегой-то не понимаю:
1. Получен лес на 14,7 млн.
2. Лес продан за 16.1 млн.
3. Лес оплачен Кировлесу 14.7 млн.
4. Прибыль ВЛК - 1.4 млн. Т.е. около 10%.
Где тут ошибка? Может лес продан под давлением за полцены, как это делают ВСЕ наши олигархи, продавая продукцию своим за половину цены, а потом перепродавая по рынку?
Тут Усманов недавно прославился, что с никелевого комбината по этой схеме концентрат пер.
Или может еще какое преступление тут совершено. Может на самом деле не заплатили за лес?
Я на полном серьезе - поясните, что я упустил? Где преступление?
2. Лес оплачен 13.7 млн
3. Разница 3,1 млн рублей - похищено (1млн. штраф уплатили стороны, 2.1 - остаток, который суд и взыскал сегодня)
Ага у меня предложение. Берем всех больших олигархов, типа тех, кто перепродает нефть (ТИмченко) и других подобных. Садим их и отбираем всю разницу между ценами покупки и продажи. Вот заживем!
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно[8]. Навальный заявил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году[9]. Позднее сравнение обоих приговоров провел Диссернет и пришёл к выводу, что на 56 из 57 страниц приговора присутствуют заимствования из приговора, вынесенного в 2013 году судьёй Блиновым"
говорит нам Википедия. Всё это при том, что Кировлес был убыточным гос предприятием, а лес не просто перепродали, а ещё и подготовили.
Но... "Определяя размер похищенного, гособвинение ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ 51 от 27 декабря 2007 года, которое гласит: При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества " Потому и хотели слупить 16 млн.
Да здравствует российский суд - самый гуманный, непредвзятый и неподкупный суд в мире!!