1360
1
Реальная история, которую рассказали друзья из HR. Собеседование в компании проходила девушка из Одессы, гражданка Украины. Окончила московский ВУЗ, но гражданство не меняла.
Умная девушка, произвела впечатление, но в конце собеседования один из интервьюеров задал провокационный вопрос, скорее пошутив: «А чей Крым»?Девушка не ожидала такого вопроса, сделала хорошую такую паузу, и, весьма серьезно, ответила: «Крым? Наш конечно». «Чей это «наш», не успокаивался интервьюер. «Наш», — повторила одесситка.
Больше ее спрашивать не стали. Слишком неоднозначный она дала ответ. Могла ведь сказать «российский» или «украинский». А тут решила поиграть таким образом. На работу ее не взяли, такую хитрую.
Немедленно вспомнился анекдот:
— Мойша, ты за красных или за белых?
— Да.
— Шо да?
— Шо да, то да.
В общем, всё правильно сделали. Если человек осознанно трудоустраивается в стране, которую искренне считает противником, работодателю такие проблемы не нужны. Если человек настолько запуган, что боится икнуть против Украины, даже находясь в России, то им легко манипулировать во вред работодателю. Нахрен такие работники.
Сегодня с утра ещё веселее было в автобусе. Еду, два мужика на соседних креслах болтают. Видимо, знакомые. Я плеер слушаю, поэтому почему один из них стал орать «за Крым нас загрызут!» — не знаю.
Как раз моя остановка подошла, я 1 наушник из уха вытащил.И тут он как гаркнул на весь автобус: — ПУТИН — КРОВАВЫЙ ТИРАН!
Тут я достаю из кармана удостоверение, говорю в подмышку: — Первый, работаем. Показываю удостоверение мужику и обращаюсь:
— Пройдёмте
— Куда?
— В подвал на расстрел.
— За что?
— Ни за что. Тирания кровавая, как Вы утверждаете.
В автобусе внезапно наступила тишина.
PS. Добавлю 3 историко-политических маркера, которые если озвучить нашим дипломатам в сторону современной мировой политической бюрократии, то крыть будет нечем:
1. Ялтинские соглашения, определившие всё послевоенное устройство Европы и Мира подписывались в русском Крыму.
2. По окончании WWII Крым по-прежнему в РСФСР.
3. При вступлении СССР, и соответственно РСФСР и УССР, и создании ООН, Крым был в РСФСР.
И, напоследок, Крым был незаконно передан в 1954 году преступным коммунистическим режимом в нарушение всех принципов права из состава РСФСР в состав УССР, что должно быть в рамках декоммунизации признано утратившим силу самими украинцами.
Иначе какая-то странная декоммунизация получается.
Больше ее спрашивать не стали. Слишком неоднозначный она дала ответ. Могла ведь сказать «российский» или «украинский». А тут решила поиграть таким образом. На работу ее не взяли, такую хитрую.
Немедленно вспомнился анекдот:
— Мойша, ты за красных или за белых?
— Да.
— Шо да?
— Шо да, то да.
В общем, всё правильно сделали. Если человек осознанно трудоустраивается в стране, которую искренне считает противником, работодателю такие проблемы не нужны. Если человек настолько запуган, что боится икнуть против Украины, даже находясь в России, то им легко манипулировать во вред работодателю. Нахрен такие работники.
Сегодня с утра ещё веселее было в автобусе. Еду, два мужика на соседних креслах болтают. Видимо, знакомые. Я плеер слушаю, поэтому почему один из них стал орать «за Крым нас загрызут!» — не знаю.
Как раз моя остановка подошла, я 1 наушник из уха вытащил.И тут он как гаркнул на весь автобус: — ПУТИН — КРОВАВЫЙ ТИРАН!
Тут я достаю из кармана удостоверение, говорю в подмышку: — Первый, работаем. Показываю удостоверение мужику и обращаюсь:
— Пройдёмте
— Куда?
— В подвал на расстрел.
— За что?
— Ни за что. Тирания кровавая, как Вы утверждаете.
В автобусе внезапно наступила тишина.
PS. Добавлю 3 историко-политических маркера, которые если озвучить нашим дипломатам в сторону современной мировой политической бюрократии, то крыть будет нечем:
1. Ялтинские соглашения, определившие всё послевоенное устройство Европы и Мира подписывались в русском Крыму.
2. По окончании WWII Крым по-прежнему в РСФСР.
3. При вступлении СССР, и соответственно РСФСР и УССР, и создании ООН, Крым был в РСФСР.
И, напоследок, Крым был незаконно передан в 1954 году преступным коммунистическим режимом в нарушение всех принципов права из состава РСФСР в состав УССР, что должно быть в рамках декоммунизации признано утратившим силу самими украинцами.
Иначе какая-то странная декоммунизация получается.
Источник:
Еще крутые истории!
- Выходки детей, которые доводят мам до истерик
- "Это любовь": 24-летняя девушка вышла замуж за 72-летнего профессора
- "В магазине продавцы смотрели, как на г%вно": ситуации, когда консультанты перешли границу
- "Вместо кофе молол макароны": люди рассказали, какие глупости делали из-за недосыпа
- "Парень не чистил зубы неделю": причины расставания, о которых рассказали девушки
Новости партнёров
реклама
Позавчера по России 24 подтвердили :), а так, знакомые, которые старались только туда ездить тоже жаловались на сверхжадность и советские повадки продавцов.
Такая ситуация во всех странах постсоветского пространства. В Беларуси, примерно то-же, только то что там зачастую предлагают, даже сервисом назвать нельзя. Уж не знаю с чем это связано, но предоставлять сервис у нас так и не научились.
©
Сказала бы что Крым российский - лицемеркой и приспособленкой, предательницей своей родины.
Сказала Крым наш и тут докопались.
Озвучте правильный ответ.
Сомнительно, конечно, но вдруг на тебя снизойдет просветление?
А все остальные гости, среди которых есть те кому всегда рады, а есть и те кого на порог пускать нельзя....
А про преступный коммунистический режим вообще смешно.
То, что Россия подписала в начале 90-х годов признание украинских границ и обязалась соблюдать суверенитет Украины в обмен на отказ их от ядерного оружия совсем не в счёт.
По НАТО - горбачев - дурачок -идеалист, поверил на слово (был подкуплен) и не закрепил на уровне соглашений. Его вина тут бесспрорна. Но, извините, он тогда был руководителем.
По Крыму - вы не совсем правы. точнее, как и автор этого поста подтягиваете факты в нужную вам сторону, выкидывая неугодные. Начните изучать (не подтасовывать) факты, начиная с хрущева, обратите внимание на беловежские соглашения и дальше по списку соглашения начала 90-х.
Ну, а статус территории, входящей в состав независимого государства это вообще не наше дело. Мы чего-то Чечню не отпустили (теперь её топим деньгами), хотя статус был практически такой же.
Крым брать было нельзя, это грабеж (моё мнение), надо было идти по приднестровскому варианту. так и Украина в НАТО не войдёт и нас экономической мордой возить не будут. И весь мир бы это принял, все были готовы, как с абхазией. Лет через дцать всё бы устаканилось и не было бы 40 млн ненавидящих нас хохлов. (ну, может, не все ненавидят,
Но пропаганда там работает не хуже нашей). Теперь, конечно, отдавать уже нельзя.
Ах, да. Я- тролль, только если считать таковыми всех тех, кто не согласен с мнением части аудитории. Да, моё мнение я выкладываю, когда есть настроение. Да, меня минусят - да и Бог с ними (вами). Как правило, ничего оскорбительного я не пишу, на личности перехожу только в ответ и далеко не сразу. и вообще, для меня фишки - развлекательный портал. Политика так, когда явную ахинею (на мой взгляд) несут.
Если вы с бывшей женой делите в суде совместно нажитое имущество, то с ним всё сложно. Но это не означает, что я имею право на него. Я понятно объяснил, в чём, по-моему, вы не правы?
Это про ичкерию
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чечняhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чечня
Это про Чечню.
Я понимаю, вики не для всех источник информации. Но уж если вы такой эксперт, каким хотите казаться, пришлите свои ссылки на что-то.
Мир вам.
Жаль, оаньше мне казалось, что проблески логики у вас были...
Вы явно житель клина. Один из троих.
Мы признали границы Украины и пообещали защищать суверенитет Украины в обмен на отказ её от ядерного оружия. Мой оппонент написал, что с майданом мы не договаривались, это незаконная власть. Ок, ответил я. Забрали, потому что считали, что у некой вещи (в данном случае, у крыма) не было законного хозяина и мы пока взяли, чтобы не попрортил кто. Но вот выбрали порошенко. Плохой он, хороший, не важно. Мы его признали? Да, признали. Ну тогда надо вещь вернуть признанному хозяину.
По поводу признания Порошенко - это ничего не стоит. Есть юридически легитимный президент которого даже не смогли нормально снять - Янукович. Процедура импичмента проведена не была. Значит выборы были недействительными и юридически там правит незаконная власть. И все признания не имеют никакой юридической силы.
Хотя что я опять доказываю местному троллю, вечно топящему за 404. Хоть и незаметно.
Вы сейчас опять расскажете о том, как Россия Чечню отпустила? Забыв рассказать когда это было и кто кроме вас об этом ещё знает?
Читайте конституцию тех стран, в которых проводятся референдумы. Особенно смешны ваши сравнения Шотландии и Ирландии с крымом. из Украины можно выйти только путем всенародного референдума. вот такая рогуля, как вы любите выражаться. Погуглите про Ирландию и Шотландию. И попробуйте понять разницу между Англией и Великобританией. Не справитесь - напишите, я разжую.
А какие прецеденты ы мине вам известны, когда после референдума часть страны вышла и была присоеденена к другой стране? За последние лет 50?
Ой, вы продолжаете смешить - признание порошенко ничего не стоит... Вы путину об этом не забудьте сказать, а то он переговоры ведет, руку жмет... Не знает, бедняга, что нельзя это делать, ведь макс не признает порошенко... Вы только побыстрее это расскажите, а то позорится же наш президент, ручкуясь неизвестно с кем.
Если раньше ваши теории были необычными, но хотя бы как теории имели место быть, то после Чечни и непризнания порошенко адекватность резко улетучилась.
И не за Украину я, за здравый смысл и честность. Хотя тенденция ясна - думаешь не так, как вы- значит овальный, хохлобот и либераст.
Хотя вопрос куда именно она устраивалась тоже имеет значение
Тогда и право международное соблюдается по-настоящему, а не как в случае Югославии/Косово, Ирака, других стран, уничтоженных "цивилизованным мировым сообществом"...
Пожелаем же России - продолжать набирать СИЛУ!