Информаторы американской газеты оказались примитивными дилетантами (3 фото)

5344
3

ДВОЕЧНИКИ ИЗ НАТО, УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! ВИКТОР БАРАНЕЦ - Ежедневная американская деловая газета Wall Street Journal давно считается серьезным и влиятельным изданием. Но иногда она пускает позорные дилетантские пузыри. Особенно тогда, когда это касается сугубо военных или военно-технических вопросов.

Реклама
×

Источник: news-front.info

Любите повспоминать, как всё было раньше?
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
2
127
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
127  комментариев
Показать ещё 5 ответов (из 48)
208
div0 Дормидонт 5 месяцев назад
Ты смазывай очко своё дырявое охлаждающим кремом, петушило опущёное. А то твою жопу скоро разорвёт и нечем тебе будет зарабатывать, подохнешь с голоду, в.ы.б.л.я.д.о.к п.и.д.а.р.а.с.т.и.ч.е.с.к.и.й
208
div0 Дормидонт 5 месяцев назад
Моя мать прекрасная женщина и человек. В отличии от тебя, х.у.е.с.о.с.а дырявого.
208
div0 Raidana 5 месяцев назад
Даже читать не стал твой высер
208
div0 Дормидонт 5 месяцев назад
Ага, твоя мамашка.
Показать ещё 5 ответов (из 18)
208
div0 Сергей 5 месяцев назад
>>> была бы катапульта

был бы у бабушки известный орган -- она была бы дедушкой.

>>> утверждение, что катапульта вообще не нужна и не полезна, очевидно, не верное.

Где я или автор такое написал? Или ты сам что-то придумываешь за меня и потом мощно разоблачаешь?
208
div0 Сергей 5 месяцев назад
>>> Речь о том, что американские авианосцы имеют преимущество по своим характеристикам, с чем сложно поспорить - они банально больше.

Оспорить твоё утверждение не сложно -- поскольку, ввиду малограмотности, ты не понимаешь, что характеристики военной техники определяются решаемыми задачами, а не размерами.
208
div0 Сергей 5 месяцев назад
>>> Правильный перевод: "отсутсвует мощная катапульта"

Правильный перевод: "отсутствует мощная катапульта как на американских авианосцах". Смысл иной.
385
lan2 5 месяцев назад
Статью в газете прочитали сотни миллионов, а опровержение десятки тысяч. Так это и работает
138
Андрей Валерьевич 5 месяцев назад
кто их вообще слушает этих пиндосов? абсолютно пох!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−33
German 5 месяцев назад
А коптит он чего? Сажевый фильтр менять пора, а то техосмотр не пройдет
147
Андрей German 5 месяцев назад
да похрен что коптит, главное задачи свои выполняет на ура..
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
484
Viktor 5 месяцев назад
Вообщет, отсутствие паровой катапульты - огромный минус. Например, на недостроенном "Ульяновске" было предусмотрено две. А на "Кузе" нет катапульты из-за того, что достаточного пара не даёт "мазутный" движок корабля. На "Ульяновске" была предусмотрена атомная силовая установка.
Да-а-а... А Миг именно и упал потому, что взлетел с почти пустыми баками, ну чтоб взлётную массу по максимуму снизить... Не надо быть ханжами
224
Конрад Viktor 5 месяцев назад
Э-ммм. Вообще-то отсутствие катапульты большой плюс. Насколько я помню, когда создали "Киев" - первый советский авианосец, то столкнулись с проблемой: при температурах ниже 0 катапульты ломались нахер и авианосец превращался в груду железа. А т.к. корабли для СФ создавались с учетом службы на всех флотах, то и решено было отказаться от катапульт в пользу самолетов с увеличенной тягой форсажа и авианосцев с трамплином. Что позволяет, в отличие от американцев, использовать авианосцы не только в тропической и субтропической зонах. В США, кстати, пытались пойти по этому-же пути, но у них возникли проблемы с движком.
Показать все 9 ответов
417
Крокодил Danya 5 месяцев назад
ну получается ты один умный а руководители полетов сплошь дилетанты,если не ушел на базу значит просто не мог он уйти
417
Крокодил Danya 5 месяцев назад
Даня не смеши ,был ты умный и в теме может бы до тебя дошло,что нам говорят то ,что мы должны слышать
417
Крокодил Danya 5 месяцев назад
согласен
Показать ещё 8 комментариев (из 8)