5387
2
Тьма как бы сгущается. Никогда ещё американская дипломатия не была такой жёсткой, как в отношении нынешних выборов в российскую Госдуму. Люди, которые словами не бросаются, сказали своё слово. Твёрдое, как гранит, в котором это высказывание можно было бы отлить.
Вот что Америка заявила устами пресс-секретаря своего госсекретаря.
Вот что Америка заявила устами пресс-секретаря своего госсекретаря.
А теперь несколько слов в качестве комментария.
Первое. Безотносительно того, оккупирован ли Крым, аннексирован ли он, присоединён или даже возвращён, парламентские выборы - это не о территориях, а о людях, наделённых избирательным правом. Поэтому в данном случае юридическая картина маслом примерно такова.
На территории Крыма примерно 2 млн российских граждан. Своё гражданство они получили не по причине аннексии/оккупации/реинтеграции etc., но в силу простого и однозначного юридического действия. Подачи заявления о выдаче российского паспорта. При этом за каждым сохранялось право выбора и возможность подачи заявления об отказе от гражданства РФ в пользу гражданства Украины. Но таких отказников было немного.
И совершенно не имеет значения, законно или нет находились в Крыму на тот момент представители ФМС России. Потому что с точки зрения процедуры предоставления гражданства той или иной страны неважно, каким именно способом соответствующее заявление поступило в компетентный орган. Главное тут, что оно было подано, было рассмотрено и по нему было принято вполне определённое решение, завершившееся выдачей заявителю Паспорта гражданина Российской Федерации.
Но граждане России, безусловно, имеют право голосовать на выборах в орган законодательной власти России, где бы они в день голосования ни находились. Даже за пределами Российской Федерации. В этом смысле завершающий этап парламентских выборов в Крыму, даже если не считать его территорией РФ, юридически ничем не отличается от аналогичного электорального действа в дальнем и ближнем зарубежье, когда россияне голосуют на заграничных избирательных участках. И априори отказывать им в законном праве опустить заполненный избирательный бюллетень в урну для голосования - мягко говоря, странно.
Второе. США заявляют, что не признают законность выборов в Госдуму в Крыму. Тут сразу напрашивается вопрос: и что дальше? Штаты откажут в легитимности всей нижней палате российского парламента, коль скоро в ней будут депутаты от территории, которую Белый дом не считает российской? Нелепо как-то... Или Америка не признает только четырёх из 450 парламентариев - тех одномандатников, что выдвинуты по округам в Севастополе и Крыму? Но что это непризнание означает на практике - Бог весть. В дипломатической визе станут отказывать что ли?
То есть, практический смысл заявления о непризнании как-то ускользает от моего понимания. Последствия-то в чём?
Третье. Представительный орган одной страны вообще-то не нуждается в признании другой страны от слова совсем. Он действует в ином правовом поле и это область не международного права, а внутреннего, конституционного. Вряд ли всем известный выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета этого не знает.
Но тогда к чему весь этот дипломатический цирк, больше похожий на юридический пшик? Кто поможет разобраться?
Первое. Безотносительно того, оккупирован ли Крым, аннексирован ли он, присоединён или даже возвращён, парламентские выборы - это не о территориях, а о людях, наделённых избирательным правом. Поэтому в данном случае юридическая картина маслом примерно такова.
На территории Крыма примерно 2 млн российских граждан. Своё гражданство они получили не по причине аннексии/оккупации/реинтеграции etc., но в силу простого и однозначного юридического действия. Подачи заявления о выдаче российского паспорта. При этом за каждым сохранялось право выбора и возможность подачи заявления об отказе от гражданства РФ в пользу гражданства Украины. Но таких отказников было немного.
И совершенно не имеет значения, законно или нет находились в Крыму на тот момент представители ФМС России. Потому что с точки зрения процедуры предоставления гражданства той или иной страны неважно, каким именно способом соответствующее заявление поступило в компетентный орган. Главное тут, что оно было подано, было рассмотрено и по нему было принято вполне определённое решение, завершившееся выдачей заявителю Паспорта гражданина Российской Федерации.
Но граждане России, безусловно, имеют право голосовать на выборах в орган законодательной власти России, где бы они в день голосования ни находились. Даже за пределами Российской Федерации. В этом смысле завершающий этап парламентских выборов в Крыму, даже если не считать его территорией РФ, юридически ничем не отличается от аналогичного электорального действа в дальнем и ближнем зарубежье, когда россияне голосуют на заграничных избирательных участках. И априори отказывать им в законном праве опустить заполненный избирательный бюллетень в урну для голосования - мягко говоря, странно.
Второе. США заявляют, что не признают законность выборов в Госдуму в Крыму. Тут сразу напрашивается вопрос: и что дальше? Штаты откажут в легитимности всей нижней палате российского парламента, коль скоро в ней будут депутаты от территории, которую Белый дом не считает российской? Нелепо как-то... Или Америка не признает только четырёх из 450 парламентариев - тех одномандатников, что выдвинуты по округам в Севастополе и Крыму? Но что это непризнание означает на практике - Бог весть. В дипломатической визе станут отказывать что ли?
То есть, практический смысл заявления о непризнании как-то ускользает от моего понимания. Последствия-то в чём?
Третье. Представительный орган одной страны вообще-то не нуждается в признании другой страны от слова совсем. Он действует в ином правовом поле и это область не международного права, а внутреннего, конституционного. Вряд ли всем известный выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета этого не знает.
Но тогда к чему весь этот дипломатический цирк, больше похожий на юридический пшик? Кто поможет разобраться?
Источник:
Ссылки по теме:
- Для российской армии была придумана новая символика
- 10 фактов о русских глазами американского гражданина
- 25 самых известных событий 2013 года по версии Forbes
- 10 вещей, за которые не любят Америку
- В это время в Америке
Новости партнёров
реклама
А так всем понятно, что НАС РАТЬ!
Бггг
"-А, что они так шумят? Беримор.
-Пи-сты,Сэр."
Сейчас немного умных слов вспомню, которые в последнее время популярны и на слуху.
И так, да наши дипломаты просто обязаны предоставить дорожную карту с детальными уточнениями и пояснениями. Ведь всем понятно, что это системный кризис и менять надо не что то одно,а многое. И так дипломаты
должны пояснить партнёрам из пиндостана что - Идите @@@уй!Чтобы проследовать @@@уй, Вам коллеги надо двигаться вот в том направлении.
PS С обязательным оповещением, когда доберутся до пункта назначения.