3885
3
О бедном народе замолвите слово.
Почему «учение Кудрина» на Западе уже не в моде, а Россия вдруг снова собралась ему следовать, словно желая вернуться в лихие 90-е
Алексей Кудрин в очередной раз предлагает российской экономике либеральную программу. В программе этой ничего со времен Гайдаровых не изменилось.
Вот уже четверть века к ряду мы выслушиваем одни и те же заклинания: сокращение социальных расходов, приватизация (то есть обрезание будущих доходов государства), «борьба с инфляцией» (то есть дефицит оборотных средств), «структурные реформы» (то есть уничтожение реальной промышленности) и Рынок, Рынок, Рынок!
Дважды, в 1998 и в 2014 году эта политика привела нас на грань экономической пропасти.
И вот господин Кудрин предлагает пуститься по третьему кругу, только на этот раз еще и с протянутой шляпой – на его языке это называется «Россия вернулась на международный долговой рынок».
Но если лет десять назад хотя бы популярно было мнение, что господин Кудрин уважаемый в мире экономист-рыночник, слову которого верят, то теперь времена изменились. Идеи рыночников вышли на Западе из моды.
Запад сам уже отказался от «свободного рынка». Почему? После ипотечного кризиса 2008 года выяснилось, что все идеи либеральных экономистов о том, что рынок регулирует сам себя, о том, что госконтроль только вредит экономическому росту, о том, что если дать денег богатым, они поделятся с ними бедными, - оказались полной чушью. Финансисты перепродавали друг-другу втридорога ценные бумаги, основанные на бросовых ипотечных кредитах, выданных мигрантам и стриптизершам (как это прекрасно показано в фильме «Игра на понижение»). А когда эта пирамида рухнула, правительству США пришлось влить в спасение банков сотни миллиардов долларов и национализировать заигравшуюся в финансовые игры кампанию «Дженерал Моторс», реструктурировав ее долги за счет налогоплательщиков. Чьи зарплаты в США, между прочим, не растут с 1975 года, в отличие от зарплат крупных менеджеров.
Программу Кудрина сегодня подняли бы на смех в Вашингтоне, Лондоне, Париже, не говоря уж о Берлине, Токио и Стокгольме. И только для России её до сих пор считают пригодной, потому что чем хуже этим крэйзи рашенз, тем лучше всему «цивилизованному миру».
А мы себя на помойке что ли нашли, чтобы выслушивать вновь и вновь предложения отнять деньги у пенсионеров и поделить их между олигархами?
Вот это шариковское «отнять и поделить» и лежит в основе картины мира для либералов. Для них экономика – это игра с нулевой суммой: где сколько прибавится, там столько убиваться. Прибавить лучше «эффективным», то есть богачам, а убавить у неэффективных – пенсионеров. В конечном счете, как гласит фраза Булата Окуджавы, превратившаяся в слоган людоедов: «пряников сладких всегда не хватает на всех».
Этот рафинированный каннибализм не имеет, конечно, ничего общего с экономикой развития производительных сил, которую разработали французский министр Кольбер, первый министр финансов США Александр Гамильтон (это он изображен на 20 долларах), немецкий экономист Фридрих Лист и его русские последователи граф Витте и Менделеев - изобретатель Таблицы Менделеева, считавший себя прежде всего не химиком, а экономистом.
Идея «экономики роста» проста: главное в экономике не распределение, а производство. Нужно не перекладывать деньги из кубышки в кубышку, а преумножать их. Как? Промышленным производством. Промышленность, в отличие от сельского хозяйства и добычи ресурсов, живет на принципе «возрастающей отдачи». Вырастить на одном участке земли 101-е яблоко дороже чем первое. Собрать на одном заводе 101-й телефон фирмы «Яблоко» дешевле чем первый. Технологические скачки, двигающие промышленное производство позволяют нам сегодня задешево получать то, что вчера еще было невозможно. Средневековый король умер бы от зависти к современному клерку: тот ездит на самодвижущейся повозке, вкушает свежие фрукты с другой части света, его не кусают вши и клопы, а порезав палец он не умрет от сепсиса. Все эти чудеса принесла в наш мир промышленность.
Единственный известный человечеству рецепт устойчивого экономического роста – это развитие промышленности создающей эффект возрастающей отдачи. Индустриализация. Единственный гарантированный путь в пропасть – деиндустриализация. То есть именно то, чем не без успеха занимались наши правительственные либералы последнюю четверть века.
Когда господина Кудрина сравнивают с Кольбером и Витте мне становится смешно. И тот и другой занимались прежде всего развитием промышленности и финансовая стабильность была для них средством, а не целью. Кудрин же чах над нефтедолларовой кубышкой как скупой рыцарь, не дозволяя никаких инвестиций в развитие промышленности. А когда нефтяные доходы исчезли, то индустрии, которая могла бы заменить их отсутствие, просто не оказалось.
Сегодня наши возможности инвестировать в реиндустриализацию гораздо меньше, чем пять лет назад. Но другой дороги-то просто нет. Нам придется восстанавливать старые и развивать новые отрасли, отказавшись от мифа, что «Лада» не может быть лучше «Лексуса». Когда-то японцам точно так же говорили, что «Лексус» не может быть лучше «Форда» и «Крайслера», но упрямые самураи вкладывали и вкладывали в фирму «Тойота» государственные средства, добившись в итоге своего.
Нам придется разоблачить ложь, что государственное вмешательство в развитие промышленности неэффективно и нежелательно. Нам придется защищать свою промышленность и сельское хозяйство таможенными барьерами, то есть так, как американцы защищали свою растущую промышленность до середины XX века и как Трамп намерен защищать ее вновь.
Но поперек нашего пути в будущее по прежнему стоят экономические зомби и скрежещут: «Пррриватизаццция!», «ВТТТОО!», «Эмиссссия!», «Поссссттиндустриализм!».
Пора их уже гнать в шею.
Вот уже четверть века к ряду мы выслушиваем одни и те же заклинания: сокращение социальных расходов, приватизация (то есть обрезание будущих доходов государства), «борьба с инфляцией» (то есть дефицит оборотных средств), «структурные реформы» (то есть уничтожение реальной промышленности) и Рынок, Рынок, Рынок!
Дважды, в 1998 и в 2014 году эта политика привела нас на грань экономической пропасти.
И вот господин Кудрин предлагает пуститься по третьему кругу, только на этот раз еще и с протянутой шляпой – на его языке это называется «Россия вернулась на международный долговой рынок».
Но если лет десять назад хотя бы популярно было мнение, что господин Кудрин уважаемый в мире экономист-рыночник, слову которого верят, то теперь времена изменились. Идеи рыночников вышли на Западе из моды.
Запад сам уже отказался от «свободного рынка». Почему? После ипотечного кризиса 2008 года выяснилось, что все идеи либеральных экономистов о том, что рынок регулирует сам себя, о том, что госконтроль только вредит экономическому росту, о том, что если дать денег богатым, они поделятся с ними бедными, - оказались полной чушью. Финансисты перепродавали друг-другу втридорога ценные бумаги, основанные на бросовых ипотечных кредитах, выданных мигрантам и стриптизершам (как это прекрасно показано в фильме «Игра на понижение»). А когда эта пирамида рухнула, правительству США пришлось влить в спасение банков сотни миллиардов долларов и национализировать заигравшуюся в финансовые игры кампанию «Дженерал Моторс», реструктурировав ее долги за счет налогоплательщиков. Чьи зарплаты в США, между прочим, не растут с 1975 года, в отличие от зарплат крупных менеджеров.
Программу Кудрина сегодня подняли бы на смех в Вашингтоне, Лондоне, Париже, не говоря уж о Берлине, Токио и Стокгольме. И только для России её до сих пор считают пригодной, потому что чем хуже этим крэйзи рашенз, тем лучше всему «цивилизованному миру».
А мы себя на помойке что ли нашли, чтобы выслушивать вновь и вновь предложения отнять деньги у пенсионеров и поделить их между олигархами?
Вот это шариковское «отнять и поделить» и лежит в основе картины мира для либералов. Для них экономика – это игра с нулевой суммой: где сколько прибавится, там столько убиваться. Прибавить лучше «эффективным», то есть богачам, а убавить у неэффективных – пенсионеров. В конечном счете, как гласит фраза Булата Окуджавы, превратившаяся в слоган людоедов: «пряников сладких всегда не хватает на всех».
Этот рафинированный каннибализм не имеет, конечно, ничего общего с экономикой развития производительных сил, которую разработали французский министр Кольбер, первый министр финансов США Александр Гамильтон (это он изображен на 20 долларах), немецкий экономист Фридрих Лист и его русские последователи граф Витте и Менделеев - изобретатель Таблицы Менделеева, считавший себя прежде всего не химиком, а экономистом.
Идея «экономики роста» проста: главное в экономике не распределение, а производство. Нужно не перекладывать деньги из кубышки в кубышку, а преумножать их. Как? Промышленным производством. Промышленность, в отличие от сельского хозяйства и добычи ресурсов, живет на принципе «возрастающей отдачи». Вырастить на одном участке земли 101-е яблоко дороже чем первое. Собрать на одном заводе 101-й телефон фирмы «Яблоко» дешевле чем первый. Технологические скачки, двигающие промышленное производство позволяют нам сегодня задешево получать то, что вчера еще было невозможно. Средневековый король умер бы от зависти к современному клерку: тот ездит на самодвижущейся повозке, вкушает свежие фрукты с другой части света, его не кусают вши и клопы, а порезав палец он не умрет от сепсиса. Все эти чудеса принесла в наш мир промышленность.
Единственный известный человечеству рецепт устойчивого экономического роста – это развитие промышленности создающей эффект возрастающей отдачи. Индустриализация. Единственный гарантированный путь в пропасть – деиндустриализация. То есть именно то, чем не без успеха занимались наши правительственные либералы последнюю четверть века.
Когда господина Кудрина сравнивают с Кольбером и Витте мне становится смешно. И тот и другой занимались прежде всего развитием промышленности и финансовая стабильность была для них средством, а не целью. Кудрин же чах над нефтедолларовой кубышкой как скупой рыцарь, не дозволяя никаких инвестиций в развитие промышленности. А когда нефтяные доходы исчезли, то индустрии, которая могла бы заменить их отсутствие, просто не оказалось.
Сегодня наши возможности инвестировать в реиндустриализацию гораздо меньше, чем пять лет назад. Но другой дороги-то просто нет. Нам придется восстанавливать старые и развивать новые отрасли, отказавшись от мифа, что «Лада» не может быть лучше «Лексуса». Когда-то японцам точно так же говорили, что «Лексус» не может быть лучше «Форда» и «Крайслера», но упрямые самураи вкладывали и вкладывали в фирму «Тойота» государственные средства, добившись в итоге своего.
Нам придется разоблачить ложь, что государственное вмешательство в развитие промышленности неэффективно и нежелательно. Нам придется защищать свою промышленность и сельское хозяйство таможенными барьерами, то есть так, как американцы защищали свою растущую промышленность до середины XX века и как Трамп намерен защищать ее вновь.
Но поперек нашего пути в будущее по прежнему стоят экономические зомби и скрежещут: «Пррриватизаццция!», «ВТТТОО!», «Эмиссссия!», «Поссссттиндустриализм!».
Пора их уже гнать в шею.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пост любви к котлете
- 10 удивительных фактов, о которых вы, возможно, не знали
- 11 удивительных фактов, о которых вы, возможно, не знали
- 10 занимательных фактов о слонах
- Ученые смоделировали облик человека будущего
Новости партнёров
реклама
Китай свой автопром (пусть фиговый, но!) поднял за два года. Япония (четыре маленьких острова с маленьким населением), чуть ли не полностью уничтоженная после второй мировой, сейчас вторая по выпуску автомобилей, первая по выпуску электроники. А что в Советском Союзе, что в России - якобы никому ничего не нужно...
Продавать нужно не только то, что у тебя есть, а то, на что в данную минуту есть спрос на рынках. И этот спрос прогнозировать.
А что? У них все есть... Особенно по сравнению с СССР (где таких деятелей к стенки поставили бы). Зачем им трепыхаться то?
То что в нашей стране до сих пор не умер автопром, а плюс ко всему еще и ракеты в космос летают - это вообще чудо какое-то. Я лично не знаю, почему, несмотря на 90-ые, наша страна не уничтожена и не разорвана на 10ок стран помельче. Хотя нет, знаю - это Путин остановил в свое время и развал страны (с отделением территории и парадом суверенитетов), и олигархам по рукам дал.
У японцев была поставлена задача сделать хороший автомобиль и они его сделали, а автоваза задача впарить как можно больше того что они выпускают... а задачи сделать лучше у них не стоит...
Пс теперь по тексту, кудрин это мёртвая политическая фигура, зачем цитировать его высеры???
Даже не смотря на мощную вертикаль власти нашего президента - его прямые указания часто игнорируются или саботирующий. В обще не выполняются.
Недостаточно просто сделать поручение. Необходимо сделать экономический план, найти деньги на реализацию этого плана, внимательно следить за выполнением задачи и не давать воровать.
Кто все это будет делать? Нынешний правящий класс? Нет. Нашей элите совершенно не нужна лада, как и вообще отечественная промышленность (разве что она их частная собственность). Наша элита отлично живет пользуясь мерседесом и феррари. Любой проект по восстановлению отечественного автопрома рассматривается ими не как "необходимость для страны", а как средство личного обогащения.
Есть конечно исключения, но, во первых, они лишь подтверждают правило, а, во вторых, они и так уже заняты гораздо более важными делами.
Так что, гнить нашим заводам, пока наша власть не сменит точку опоры с элиты на другую силу, которая заинтересована в развитии страны. А этого, в обозримом будущем, не произойдет...
Как вы собираетесь вкладывать деньги в одаренных детей? По каким признакам вы выявите у детей одаренность? Какая организация будет этим заниматься и кто ее будет возглавлять?
А самое главное: где вы на это возьмете деньги? Если вы не собираетесь снижать расходы на армию - то значит из социальной сферы (пенсии, больницы и т.д.)?
P.S.: Я понимаю вас. И ваши призывы мне импонируют, я бы тоже этого хотел. Но это просто сотрясение воздуха, т.к. по сути это не реально. Тут нельзя пытаться улучшать - необходимо менять всю систему в корне.
Россия не является империя и не имеет империалистических целей. Народ не поддержит ни одну захватническую войну, также в России не ведет никакой пропаганды захвата и агрессии.
Кудрин, не смотря на то, что его не любят в народе, является одним из тех, кто помог вывести страну из кризиса 90х. Да, его методы не нравятся населению, но экономика была стабилизирована. За этим же его вернули и сейчас. Подставлять Кудрина как крайнего незачем. Население в целом поддерживает курс правительства и не считает его политику ошибочной, по этому и не нужен "крайний". К тому же в кризисе (абсолютно адекватно) народ обвиняет зависимость России от нефти (в большей степени) и санкции (в меньшей степени). Есть и другие причины, но я выделил лишь основные. Причем тут Кудрин?
Финансовые резервы в России приличных размеров, при этом отсутствует внешний долг. Сейчас планируется реформа направленная на переоринтирование экономики под текущую ситуацию (санкции, нефть и т.д.).
Украина - это суверенная страна, которая может самостоятельно выбирать свой путь. Пусть мы считаем, что он не верен, но это их выбор и они имеют на это право. История все расставит по своим местам.
В любом случае военная интервенция России против Украины не нужна ни нам ни им. Возможно США и НАТО были бы довольны таким развитием событий. Это бы позволило нарастить военные бюджеты и поставить дополнительные базы. Вы случайно не их интересы представляете?
Всё верно. Только сначала была наука. Которую либерастные олухи имели в квадрате. То, что кудрины натворили с наукой и промышленностью уму не постижимо. Мы не можем конкурировать в созданной системе, поскольку чтобы приобрести элементарный реактив или мешалку нам надо три-четыре месяца гемороя с аукционами и котировками, когда у пиндосов всё получают максимум в течение недели и в полтора раза дешевле. Не говоря уж о том, что для того чтобы найти доллар на разработку в пиндостане надо просто с дивана слезть, а у нас надо знать нужных людей и дружить взапой с начальством.
Дочитал до "Запад сам уже отказался от «свободного рынка». " и все...
Книжку «Общая теория занятости процента и денег» в руки. Кейнс своей теорией похоронил теорию "свободной теории". И это было почти 100 лет назад.
Наши банки НЕ заинтересованы вкладываться в производство по многим причинам. Им гораздо проще навпихивать лохам кредитов через подставные "микрокредитные" организации под 700% годовых, а потом отжать бабло с помощью коллекторов. Никто не спрашивал себя - откуда вдруг ни с того, ни с сего взялась организация, которая выдает кредиты в неограниченном количестве любому желающему по копии паспорта? И откуда у нее столько бабок?
Никто не знает о том, то украинские банки продали свои плохие долги российским банкам, а те направили в Крым армию коллекторов? Про это просто все молчат, ибо не укладывается в общую концепцию "#Крымнаш". Не няшно выглядит.
Когда решали строить мост в Крым, офигенный проект, че из банков никто не вложился, а вложились только забаненные? Боятся потерять рынок кредитования, потому что схема - взял на западе баксы под 2,5%, здесь отдал в руюблях под 12% + курс была оптимальной, бабки валились с неба, а теперь *УЙ.
Деньги в банках, и как бы ЦБ их не жал, их нельзя запретить, но наши банки ориентированы на краткосрочные опериции, нужно сорвать бабла. Вот и весь сказ, и Кудрин здесь не при чем.