6708
4
И вновь к теме вооружений: опубликованный 5 апреля доклад Стокгольмского института исследование проблем мира (SIPRI), навел немало шума в отечественной прессе.
аголовки по этому поводу можно было наблюдать разнообразнейшие, хотя все вместе они преимущественно отдавали либерально-пацифистским душком: «Военные расходы в мире выросли до 1,7 триллиона долларов»; «Страны-соседи РФ стали резко наращивать военные расходы»; «Россия вышла из тройки лидеров по военным расходам».
Как водится, особенно сильно в сети порезвились над тем, что Россия, несмотря на кризис, дефицит бюджета и социальные проблемы, с 2014 года военные расходы все же увеличила – на 7,5%. И опять на руководство страны посыпались всевозможные обвинения в «военизации» и «милитаризации» страны. Однако статистика подобные обвинения разбивает в пух и прах.
Как водится, особенно сильно в сети порезвились над тем, что Россия, несмотря на кризис, дефицит бюджета и социальные проблемы, с 2014 года военные расходы все же увеличила – на 7,5%. И опять на руководство страны посыпались всевозможные обвинения в «военизации» и «милитаризации» страны. Однако статистика подобные обвинения разбивает в пух и прах.
Однако для начала данные доклада:
http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf
Места в рейтинге ТОП-15 военных транжир распределились следующим образом:
http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf
Места в рейтинге ТОП-15 военных транжир распределились следующим образом:
Как видно, США и Китай в разы превзошли по данному показателю всех своих преследователей, что, в принципе, не удивительно. Штаты должны обеспечивать свои разбросанные по всему земному шару военные базы, а китайцы – подтверждать свои амбиции не словом, а делом.
Соответственно, и руководству этих стран порой приходится выслушивать нелестные отзывы о милитаризации. Естественно, от внутренних критиканов.
У России же ситуация иная: у нее хватает критиканов как внутренних, так и внешних. Однако и для них есть достойный ответ.
Путем нехитрой махинации, разделив военные расходы стран на численность населения (взятые у Всемирного банка), получаем следующие данные:
Соответственно, и руководству этих стран порой приходится выслушивать нелестные отзывы о милитаризации. Естественно, от внутренних критиканов.
У России же ситуация иная: у нее хватает критиканов как внутренних, так и внешних. Однако и для них есть достойный ответ.
Путем нехитрой махинации, разделив военные расходы стран на численность населения (взятые у Всемирного банка), получаем следующие данные:
Все те же 15 стран, но теперь уже они ранжированы по количеству военных расходов на душу населения. Россия теперь практически со скрипом вписывается в десятку с показателем в более чем в 6 раз меньше показателя Саудовской Аравии и ровно в 6 – Австрии (!).
Данные показывают, что Ближний Восток становится самым военизированным регионом - как минимум три страны (если не считать прописавшиеся там же Штаты), входят пятерку.
Ну а расходы России с ее территорией и протяженностью границ, с ее потребностями в военной техники и амбициями на мировой арене можно фактически назвать мизерными. Да и как показывают последние данные, Россия с лихвой окупает около 22% затрат своим военным экспортом.
А ведь экспорт вооружений – это еще и рабочие места, и дополнительные доходы, помимо прямой выгоды от продажи. Так что нашим внутренним критиканам пора уже становиться конструктивное.
Данные показывают, что Ближний Восток становится самым военизированным регионом - как минимум три страны (если не считать прописавшиеся там же Штаты), входят пятерку.
Ну а расходы России с ее территорией и протяженностью границ, с ее потребностями в военной техники и амбициями на мировой арене можно фактически назвать мизерными. Да и как показывают последние данные, Россия с лихвой окупает около 22% затрат своим военным экспортом.
А ведь экспорт вооружений – это еще и рабочие места, и дополнительные доходы, помимо прямой выгоды от продажи. Так что нашим внутренним критиканам пора уже становиться конструктивное.
Ссылки по теме:
- Как уничтожают оружие в Мексике
- Новые технологии по укладке асфальта в действии
- Один день из жизни на рыболовецком траулере
- Пример типичного ремонта в России
- Огромное количество драгоценных камней было найдено при обыске
Новости партнёров
реклама
Давайте посчитаем в процентах к ВВП на душу населения.
США - 55900, 3,3%
СА - 25800, 10,9%
Австрия - 44000, 6,2%
Великобритания - 44000, 1,9%
Россия - 8480, 5,4%
На 2016 расходы бюджета 15,9 трлн. Из них на армейку 3,1 , что составляет 19,5%. По мировым меркам - это гигантская цифра. Если к этому прибавить расходы на силовиков, чиновников и госкорпорации, то будет уже 54.72% (и это при дифиците бюджета в 2,3 трлн). Тогда как на образование и здравоохранение тратиться жалкие 6.92%.
slon.ru/images/photos/f44479b05e9f5bc8b90ec656f2ac3cca.png
Ну назови тогда источник истинно не предвзятой информации? Первый анал?
На 2016 расходы бюджета 15,9 трлн. Из них на армейку 3,1 , что составляет 19,5%. По мировым меркам - это гигантская цифра. Если к этому прибавить расходы на силовиков, чиновников и госкорпорации, то будет уже 54.72%. Тогда как на образование и здравоохранение тратиться жалкие 6.92%.
slon.ru/images/photos/f44479b05e9f5bc8b90ec656f2ac3cca.png
С чего это вдруг
Для тупых Тут сравниваются военные бюджеты разных стран ВОЕННЫЕ ,КАРЛ !
Но для особо тупых раскрою всю таину .Те 33% коими хвастаются пиндосы ,ДУТЫЕ БОльшая часть из этого ВВП всего лишь продажа и сфера услуг
И почему ты не берешь в пример Пиндосов по их тратам Там вообще за гранью разумного
Где ошибки ?
Мы с тобой не на литературном диспуте Что бы я мог изъясняться высоким штилем Да и незачем это
Все тезисы тебе даны
Я уже сказал почему это тупо и с чем надо сравнивать.
"Те 33% коими хвастаются пиндосы"
Какие 33%? Где хвастаются?
"БОльшая часть из этого ВВП всего лишь продажа и сфера услуг"
Какого ещё ВВП? В огороде бузина? Какая продажа? Чего продажа? Какая сфера услуг?
"И почему ты не берешь в пример Пиндосов по их тратам Там вообще за гранью разумного"
Каким тратам? Где за гранью разумного?
А ролик то про тебя Как только кончается аргументация ( а у либерастов она быстро заканчивается ) начинается поиск ошибок
А пиндосы все глубже и глубже залезают в жопу
Долг такая штука , которая рано или поздно придется отдавать
Не даром наши золото скупаю Введут золотой эквивалент и фантики посыпятся
Они уже сеичас не могут обслуживать долг
Целые города становятся банкротами
А ты все в розовых соплях живешь
"И укажите мне хоть одну орфографическую ошибку))"
Первое попавшееся в последнем сообщении: "дуратской". Пускай большие/маленькие буквы не будут считаться, т.к. это может выражать настроение, имена нарицательные или неуважение. Как я написал, я не придираюсь к правописанию, т.к. и сам не идеально пишу. Что я хотел сказать, это несоответствие исходных данных: кандидат наук и грамм. ошибки. Хотя, категория "думающее окружение" вписывается в концепцию. Но не буду придираться, поверю.
1) Хорошо, если не связывать дату боевых действий и дату начала беспорядков (хотя, я считаю, это неправильно), получается, что Стрелков все равно никакого отношения не может иметь к боевым действиям, как минимум, в Луганске, т.к. там его и его помощников никогда не было. Да и к Донецку он имеет опосредованное отношение.
2) Захваченные здания имеют, лишь, символический характер, конечно.
3) Что то вы в дебри уводите.
4) Как написал выше, поверю. Похоже, все видят, что Россия на грани катастрофы, но у каждого свои рецепты обхода оной. И вот, мы пришли к тому, откуда начинали: у каждого есть право на мнение, каким бы оно ни было и стоит уважать каждое (один хрен, от него ничего не зависит).
Что нужно для того, чтоб захватить власть в регионе? Контроль над силовыми структурами. В Харькове не получилось, в Луганске и Донецке - вполне себе, хоть и силовыми методами частично.
Насчет агентурной работы, я не даром спросил про личности и партии. Кроме Стрелкова и Можаева, остальные руководители - коренные украинцы.
2) Никто и не спорил.
3) Мы не знаем ровным счетом ничего, чтоб сделать точный и однозначный вывод, лишь догадки на основе построения логических цепочек.
4) Ну, тема, затронутая автором, не лишена зерна рационализма.
3) Как по мне, то пусть хоть царя на полвека назначают. Для людей все равно ничего не изменится.
4) Вы имели ввиду благосостояние народа? Потому что экономику то можно построить достаточно эффективную даже при серьезном уровне коррупции, было бы желание. А, вот, при мощной экономике, не имея достаточной политической и военной силы, сама экономика то быстро может перестать существовать.
А ведь военные расходы любимая скакалка либерастов Мол много ,мол раздаите детям и так далее А по ходу получается что не так и многоЛишь бы поорать ,позаламывать руки Я понимаю Онального,ему деньги платят А местные хомячки чего надрываются?
Население Ватикана 842 человека, из них армия - 110 человек, на ее содержание уходит около 4 млн. евро в год. Это по 4750 евро на каждого жителя. Саудовская Арваия и США отдыхают. Ватикан - самая милитаризованная держава на планете. Всем боятся!
Я не понял про лопату,ты шутку написал ?Вроде нет Ты пытался обосрать ТС с якобы крутым сравнением Тебе объснили чо ты не прав Ты сделал скачек в сторону
Есть же поговорка :
Кто не хочет кормить свою армию,будет кормить чужую ... и вот здесь можно легко понять ,чью армию либераст считает своей
Снижать обороноспособность страны, когда вокруг кипят войны... за одно это, стоит присмотреться к нашим "либералам", на предмет "просто психические, или засланные?"
Винить всех в том, что ты обосрался и сидишь в дерьме - это прям твоё!
Когда от тебя-нищеброда жалкого баба ходит лядовать к нормальному мужику - тоже Путина вини, а не себя/его/ёё
Хотя о чём это я, какая баба у такого чмошника
Чмырь, твой комемент - идеальное доказательство моих слов:
Какой-то ущербный мудак не знает, что такое знаки препинания, не удосужился даже перечитать свою писюльку с кучей ошибок и опечаток, перед тем, как нажать кнопку "отправить", пишет свои имя и фамилию с маленькой буквы, лениться переучится на другую специальность, начинает свой разговор с оскорблений и при этом хочет хорошо работать и получать
Слышь, яспесарь, иди тты НАХ.УЙ и засунь свой 5 рр себе в жопу! Какая нах тебе работа, если ты на родном языке разговаривать не умеешь, чурка криворукая?