4840
1
Городские парламентарии поддержали законопроект о борьбе с коррупцией, чтобы разрешить себе не отчитываться публично о дорогих покупках. Такую возможность им дал Путин. И они с радостью ею воспользовались.
Комитет по законодательству петербургского ЗакСа рекомендовал депутатам принять в первом чтении поправки к законопроекту о борьбе с коррупцией. В нем, в частности, говорится о возможности депутатов больше не отчитываться публично о том, за счёт каких средств были совершены дорогостоящие сделки с недвижимостью, транспортом и ценными бумагами в случае, когда сумма покупки превысила доход законотворца и его супруги за последние 3 года. Как говорят в ЗакСе, соответствующие изменения их обязал выполнить президент Владимир Путин.
Норма о публикации соответствующих объяснений при осуществлении роскошных приобретений депутатами существует с ноября 2013 года. Это значит, что теоретически петербургские законотворцы могли воспользоваться ею дважды: при отчете за 2013 и 2014 годы. Однако, согласно открытым источникам, официальной возможностью очистить совесть и развеять подозрения у избирателей воспользовался лишь один депутат ЗакСа. В 2014 году им стал эсер Алексей Ковалев. В декларации он написал, что купил квартиру площадью 105 кв. м на депутатскую зарплату, доходы от научной деятельности, от продажи имущества и накопления за предыдущие годы. Вспоминая об этом спустя 2 года, он рассказал «Фонтанке», что тогда «попал» под новую норму закона, ведь превышение его покупки было лишь на 100 тысяч рублей, и те он взял в долг, но писать об этом в декларации, по его мнению, было бы некорректно, поэтому в записке он указал «накопления».
Обязанность рассказывать о том, на какие шиши депутаты совершили роскошную покупку, придумали при Дмитрии Медведеве, а отменили по настоянию Владимира Путина. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму президентом летом 2015-го, принят и подписан уже осенью, в ноябре 2015 года. Событие прошло абсолютно не замеченным СМИ вкупе с другими изменениями.
Например, на сайте Кремля акцентировали внимание на корректировках, касающихся запрета отдельным категориям лиц открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках. О законодательных изменениях вряд ли бы вспомнили и сейчас, если бы депутатам не остался месяц до сдачи последней предвыборной декларации, когда к каждому рублю приковано повышенное внимание журналистов. Впрочем, в комитете по законодательству при петербургском парламенте считают по-другому.
«Федеральный законодатель внес такие изменения, поэтому и мы должны поменять наш закон. В ФЗ не написано, что субъект (Петербург) может определять порядок публикования сведений об источниках получения средств на сделку, если она превышала доход депутата и супруга за последние три года», – пояснили в аппарате комитета ЗакСа, который возглавляет депутат Виталий Милонов.
Другое мнение выразил «Фонтанке» депутат Александр Кобринский, участник комитета по законодательству, но сегодня на заседании не присутствовавший (однако проект читавший): «Дело в том, что федеральный закон – рамочный, и многое мы можем устанавливать сами. Если сказано, что в городах может быть от 45 до 100 депутатов, значит, можно и 50, и 90 посадить в ЗакС, – так же и здесь. Более того, не думаю, что прокуратура обратилась бы к нам с требованием убрать этот пункт».
По словам Кобринского, публикация сведений о средствах, потраченных на крупную сделку, – вещь формальная. То есть отсутствие публикации не означает снятие обязанности сообщить в службу кадров о том, Аллах ли послал деньги на квартиру, или сосед одолжил. «Это объяснение все равно ляжет на стол службы кадров, но его, скорей всего, никто и не увидит. С юридической точки зрения это ничтожно. Ведь депутату достаточно написать, что он получил, к примеру, 10 млн взаймы у столетней бабушки, у которой пенсия 5 тысяч рублей. Бабушка же в этой ситуации – лицо неподотчетное и 10 млн рублей даже при маленькой пенсии иметь может. Но речь идет о репутации. Раньше избиратели могли задуматься, верят ли они депутату про историю с бабушкой или нет. А теперь, видимо, не смогут. Это такой... политический вопрос», – добавляет Кобринский.
Отметим, что в целом депутаты ЗакСа довольно легкомысленно относятся к декларации о своих доходах, регулярно предоставляя информацию или неточную, или неполную. Например, в прошлом году прокуратура отметила, что депутат Сергей Никешин не указал в своей декларации о доходах 17 коммерческих структур, учредителями которых он является. До этого в 2014 году проверка комиссии петербургского ЗакСа установила, что депутат Игорь Коровин не указал сведения о своем участии в качестве учредителя ряда компаний.
Однако ни в одном, ни в другом случае санкций со стороны работодателя не последовало — мандата не лишились ни Коровин, ни Никешин. Упустил депутатское кресло, в том числе и из-за ошибок в декларации, лишь депутат Александр Салаев. В 2013 году «Фонтанка» выяснила, что вместо заседаний он проводит время на испанской вилле.
Претензии при этом к петербургским законодателям возникали нередко. Как напоминают в Фонде борьбы с коррупцией, тот же глава комитета по законодательству Милонов купил и отстроил коттедж в Стрельне на сумму, превышающую его доход.
«Это, на самом деле, очень показательно. Фонд борьбы с коррупцией* разрабатывает инициативу, которая призвана бороться с незаконным обогащением, а депутат Милонов – инициативу, которая это незаконное обогащение будет скрывать», – сделали вывод в петербургском ФБК*.
«По большому счету, это все для галочки. Сильно никого не накажут. Сколько у нас депутатов Госдумы живет на Рублевке? И стоимость их домов явно превышает их зарплаты. А сенатор Вячеслав Фетисов с американскими компаниями? И ему тоже — ничего. Эта норма не работает. Сложно работать закону в стране, где живут понятиями», – резюмировал глава петербургского Фонда борьбы с коррупцией* Дмитрий Сухарев.
Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»
Норма о публикации соответствующих объяснений при осуществлении роскошных приобретений депутатами существует с ноября 2013 года. Это значит, что теоретически петербургские законотворцы могли воспользоваться ею дважды: при отчете за 2013 и 2014 годы. Однако, согласно открытым источникам, официальной возможностью очистить совесть и развеять подозрения у избирателей воспользовался лишь один депутат ЗакСа. В 2014 году им стал эсер Алексей Ковалев. В декларации он написал, что купил квартиру площадью 105 кв. м на депутатскую зарплату, доходы от научной деятельности, от продажи имущества и накопления за предыдущие годы. Вспоминая об этом спустя 2 года, он рассказал «Фонтанке», что тогда «попал» под новую норму закона, ведь превышение его покупки было лишь на 100 тысяч рублей, и те он взял в долг, но писать об этом в декларации, по его мнению, было бы некорректно, поэтому в записке он указал «накопления».
Обязанность рассказывать о том, на какие шиши депутаты совершили роскошную покупку, придумали при Дмитрии Медведеве, а отменили по настоянию Владимира Путина. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму президентом летом 2015-го, принят и подписан уже осенью, в ноябре 2015 года. Событие прошло абсолютно не замеченным СМИ вкупе с другими изменениями.
Например, на сайте Кремля акцентировали внимание на корректировках, касающихся запрета отдельным категориям лиц открывать и иметь счета, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках. О законодательных изменениях вряд ли бы вспомнили и сейчас, если бы депутатам не остался месяц до сдачи последней предвыборной декларации, когда к каждому рублю приковано повышенное внимание журналистов. Впрочем, в комитете по законодательству при петербургском парламенте считают по-другому.
«Федеральный законодатель внес такие изменения, поэтому и мы должны поменять наш закон. В ФЗ не написано, что субъект (Петербург) может определять порядок публикования сведений об источниках получения средств на сделку, если она превышала доход депутата и супруга за последние три года», – пояснили в аппарате комитета ЗакСа, который возглавляет депутат Виталий Милонов.
Другое мнение выразил «Фонтанке» депутат Александр Кобринский, участник комитета по законодательству, но сегодня на заседании не присутствовавший (однако проект читавший): «Дело в том, что федеральный закон – рамочный, и многое мы можем устанавливать сами. Если сказано, что в городах может быть от 45 до 100 депутатов, значит, можно и 50, и 90 посадить в ЗакС, – так же и здесь. Более того, не думаю, что прокуратура обратилась бы к нам с требованием убрать этот пункт».
По словам Кобринского, публикация сведений о средствах, потраченных на крупную сделку, – вещь формальная. То есть отсутствие публикации не означает снятие обязанности сообщить в службу кадров о том, Аллах ли послал деньги на квартиру, или сосед одолжил. «Это объяснение все равно ляжет на стол службы кадров, но его, скорей всего, никто и не увидит. С юридической точки зрения это ничтожно. Ведь депутату достаточно написать, что он получил, к примеру, 10 млн взаймы у столетней бабушки, у которой пенсия 5 тысяч рублей. Бабушка же в этой ситуации – лицо неподотчетное и 10 млн рублей даже при маленькой пенсии иметь может. Но речь идет о репутации. Раньше избиратели могли задуматься, верят ли они депутату про историю с бабушкой или нет. А теперь, видимо, не смогут. Это такой... политический вопрос», – добавляет Кобринский.
Отметим, что в целом депутаты ЗакСа довольно легкомысленно относятся к декларации о своих доходах, регулярно предоставляя информацию или неточную, или неполную. Например, в прошлом году прокуратура отметила, что депутат Сергей Никешин не указал в своей декларации о доходах 17 коммерческих структур, учредителями которых он является. До этого в 2014 году проверка комиссии петербургского ЗакСа установила, что депутат Игорь Коровин не указал сведения о своем участии в качестве учредителя ряда компаний.
Однако ни в одном, ни в другом случае санкций со стороны работодателя не последовало — мандата не лишились ни Коровин, ни Никешин. Упустил депутатское кресло, в том числе и из-за ошибок в декларации, лишь депутат Александр Салаев. В 2013 году «Фонтанка» выяснила, что вместо заседаний он проводит время на испанской вилле.
Претензии при этом к петербургским законодателям возникали нередко. Как напоминают в Фонде борьбы с коррупцией, тот же глава комитета по законодательству Милонов купил и отстроил коттедж в Стрельне на сумму, превышающую его доход.
«Это, на самом деле, очень показательно. Фонд борьбы с коррупцией* разрабатывает инициативу, которая призвана бороться с незаконным обогащением, а депутат Милонов – инициативу, которая это незаконное обогащение будет скрывать», – сделали вывод в петербургском ФБК*.
«По большому счету, это все для галочки. Сильно никого не накажут. Сколько у нас депутатов Госдумы живет на Рублевке? И стоимость их домов явно превышает их зарплаты. А сенатор Вячеслав Фетисов с американскими компаниями? И ему тоже — ничего. Эта норма не работает. Сложно работать закону в стране, где живут понятиями», – резюмировал глава петербургского Фонда борьбы с коррупцией* Дмитрий Сухарев.
Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Источник:
Ссылки по теме:
- В Швейцарии может появится закон о «Безусловном основном доходе»
- Знакомьтесь - Эрл Грей, самый милый кандидат в премьер-министры Канады
- 12 знаменитостей, которые состояли в браке с преступниками
- 3 глубоких закона Грэйс
- В гостях у Валерия Чкалова
Новости партнёров
реклама
Воровать тебе мешаю своими постами?
Что значит "срете", правда глаза колет, Махачкалинец?
Я живу в России, меня беспокоят проблемы России, так что иди в пукан бешеной мартышки и с усраиной, и с пиндостаном. У нас своих проблем достаточно.
Сху*ли это мои посты - вбросы? Я пощу новости, да, не про усраину и не про то, как путин всех победил.
Я пощу плохие новости, проблемы своей страны освящаю там где считаю нужным, и не тебе, гнида тупорылая, мне указывать!
Ты - быдлан безмозглый, уже настолько ох*ел, что у тебя любой человек, не согласный с твоим киселевским мнением дегенерата, сразу провокатор.
А если провокатор - то что? Хренли ты падаль мне указывать вздумал?
Вот только розовые сопли не размазывай так яростно по щекам. Если ты, тупенький, не готов принимать истину - это твоя проблема.
Платон очень вероятно ввинтят всем, платные федеральные трассы, увеличение налоговой ставки, второй уже акциз в бензин при сохранении транспортного налога, увеличение взносов в ПРФ от ИП, дополнительная сертификация молочки, и тд и тп. это на вскидку только то, что твой горячо любимый презик ввинтил тебе в пукан за последние пару месяцев.
А ты продолжай пыриться в ящик, смотреть в усраину и сшп, наслаждаться нашими победами в сирии и тп.
Даун, 3.14зда нам всем и очень скоро, только я готовлюсь, а ты, глупый дагестанский горэц, отчаянно отказываешься принимать очевидное... это ничего и до тебя дойдет рано или поздно. Вангую, что поздно дойдет, но мне это и на руку, меньше вас, поцреотов глупых, останется в новом мире.
Хочешь носить розовые очки - носи, а мне, бестолочь, не указывай, ок?
Кто пишет,что виноват Путин?Или власть у нас один Путин?А если и Путин-он что,святой?Или друзей его законы не касаются?Внешняя политика в норме,а внутренняя-полное говно!
Ты, чепушня, даже мнения своего не имеешь, критику власти, тупая твоя репка, воспринимаешь, как "призыв к революции". Отлично сработала пропаганда - ты обоссался, как девчуля от одной мысли о революции, потому что тебе все мозги усраиной засрали.
А то, что я просто имею свое мнение, указываю на проблематику и хочу, чтоб власть работала - тебе, тупенькому ссыклишке, невдомек.
Я не призываю к революции, даже наоборот, я хочу чтоб все начали работать и выправили ситуацию без переворота и крови. Но тем не менее я понимаю, что уже не будет без крови, 3.14дарасы на верху власть не отдадут, работать не станут, гайки винтить будут все быстрее и туже. Все маховичок твой генби уже раскрутил так, что не остановишь. Вопрос только "когда?" и на мой взгляд ооочень скоро. И ты первый побежишь в ближайшую ВЧ за автоматом, когда грянет, потому как и до тебя дойдет - ты уж поверь, поцреотик.
А пока тереби свой ментальный писюнчик с молитвочкой "лишь бы не было войны" и "надо потерпеть". Успехов тебе на ниве просвещения, Арсюша. Бывай.
В Дагестане?Я не удивлен.Сейчас вас там ох"енно подымают,хотя стоит ли?
ты кем трудишься?
за последние полтора года ни каких изменений?
ты вроде сказал, что у тебя семья - каким ты видишь будущее своих детей, поэтапно?
Я только считаю, что любовь и забота - это меньшее, что я способен дать детям, это минимум обязательного, помимо этого, я хочу дать достойное образование, которое к моему глубочайшему стыду и огорчению в моей стране слито в унитаз, а когда я учился у нас были одни из лучших вузов мира. В свою очередь - я бы хотел подольше присматривать за детьми, т.е. пожить чуть больше 60лет и мне больно смотреть на то, что происходит в медицине (это не пафос, я знаю из первых рук).
Что касаемо нотаций "пахать": ну пашу, контору тащу в 60+ человек, т.е. не только себя кусочком хлеба обеспечиваю, но и еще несколько десятков семей, а мне только мешают.
Ну и вот что мне в связи со всем этим постить? Рассказывать, как развивается IT индустрия в России? Смешно.
Мы тут все не "для", а "вопреки".
Я надеюсь донес до тебя очевидное и более не увижу оскорблений в мой адрес под каждым постом. Спасибо.
Наврали что ли в ЗакСе? Оклеветали поганые слуги народа Царя нашего Солцеликого? Ой беда! Не ровен час осерчает Царь-батюшка, да расстреляет из зенитно-ракетного комплекса все депутатишек ЗакСа поганого.