5281
1
Дело тут вот в чем.
Автор Niderland1972
Автор Niderland1972
Демократия происходит от двух греческих слов демос — народ и кратос — власть, и вроде как все складывается верно: демократия — власть народа и именно в этой интерпретации данное слово сидит у всех нас в головах, но если покопаться чуть глубже, то во времена происхождения термина демократия под словом народ понималось несколько другое понятие, а именно в Древней Греции свободные граждане, имеющие гражданские права. То есть демократия не является властью всего народа, а является властью некоторой его части под названием гражданин. Т.е. гражданин нес много большую ответственность, нежели не гражданин, ну и правами обладал большими.
В современном понимании демократии, если ее распространить на выборное право означает следующее — голос человека без образования и скажем доктора наук имеют равную ценность, с чем я категорически не согласен. На мой взгляд демократия не несет ничего положительного обществу, т.к. при демократии современного типа на вершину власти проходят, как правило, не опытные управленцы, а самые горлопанистые обещалкины, наобещал побольше и вот он трон.
Я считаю, что управлением страной должны заниматься профессионалы, а не шайка любителей, это я сейчас не про Россию, хотя наш президент скорее является исключением из правила демократии, счастливой случайностью. Да во многом я монархист, дело тут в том, что у монархии есть одно преимущество, монарха воспитывают для власти, монарх, как правило, более образован в сфере управления и дипломатии, монарха учат принимать взвешенные решения, целью монарха становится его страна, ему нет дела до собственного благосостояния. Ну это в идеале конечно, не в идеале монарх может оказаться самодуром, дураком, психом и т. д., но если этого не произошло, то страна цветет и крепнет.
Понимаю, что меня сейчас заклюют тыкая в Петра и Ивана 4, ну да бог с ним.
К монархии необходимо добавить инструмент контроля монарха, но и этот инструмент не должен в большинстве своем быть выбираем толпой, контролировать должны специалисты, советники и т. д. Идеально в данном случае устроено правление крупных компаний, у которых есть президент компании, со всей полнотой власти, но есть и совет директоров, который может данного самодержца урезонить и воспрепятствовать неправильному, глупому решению.
Теперь о том почему я не либерал, точнее либерал далеко не во всем. Основной принцип либерализма — интересы личности, ее неприкосновенность, ее права. Но послушайте дорогие мои как интересы личности могут стоять выше интересов общества и человечества. Нет я не Сталинист, я не за репрессии, но и оголтелое стремление к либерализму приводит к малоприятным для нормального и адекватного человека последствиям.
А именно, если мы ставим интересы личности выше интересов общественных, то на выходе мы получаем, права геев, лесбиянок и прочего ЛГБТ, в Европе вон уже и партия педофилов есть. Кстати про либеральную и толерантную Европу, они под эгидой либеральных ценностей запустили к себе кучу радикалов, ну как же можно ограничить их право, они ж от войны бегут. Я понимаю, что не все, далеко не все беженцы радикалы, но Европе через их либерализм скоро придет каюк. Получаем расизм, посмотрите, что происходит в Америке, феминизм и прочие веселухи.
Кстати про расизм и либерализм в Америке, у них там сейчас расизм наоборот, если раньше притеснялись права черных, то сейчас права белых. По этому поводу есть один замечательный анекдот
Сидит директор в США и думает, кого уволить
Джека нельзя — он черный, расизм
Хлою нельзя — она баба, гендерное неравенство
Дика нельзя — ему 68, неравенство по возрасту
Джона нельзя — он гей
Пришлось уволить единственного нормального молодого парня, подающего большие надежды
И да я не толерантен, т.к. толерантность означает терпение, типа тебе не нравится, но ты терпи, тебе не нравится, что по улицам ходит куча баб в хиджабах - терпи, тебе не нравится когда 2-е парней идут за ручку, терпи. В России никогда не было и я надеюсь не будет толерантности, а будет дружба народов, как это веками было.
Я не терпила, я не готов терпеть когда кто-то воспитанный в рамках других культурных ценностей приезжает на мою родину и начинает качать права, мол наши ценности лучше ваших, да я буду уважать его культуру, с уважением относится к его народу, но я не буду терпеть то, что он со своим уставом в мой монастырь лезет. В конце то концов, я выезжая за рубеж не начинаю всем объяснять как они неправильно живут.
В современном понимании демократии, если ее распространить на выборное право означает следующее — голос человека без образования и скажем доктора наук имеют равную ценность, с чем я категорически не согласен. На мой взгляд демократия не несет ничего положительного обществу, т.к. при демократии современного типа на вершину власти проходят, как правило, не опытные управленцы, а самые горлопанистые обещалкины, наобещал побольше и вот он трон.
Я считаю, что управлением страной должны заниматься профессионалы, а не шайка любителей, это я сейчас не про Россию, хотя наш президент скорее является исключением из правила демократии, счастливой случайностью. Да во многом я монархист, дело тут в том, что у монархии есть одно преимущество, монарха воспитывают для власти, монарх, как правило, более образован в сфере управления и дипломатии, монарха учат принимать взвешенные решения, целью монарха становится его страна, ему нет дела до собственного благосостояния. Ну это в идеале конечно, не в идеале монарх может оказаться самодуром, дураком, психом и т. д., но если этого не произошло, то страна цветет и крепнет.
Понимаю, что меня сейчас заклюют тыкая в Петра и Ивана 4, ну да бог с ним.
К монархии необходимо добавить инструмент контроля монарха, но и этот инструмент не должен в большинстве своем быть выбираем толпой, контролировать должны специалисты, советники и т. д. Идеально в данном случае устроено правление крупных компаний, у которых есть президент компании, со всей полнотой власти, но есть и совет директоров, который может данного самодержца урезонить и воспрепятствовать неправильному, глупому решению.
Теперь о том почему я не либерал, точнее либерал далеко не во всем. Основной принцип либерализма — интересы личности, ее неприкосновенность, ее права. Но послушайте дорогие мои как интересы личности могут стоять выше интересов общества и человечества. Нет я не Сталинист, я не за репрессии, но и оголтелое стремление к либерализму приводит к малоприятным для нормального и адекватного человека последствиям.
А именно, если мы ставим интересы личности выше интересов общественных, то на выходе мы получаем, права геев, лесбиянок и прочего ЛГБТ, в Европе вон уже и партия педофилов есть. Кстати про либеральную и толерантную Европу, они под эгидой либеральных ценностей запустили к себе кучу радикалов, ну как же можно ограничить их право, они ж от войны бегут. Я понимаю, что не все, далеко не все беженцы радикалы, но Европе через их либерализм скоро придет каюк. Получаем расизм, посмотрите, что происходит в Америке, феминизм и прочие веселухи.
Кстати про расизм и либерализм в Америке, у них там сейчас расизм наоборот, если раньше притеснялись права черных, то сейчас права белых. По этому поводу есть один замечательный анекдот
Сидит директор в США и думает, кого уволить
Джека нельзя — он черный, расизм
Хлою нельзя — она баба, гендерное неравенство
Дика нельзя — ему 68, неравенство по возрасту
Джона нельзя — он гей
Пришлось уволить единственного нормального молодого парня, подающего большие надежды
И да я не толерантен, т.к. толерантность означает терпение, типа тебе не нравится, но ты терпи, тебе не нравится, что по улицам ходит куча баб в хиджабах - терпи, тебе не нравится когда 2-е парней идут за ручку, терпи. В России никогда не было и я надеюсь не будет толерантности, а будет дружба народов, как это веками было.
Я не терпила, я не готов терпеть когда кто-то воспитанный в рамках других культурных ценностей приезжает на мою родину и начинает качать права, мол наши ценности лучше ваших, да я буду уважать его культуру, с уважением относится к его народу, но я не буду терпеть то, что он со своим уставом в мой монастырь лезет. В конце то концов, я выезжая за рубеж не начинаю всем объяснять как они неправильно живут.
Новости партнёров
реклама
Третьего не дано.
Ведь по мнению автора, ставить свои интересы выше общественных - это обязательно только отклонения на сексуальной почве. Других примеров либерализма, полезных как отдельному человеку, так и обществу, автор почему-то не привел.
Да, обе фигуры в истории России вызывают кучу вопросов, но любой хоть сколько-то образованный знает сколь много было сделано этими правителями для страны.
Про Петра все гораздо сложнее, особенно столь кровавый скачок вперед, но простите, Путин сейчас делает примерно тоже самое, о количестве жертв нынешней политики все умалчивают, но их действительно много( например здрвоохранение, мало кто знает что смертность от прививок детей составляет 10%, а из выживших не менее 40% калеки или хронически больные люди, примеров массы но нам знать "не положено") но что-то не заметно чтоб Путина клеймили так же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Народ - главное слово, итак, ежели все станут на данном фоне секс-меньшинствами, то и народ само собой вымрет, тогда наХ.. эту демократию.
"Я не терпила" - ну, всё, давайте будем слушать тех, кто тут по-зоновски начал говорить.
Что-то как-то вот негативно я воспринял текст.
Мне кажется, что для адекватного а достойного существования человека в стране/обществе/мире и личного счастья этого человека ему не нужно быть ни эгоистом, ни еще какой-либо гнусной мразью, достаточно просто качественно делать свою работу. А делать ее качественно может и араб, и гей, и пенсионер.
С "толерантностью" считаю произошла подмена понятий на "вседозволенность" и терпение гадостей меньшинства. Мне все равно, чем занимается человек у себя в спальне, но если он не только выносит эту гадость на показ, так еще и говорит моему ребенку что это гораздо нормальнее и естественнее чем заложено природой, то я готов обглодать ему рожу! Если человек, приехав ко мне в гости не собирается соблюдать принятые законы и устои, то пошел он (именно туда!!!) вне зависимости то того черный он, желтый или в синюю полоску. Тем более когда и первые и вторые начинают движение за то, что их права правее моих. К счастью, в России скорее всего подобная "толерантность" не наберет таких оборотов, как в аморфных европах. Менталитет не тот. Думаю у нас правильнее будет говорить именно о терпимости, причем в определенных пределах.
.
Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
- ???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...
А для того, чтобы быть депутатом Государственной Думы и писать законы, по которым будет жить вся страна, такие требования не предусмотрены.
Вот они и дорвались до власти ;)
Только нргодяи и идиоты могут доказывать, что тоталитаризм -- это хорошо, а свобода и права личности -- это плохо и опасно
идеальный вариант когда у власти монарх, но не наследственный, а лучший из прошедших отбор, но это совсем не президент. он должен быть именно самодержавцем
Мед.экспертиза с самого начала показала, что изнасилования (и прочих следов насилия) не было. Изучения моб. телефона девочки так же показали, что она лгала.
Когда, после раследования, немецкое правительство попросила МИД России прокомментировать выше названное, Господин Лавров, сказал, что Россия больше не будет высказываться по поводу Лизы и тема закрыта.
Полиция Германии ничего не скрывала, т.к. скрывать было нечего.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlin-angeblich-vergewaltigte-13-jaehrige-war-bei-bekanntem-a-1074642.htmlhttp://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlin-angeblich-vergewaltigte-13-jaehrige-war-bei-bekanntem-a-1074642.html
Приятного дня.
Если я позитивно отзываюсь о людях других наций позитивно, меня считают глупым человеком люди, которы никогда не имели контактов с оными.
А пока ещё про "Бедную Лизу":
https://medium.com/@Ganin/очередной-распятый-мальчик-первого-канала-f2669b44a33b#.ik2l7gavjhttps://medium.com/@Ganin/очередной-распятый-мальчик-первого-канала-f2669b44a33b#.ik2l7gavj
А у нас даже в небольших городах ТЦ и супермаркеты как на дрожжах растут. И ведь не пустуют. Народа в любой день море. Все за брюквой приходят, да? А во дворах не протолкнуться от машин, причем зачастую дорогих. Это ж для перевозки брюквы их покупают, так?