4995
3
1
Предательство, саботаж или …? Истинное лицо законотворцев.
О Сирии и Украине речь не пойдет! Все же для россиян на первом месте события, происходящие в России, и вот здесь наблюдается крайне «деликатный» обход некоторых тем и вопросов.
К важнейшим из таких вопросов — вопросов выживания страны и россиян в целом — можно смело отнести вопрос суверенитета.
В стране действует так называемая «пятая колонна» — крайне многочисленный «десант» из США и ЕС, закинутый и взращенный на всех уровнях правительства еще с 90-х. Однако часто все эти «колонны» имеют некий абстрактный и безликий образ, занимающийся таким же абстрактным вредительством и саботажем.
9 июня 2015 года.
Обсуждение законопроекта "О введении мер защиты национальной экономики РФ и ограничении деятельности юридических лиц и граждан стран-агрессоров на территории РФ" (№ 667782-6) в ГД РФ. Законопроект внесен депутатами Катасоновым С.М., Романовым А.В., Федоровым Е.А.
На трибуне ГД — Федоров Евгений Алексеевич, известный своими резкими высказываниями в адрес групп людей, работающих явно во вред стране. К самой фигуре депутата Федорова можно относиться по-разному, но давайте посмотрим на суть вносимого предложения и выводы, которые можно сделать по отношению к лицам, отнюдь не абстрактным.
К важнейшим из таких вопросов — вопросов выживания страны и россиян в целом — можно смело отнести вопрос суверенитета.
В стране действует так называемая «пятая колонна» — крайне многочисленный «десант» из США и ЕС, закинутый и взращенный на всех уровнях правительства еще с 90-х. Однако часто все эти «колонны» имеют некий абстрактный и безликий образ, занимающийся таким же абстрактным вредительством и саботажем.
9 июня 2015 года.
Обсуждение законопроекта "О введении мер защиты национальной экономики РФ и ограничении деятельности юридических лиц и граждан стран-агрессоров на территории РФ" (№ 667782-6) в ГД РФ. Законопроект внесен депутатами Катасоновым С.М., Романовым А.В., Федоровым Е.А.
На трибуне ГД — Федоров Евгений Алексеевич, известный своими резкими высказываниями в адрес групп людей, работающих явно во вред стране. К самой фигуре депутата Федорова можно относиться по-разному, но давайте посмотрим на суть вносимого предложения и выводы, которые можно сделать по отношению к лицам, отнюдь не абстрактным.
Суть вносимого закона № 667782-6: авторов законопроекта прежде всего тревожит тот факт, что иностранные организации в настоящий момент проводят аудит большинства стратегических предприятий России (примеры: Центральный Банк, ОАК, «Уралвагонзавод», «ВТБ», «Внешэкономбанк», «Россельхозбанк», «Транснефть», «Газпром нефть», Министерство финансов, ФАС, Росфиннадзор, Министерство транспорта, Министерство строительства ЖКХ, Министерство экономического развития, Министерство промышленности и торговли, Росимущество, Министерство образования, Министерство спорта и т.д. и т.п.). По их мнению, доступ к такой информации угрожает интересам страны, а участие таких организаций в аудите наносит ущерб российским аудиторским компаниям. Также, по мнению авторов законопроекта, учитывая агрессивное и не партнёрское поведение ряда государств, объявивших санкции в отношении России, следует ввести в закон определение «страны-агрессора», перечень которых будет утверждаться правительством РФ.
Как говорится, картина стоит тысячи слов. Предлагаю читателю не полениться и ознакомиться с видеозаписью как процесса обсуждения, так и с результатом…
Как говорится, картина стоит тысячи слов. Предлагаю читателю не полениться и ознакомиться с видеозаписью как процесса обсуждения, так и с результатом…
Источник:
Результаты.
Законопроект, явно направленный на защиту интересов страны, был позорно провален. Не отклонен, не отправлен на доработку а именно САБОТИРОВАН и ПРОВАЛЕН.
А теперь участники действа:
Законопроект, явно направленный на защиту интересов страны, был позорно провален. Не отклонен, не отправлен на доработку а именно САБОТИРОВАН и ПРОВАЛЕН.
А теперь участники действа:
Как видно на снимке страницы законопроекта официального сайта Государственной Думы (http://vote.duma.gov.ru/vote/90940) самым интересным пунктом данного графика является пункт «Не голосовало», при том, что «За» проголосовало абсолютное большинство тех, кто все-таки решился проявить голос. 268 депутатов по каким-то соображениям не донесли свой перст до кнопки голосования, тем самым сорвав дальнейшее обсуждение этого закона. Тот же депутат Карпов (шахматист и филателист, стоимость коллекции марок которого, по некоторым оценкам, составляет не менее 13 миллионов евро), оппонировавший Федорову на этом же заседании ГД, также из числа "не голосовал"... Неизбежно возникает вопрос — почему? Неужели все 268 человек (99,2% состава Единой России и разные части других партий) вдруг резко и по уважительным причинам отсутствовали в зале?.. Как вообще такое может быть, что 268 человек, которым поручено принятие судьбоносных решений страны, элементарно не выполняют свои обязанности?
Единственным плюсом всего произошедшего является то, что голосование было открытым и мы имеем возможность лицезреть этих самых «не голосовал», как есть.
Выводы.
Выводы из данной ситуации можно сделать разные. Давайте попробуем набросать некоторые, приходящие в голову:
1. Эпидемия депутатского гриппа.
2. Депутаты со школьной скамьи прогуливали и им до сих пор нравится это делать.
3. Большая часть не проголосовавших, являясь организованной группой предателей, по указке извне или в связи с собственными интересами намеренно саботировала законопроект.
Дополнить список выводов читатель может сам.
Кто виноват и что делать?
Понятно, что откровенно преступные действия не могут иметь извинений и многих этот эпизод озлобляет по отношению к власти. Но в поисках ответа на извечные вопросы не обратиться ли к зеркалу? Ведь, возможно, именно равнодушие гражданина России к делам государства, пассивность, нежелание разбираться в персоналиях на каких-нибудь очередных местных выборах и является кистью подобных этюдов? Мы много надежд возлагаем на президента, но он отнюдь не является всемогущим. Без нас, активных граждан России, ему ничего толком не сделать. Ведь равнодушно опуская бюллетень и бравируя заявлениями о нежелании разбираться в «сортах гуано», всю эту
«колонну» выбираем прежде всего МЫ.
Единственным плюсом всего произошедшего является то, что голосование было открытым и мы имеем возможность лицезреть этих самых «не голосовал», как есть.
Выводы.
Выводы из данной ситуации можно сделать разные. Давайте попробуем набросать некоторые, приходящие в голову:
1. Эпидемия депутатского гриппа.
2. Депутаты со школьной скамьи прогуливали и им до сих пор нравится это делать.
3. Большая часть не проголосовавших, являясь организованной группой предателей, по указке извне или в связи с собственными интересами намеренно саботировала законопроект.
Дополнить список выводов читатель может сам.
Кто виноват и что делать?
Понятно, что откровенно преступные действия не могут иметь извинений и многих этот эпизод озлобляет по отношению к власти. Но в поисках ответа на извечные вопросы не обратиться ли к зеркалу? Ведь, возможно, именно равнодушие гражданина России к делам государства, пассивность, нежелание разбираться в персоналиях на каких-нибудь очередных местных выборах и является кистью подобных этюдов? Мы много надежд возлагаем на президента, но он отнюдь не является всемогущим. Без нас, активных граждан России, ему ничего толком не сделать. Ведь равнодушно опуская бюллетень и бравируя заявлениями о нежелании разбираться в «сортах гуано», всю эту
«колонну» выбираем прежде всего МЫ.
К сожалению картинки о поименном голосовании не хотят грузится, но их можно посмотреть по ссылке госдумы: http://vote.duma.gov.ru/vote/90940. Ссылка пока еще доступна.
Новости партнёров
реклама
1) Для подтверждения информации иностранный партнер (государство или компания) требует предоставления проверенных/зафиксированных данных третьим, взаимосогласованным и взаимопризнанным лицом. Их не так и много, но российских среди них.
Без аудированной информации многие бы сделки не состоялись, например, выдача кредитов иностранным банком или совершение крупной сделки не состоится, если российская компания (даже Газпром или Сбер) не предоставит баланс, проверенный кем то из "большой тройки".
На параметры сделки (например, %% ставка, условия отсрочки/рассрочки) так же влияет "страновой рейтинг", который опять же составляется не российскими агентствами.
2) При проведении аудита используется только та информация, которая предоставлена аудируемым и из открытых источников.
По сути аудит - это оценка со стороны проверяющего насколько достоверны предоставляемые данные и соответствие формы их предоставления принятым стандартам. Т.е. если компания в СМИ пишет, что она работает "за идею" и прибыли нет, а в балансе много=много миллиардов, такой отчет утвержден не будет. Другой случай, когда кто пытается в качестве чистой прибыли указать выручку, ссылаясь на то, что "мы всегда так делаем".
Двумя словами - без аудита никто разговаривать не будет, при этом аудитор работает только с тем, что ему дали. Потому, разгласить тайну может только тот, кто предоставляет информацию аудиторам.
2) Откуда мы знаем, какая дополнительная информация может быть затребована, дабы "достоверно определить степени рисков", особенно, учитывая, что аудиторские компании могут и действуют "на местах"?
На международном рынке действуют свои правила и все играют по ним. Когда же инокомпания приходит в Россию - она действует по нашим законам и не возмущается, почему должна сдавать отчетность в нашу налоговую службу и на русском языке.
2) Это знают те наши чиновники и топменеджеры, у кого запросили документы. Если они не захотят - могут и не предоставить или предложить иную, замещающую информацию.
Международными некотрыми аудиторские/рейтинговые конторы стали таковыми не потому, что их назначили. Они десятки лет трудились и доказывали свою полезность своим заказчикам. Вы же сами лично не будете сотрудничать с первым встречным? Свою полезность, качество и удобство надо ДОКАЗАТЬ. Например PricewaterhouseCoopers (создана в 1849 г., начала работать в России в 1913 г., а в РФ с 1989 г.) это сделала.
Так что нет ничего невозможного и для российских аудиторов: проработать сотню лет, открыть тысячу офисов по всему миру, несколько сотен тысяч сотрудников, получить годовую выручку в пару-тройку десятков млрд.$ - вот тогда и "люди к тебе потянутся".
2) Естественно, те, у кого запросили документы, могут предоставлять или не предоставлять любую информацию. Другое дело - как государство сможет контролировать поток стратегической информации? Нельзя, ведь обязать чиновников или топ-менеджеров (как вы сказали) не разглашать подобную информацию? Однако, использование своих аудиторских компаний сократит риск, связанный с утечками.
Ни на что не намекаю, но какие то уж очень интересные даты начала деятельности Прайсвотерхаус в России. Особенно интересные, учитывая историю организации, ныне именуемой, как Федеральная резервная система.
http: //asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3735BEB7B92E713D43257DA3004C0A4F/$FILE/667782-6.PDF?OpenElement//asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3735BEB7B92E713D43257DA3004C0A4F/$FILE/667782-6.PDF?OpenElement
А то у меня ссылки не вставляются полностью
А Фёдоров известный пиз..бол. Я не знаю каким надо быть лохом, чтобы слушать этого товарища.
Запомните! Люди не меняются! Если они что-то творили в 90-е и 2000-е, они будут это творить и в 2010-е.
Сейчас многие товарищи из 90-х решили перекраситься в патриотов. Желающий узнать правду, всегда её найдет. Здесь ссылки проблемно делать (вместо пробелов точки поставьте)
http://russianresidenthttp://russianresident livejournal com/609.html
Вам нравится когда на Вас зарабатывают деньги? Вы просто не совсем понимаете, как работает государство и политическая система. Федоров из кремля получает гранты, Навальный из кремля получает гранты (точнее сказать через свою жену и правительство Москвы всё это проходит). Кургинян из той же оперы. Они все пастухи над стадом. И окучивают каждый своё хозяйство.
Есть такая поговорка - Кролики думали что занимаются любовью, но на самом деле их разводили.
из прочитанного необходимость закона не ясна.
П.С. Я не россиянин, посему в ваших политических раскладах не очень хорошо ориентируюсь. Перед тем как осуждать или поддерживать, нужно больше информации
По сути отправили закон на доработку.
Вопрос подняли своевременно.
КПРФ воодушевилось, ещё не раз в Гос.думе будут обсуждать проблему аудита. Если как говорит "Шахматист" из ЕР, что депутаты лезут в вопросы Президента и Правительства РФ, что аудит это требование для получения кредита МВФ то компании наши сами хотят брать эти деньги и как следствие нужен аудит. По данным Банка России, совокупный внешний долг российских компаний составляет $410 млрд. среди них все наши прославленные компании.
Другое дело Правительство и Президент РФ (Россия) деньги западу не должны т.к. Государственный долг на низком уровне. Резерв на случай кризиса о котором говорит Правительство у нас есть. Он и послужит для выкупа долгов различных "уралвогонов" и прочих достояний России.
А так выложили видео с Гос.думы и пропустили на рассмотрение такой закон считаю неслучайно.
Тупой в России народ, что поделаешь. Совсем ничего не помнит...
Автор, давай ка ты разберешь закон по пунктам.
Кстати, Федоров, который внес этот законопроект, единорос.
К большому сожалению в России, "идут" во власть как правило в основном за баблом и привилегиями. О стране и людях думают единицы но их как раз мало.
И вообще, в свете последних информационных манипуляций надо прочесть сей з/проект, и если там реально заложена суть по защите интересов страны, то вопрос встает в очередной раз серьезный, к тем, кто сидит на Охотном...