709
1
Великобритания и Франция предлагают нам отказаться от права вето в Совбезе ООН
Представитель Соединенного Королевства в Совбезе ООН Мэттью Райкрофт в интервью российскому агентству ТАСС во вторник заявил, что поддерживает предложение французской стороны о добровольном отказе от использования права вето, если принимается решение о предотвращении массовых преступлений. По словам Райкрофта, новый порядок потребуется, чтобы предотвратить геноцид и прочие военные преступления. Но не ставит ли такая инициатива целью лишить Россию возможности блокировать невыгодные для себя решения?
Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, ключевые вопросы международной безопасности принимаются большинством голосов членов Совбеза (всего пятнадцать). При этом пять постоянных членов Совбеза — РФ, КНР, США, Великобритания и Франция — обладают правом вето. Таким образом, ни одно ключевое решение не может быть принято без консенсуса всех великих держав. Заложенный в 1945 году принцип заключен в том, что страны-победители во Второй мировой войне берут на себя ответственность за сохранение мира на планете.
Сейчас на Западе, похоже, решили, что время компромиссов в мировой политике закончилось, и уже необязательно искать приемлемые для всех решения. В 2013 году официальный Париж выступил с предложением добровольно не использовать право вето, если требуется незамедлительное решение. Мол, заключается «джентльменское» соглашение и всё решается большинством голосов.
Поддержавший сейчас идею представитель Великобритании высказался более определенно по поводу мотивов предложения. «На сегодняшний день в мире слишком много вызовов, в том числе конфликты в Сирии, на Украине, ближневосточный мирный процесс, в отношении которых Совет Безопасности не смог предпринять действия из-за внутренних разногласий. Это привело к продолжению страданий невинных людей, а также к тому, что некоторые люди ставят под сомнение ценность работы, которую проделывает ООН», — заявил Райкфорт.
Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, ключевые вопросы международной безопасности принимаются большинством голосов членов Совбеза (всего пятнадцать). При этом пять постоянных членов Совбеза — РФ, КНР, США, Великобритания и Франция — обладают правом вето. Таким образом, ни одно ключевое решение не может быть принято без консенсуса всех великих держав. Заложенный в 1945 году принцип заключен в том, что страны-победители во Второй мировой войне берут на себя ответственность за сохранение мира на планете.
Сейчас на Западе, похоже, решили, что время компромиссов в мировой политике закончилось, и уже необязательно искать приемлемые для всех решения. В 2013 году официальный Париж выступил с предложением добровольно не использовать право вето, если требуется незамедлительное решение. Мол, заключается «джентльменское» соглашение и всё решается большинством голосов.
Поддержавший сейчас идею представитель Великобритании высказался более определенно по поводу мотивов предложения. «На сегодняшний день в мире слишком много вызовов, в том числе конфликты в Сирии, на Украине, ближневосточный мирный процесс, в отношении которых Совет Безопасности не смог предпринять действия из-за внутренних разногласий. Это привело к продолжению страданий невинных людей, а также к тому, что некоторые люди ставят под сомнение ценность работы, которую проделывает ООН», — заявил Райкфорт.
Еще крутые истории!
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
Новости партнёров
реклама
А вообще смешные. Это как отказаться от адвоката на процессе, где тебе шьют, заведомо ложное, дело. Хрен им, а не вето. ООН и так превратился в фарс. Когда западные страны решают кого грабить следующим и только вето РФ спасает страну, на которую решили напасть хищники, от гибели. Жаль с Ливией поверили западу. После этого веры им нет.
Нормандия Неман.... как на счет Легиона Французских добровольцев??? Пехотный Полк 638??? А сражение лягушатников на Бородинском поле на стороне фашистов??? и т.д.
Бред такой бред, "альянс Сталина и Гитлера" что это вообще? Знаменитый пакт? Ну тогда вы забываете про Мюнхенский сговор, как западные страны договаривались с Гитлером. Их сотрудничество с ним было или равно или даже больше чем аналогичное с СССР.
Раздел Польши? Совсем смешно, польские высшие чины в открытую проявляли желание напасть на нас, диверсантов готовили. И да еще вместе с Вермахтом напали на Чехословакию, забрав прм этом Тешинскую область.
Так что не надо нести ахинею, и читайте умные книжку...
Хотя что тебе пытаться доказывать. если ты считаешь, что Гитлер со Сталиным были в альянсе, тут скорее психушку надо вызывать. Видно ты историю по Суворову учил.
Сталин тогда предположил, де Голль в этом случае будет поддерживать его политику и согласился по наивности.
Французы отплатили янки за идею Трумена чёрной неблагодарностью — под руководством Шарля де Голля, которых оказался невероятно хитрожопым, они откусили неслабый кусок от репараций, опустили Штаты чуть ли не на четверть золотого запаса, собрав со всей не-советской (и немного с советской) Европы зелёные бумажки и обменяв на полноценные слитки, да ещё и от награбленного фашистами еврейского золота кое-что перепало. На эти деньги французы быстро восстановили важнейшие заводы и дороги, склепали бомбу, АПЛ и ракеты для доставки бомбы вероятному (и невероятному, ТТХ позволяют) противнику, с тех пор изображают кулфейс. И, кстати, последний раз право вето Франция накладывала в далеком '89 году. Текущая позиция Франции и Англии по тому, что они предлагают отказаться от права вето России попахивает бредом. Поскольку Россия входит в "четверку полицейских" к которой Франция просто примазалась.
Если вы с нами не согласны, то у мы у вас голос заберем.
Если нас лишат права вето, то США будут творить что хотят, прикрываясь при этом санкцией совбеза ООН. А санкции будут, т.к. США будут их выписывать сами себе на любое нужное им действие. Например, как уже говорили, на т.н. "принуждение к миру" Донбасса. Т.е. введут свои войска и перебьют всех нахер. А если Россия попытается впрячься, то моментально станет агрессором, т.к. будет действовать вопреки санкции совбеза.
К войне идём, други.
Это жизнь, мало ли тупых предложений?