881
1
Мы можем и дальше предполагать, что за действиями США стоит очень дальновидная и глубокомысленная стратегия, уже хотя потому, что недооценивать стратегического врага нельзя. Однако поневоле ловишь себя на мысли, что уж лишком много ляпов в этих действиях.
Но, может, они плохи в деталях и крайне противоречивы в рамках сиюминутных выгод, но потом со временем дадут США все выгоды будущих побед, которые вроде так неудачно ими закладываются сейчас?
Но, может, они плохи в деталях и крайне противоречивы в рамках сиюминутных выгод, но потом со временем дадут США все выгоды будущих побед, которые вроде так неудачно ими закладываются сейчас?
Не знаю, не знаю.
Вот и с понижением цен на нефть получился облом.
План обрушения цены на нефть поставил на колени Вашингтон, а не Москву. Трюк с обрушением рыночной стоимости нефти уже сработал против экономики Советского Союза в 1986 году. Власти США подумали: а почему бы и нет?
В сентябре 2014 года глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри отправился с «блестящим» планом в Саудовскую Аравию. Заручившись поддержкой своего ближайшего союзника, проект стал претворяться в жизнь, пишет доктор политических наук Принстонского университета Вильям Энгдаль.
Однако, как показала практика, план, который должен был поставить «Москву на колени» бумерангом ударил по Соединенным Штатам. Когда баррель нефти стал стоить 53 «бакса», ФРС пришлось срочно выкупать долги газовых компаний США, специализирующихся на сланцевой добыче энергоресурсов. Так была предотвращена первая паника.
Сейчас баррель нефти стоит 49 долларов, и в США поняли, что недооценили своих союзников. Вильям Эндгаль считает, что последствия энергетической политики Вашингтона буду катастрофическими для США. Очевидно, что саудовский министр нефти ухватился за предложение главы Госдепа, но лишь для того, чтобы нанести удар по сланцевой промышленности Соединенных штатов и уничтожить ее.
Спрашивается, именно этого хотела Америка, начиная такую игру?
А если да, то в чём смысл и предназначение подобной стратегии на длительную перспективу?
Или, может, всё намного проще?
Вот и с понижением цен на нефть получился облом.
План обрушения цены на нефть поставил на колени Вашингтон, а не Москву. Трюк с обрушением рыночной стоимости нефти уже сработал против экономики Советского Союза в 1986 году. Власти США подумали: а почему бы и нет?
В сентябре 2014 года глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри отправился с «блестящим» планом в Саудовскую Аравию. Заручившись поддержкой своего ближайшего союзника, проект стал претворяться в жизнь, пишет доктор политических наук Принстонского университета Вильям Энгдаль.
Однако, как показала практика, план, который должен был поставить «Москву на колени» бумерангом ударил по Соединенным Штатам. Когда баррель нефти стал стоить 53 «бакса», ФРС пришлось срочно выкупать долги газовых компаний США, специализирующихся на сланцевой добыче энергоресурсов. Так была предотвращена первая паника.
Сейчас баррель нефти стоит 49 долларов, и в США поняли, что недооценили своих союзников. Вильям Эндгаль считает, что последствия энергетической политики Вашингтона буду катастрофическими для США. Очевидно, что саудовский министр нефти ухватился за предложение главы Госдепа, но лишь для того, чтобы нанести удар по сланцевой промышленности Соединенных штатов и уничтожить ее.
Спрашивается, именно этого хотела Америка, начиная такую игру?
А если да, то в чём смысл и предназначение подобной стратегии на длительную перспективу?
Или, может, всё намного проще?
Ссылки по теме:
- Экскурсия по музею нефтяной промышленности
- Последствия от урагана Сэнди год назад и сейчас
- Портреты иммигрантов в США 1905-1909 года
- В гостях у Валерия Чкалова
- Страны с самыми богатыми природными ресурсами
Новости партнёров
реклама
http://www.vestifinance.ru/articles/50735http://www.vestifinance.ru/articles/50735
"...Снижение цен на нефть является большой причиной для оптимизма. Цены снизились примерно на половину с лета 2014 года. В некоторых районах США цены на бензин упали ниже $2 за галлон. Это падение, наряду с более экономичными автомобилями, сэкономит для каждого домохозяйства США, по данным американского Управления энергетической информации, в среднем $550 в следующем году. Это означает, что потребители получат возможность больше тратить на другие товары, такие как автомобили, мебель и бытовая техника..."
http://www.ereport.ru/news/1501171952.htmhttp://www.ereport.ru/news/1501171952.htm
http://www.vestifinance.ru/articles/54265http://www.vestifinance.ru/articles/54265
http://data.rbc.ru/public/876/showb.cgi?060315876.pdfhttp://data.rbc.ru/public/876/showb.cgi?060315876.pdf
1)Экспорт в
январе снизился на 2,9% и составил $189,41 млрд, а
импорт упал на 3,9%, до $231,16 млрд.
2)Продажи на вторичном рынке жилья в США в январе
2015 года упали на 4,9% по сравнению с декабрем
2014 года
3)Личные расходы потребителей в США в январе 2015
года с учетом коррекции на сезонные колебания
сократились на 0,2%
4)Согласно отчету бюро по статистике министерства
труда США, индекс потребительских цен в США в
январе 2015 года снизился на 0,7% по сравнению с
предыдущим месяцем. Аналитики прогнозировали
падение показателя на 0,6%
5)В США индекс цен производителей PPI в январе с
учетом коррекции на сезонные колебания понизился
на 2,1% по сравнению с предыдущим месяцем
Внимательней читай свои ссылки
То есть число рабочих мест увеличилось на 0.01%
http://www.vestifinance.ru/articles/60991http://www.vestifinance.ru/articles/60991
Уважаемый олег. Вы потрудитесь подкреплять своё вранье ссылками или прекратите меня донимать. Ваши цифры шестилетней давности. "...Безработица в США в марте 2009 года выросла с 8,1 до 8,5 процента, говорится в сообщении Министерства труда США. В течение месяца в стране работы лишились 694 тысячи человек, а общее количество безработных достигло 13,2 миллиона человек..."
http://newsland.com/news/detail/id/354467/http://newsland.com/news/detail/id/354467/
Либо вы этого не знаете, тогда спор вы... либо лжете преднамеренно. В любом случае спор не имеет смысла. Отвяжитесь.
что производится на территории америки