284
1
В то время, как весь цивилизованный мир либо отменяет смертную казнь, либо вводит на нее моратории, в США думают, каким способом лучше убивать своих преступников.
Тем более дико смотрится то, что Верховный Суд США никогда не признавал ни один из методов исполнения смертельного приговора неконституционным. Не смотря на то, что в некоторых штатах смертная казнь запрещена, полностью в стране такие приговоры не отменены. Разница только в способах исполнения казней.
Некоторые штаты уже начали возвращаться к старым методам на случай, если потребуется альтернатива. Так в Теннесси возрождается казнь на электрическом стуле, а штат Оклахома разрешила использование газовой камеры. В марте, штат Юта вернул расстрелы после отказа от них в пользу введения смертельной инъекции 11 лет тому назад. Однако и с самым «гуманным» по мнению американского правосудия методом, смертельной инъекцией, похоже вскоре придется расстаться. Но не потому, что он чем-то не устраивает исполнителей приговоров или правозащитники сумели добиться его отмены. Государство попросту не может найти соответствующие препараты. Заменить этот вид казни предполагается повешением, электрическим стулом или газовой камерой.
Вариантов замены «смертельного укола», конечно, много, но американцы пытаются найти самый гуманный, с их точки зрения, способ. Толчком к замене яда, как метода убийства приговоренного, стал и еще один случай почти годичной давности. Когда приговоренный к смерти через инъекцию* преступник несколько часов промучился после исполнения приговора, в американской системе исполнения наказаний решили, что такая форма казни – «негуманна» и её следует заменить на более простую и «человеколюбивую» форму – расстрел.
Подробнее : http://goodbyeusa.com/3059-amerikanskaya-industriya-kazney/
Некоторые штаты уже начали возвращаться к старым методам на случай, если потребуется альтернатива. Так в Теннесси возрождается казнь на электрическом стуле, а штат Оклахома разрешила использование газовой камеры. В марте, штат Юта вернул расстрелы после отказа от них в пользу введения смертельной инъекции 11 лет тому назад. Однако и с самым «гуманным» по мнению американского правосудия методом, смертельной инъекцией, похоже вскоре придется расстаться. Но не потому, что он чем-то не устраивает исполнителей приговоров или правозащитники сумели добиться его отмены. Государство попросту не может найти соответствующие препараты. Заменить этот вид казни предполагается повешением, электрическим стулом или газовой камерой.
Вариантов замены «смертельного укола», конечно, много, но американцы пытаются найти самый гуманный, с их точки зрения, способ. Толчком к замене яда, как метода убийства приговоренного, стал и еще один случай почти годичной давности. Когда приговоренный к смерти через инъекцию* преступник несколько часов промучился после исполнения приговора, в американской системе исполнения наказаний решили, что такая форма казни – «негуманна» и её следует заменить на более простую и «человеколюбивую» форму – расстрел.
Подробнее : http://goodbyeusa.com/3059-amerikanskaya-industriya-kazney/
Новости партнёров
реклама
Даже находясь в строгаче на пожизненном есть вероятность оправдаться, доказать невиновность, спастись.
В общем давным давно еще сметртная казнь стала применяться именно для борьбы с конкуренцией (ЛЮБОЙ! и финансовой, и социальной и т.д). И именно поэтому штаты не вводят мараторий: там за год на инъекцию загоняют минимум несколько сотен 100% невиновных конкурентов/неугодных "корпорациям", тем самым избавляясь от них.
Вам по-сути все равно, сидит ли преступник на пожизненном или мертв (ну в 99%), ну согласитесь! Что так вы его не увидите/не услышите, что эдак. А кому не все равно, мертв человек или нет?
ЗЫ: Я не беру те случаи, когда выродки насилуют/убивают детей. Но и тут я против см.казнь, я за линчевание!