Почему на Донбассе американская военная техника проигрывает российской

Автор:

Игорь

01 апреля 2015 17:45

Метки: Видео Политика войны жесть

5112

От такой техники, армия ВСУ вынужденна будет перейти на перочинные ножи!

Почему на Донбассе американская военная техника проигрывает российской

Ссылки по теме:

Метки: Видео Политика войны жесть

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

127 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

−208

YuryDaragan 9 лет назад

То есть ватники уже не скрывают, что их техника воюет на Донбассе. Ничего, скоро дойдет до ваших головешек и тот факт, что российская армия там же.

-48

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 5)

21k

ВАТНИК Крылья 9 лет назад

103

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 26)

Tony 9 лет назад

нормально в Британии подсуетились.
то им этот хлам надо было утилизировать и тратить деньги
а тут свидомые дурачки их по 50т тысяч грина прикупили

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Viruzzz 9 лет назад

Даже когда жалуется-врет. Пулеметы НСВТ(Утес) им поставили... Ага-ага, ДШК стоит, времен 2й мировой.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Данил 9 лет назад

БТР 1976 ГОДА - ЭТО СТАРШЕ ЧЕМ Я, ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО!
Старье-то какое, да как оно ещё ездит?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Продам гараж 9 лет назад

Смотрел на RT репортаж когда потрошенко с пистиком на бедре принимал хамви с самолёта. Так вот на них даже дворников на лобовом стекле не было, ни на одной из машин. То ли мерикосы сняли, то ли хохлы для своих таврий [мат] успели.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

shabl 9 лет назад

Надо переиздать с дополнениями.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−570

Артем 9 лет назад

Назвали бы по честному пост: "Почему бронированный от пуль автомобиль проигрывает танкам?"

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Володя Артем 9 лет назад

Вы результаты испытаний видели? Виделы дыры, которые штангелем измеряли? По вашему это танковые снаряды?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Володя 9 лет назад

...танковые снаряды сделали?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−570

Артем Володя 9 лет назад

Тогда покажи пальцем на то место, где идет сравнение российской и американской техники. Там идет указание недостатков американской техники и автоматический вывод, что российская техника лучше

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Володя Артем 9 лет назад

Прошу быть внимательнее. Я не веду речь о каком либо сравнении. Я обсуждаю видео. Где украинские военные штангелем измеряют глубину и диаметр отверстий. И на данном этапе меня заботит только это. И судя по всему, это дыры от крупнокалиберного пулемёта. Вряд ли даже от автоматического 20мм орудия. Но это я на глазок прикидываю

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1510

ДенисВасильев 9 лет назад

Ниче на домбасских СТО спецы все починят. Научат амеровский металлолом косить укроп.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Максим 9 лет назад

да эти саксоны закупили чисто в политических целях,дескать вот она долгожданная помощь запада. Дебилу понятно, что этот английский кубический броневик и рядом не стоял с бтр.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман Григоров 9 лет назад

Ну есть теперь на чем меткость Новоросцев отработать!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Фарит Сагитов 9 лет назад

Английский полицейский броневик -ну типа городского паркетника с защитой от булыжников и пенделей - а его в поле бедненького -ну совести совсем нет

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя. Показать

−1273

Viktor 9 лет назад

ох жеж и [мат])))

хамер про который говорят на видео попал в армию Украины в начале 2000х после миротворческих операций ООН в которых участвовала Украина действительно в базовой комплектации, и не как не относится к новым поставкам

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Анатолий Viktor 9 лет назад

А где моно позырить на новейшую технику? Где эти рапторы, терминаторы и киборги?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя. Показать

−1273

Viktor Анатолий 9 лет назад

я не могу показать так как администрация не позволяет неугодным инакомыслящим выкладывать (ссылки, картинки) так что гугл в помощь кто ищет тот найдёт

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

Каа 9 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

High mind 9 лет назад

Нет системы обеспечения, её нет

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

162

ctrl_click 9 лет назад

Блин... Эти беспилотники по 5000 рублей продаются. Другу на ДР такой дарил.
Артикул 10004335 Квадрокоптер р/у Syma X5C c HD видеокамерой 2.4G в наличии

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

OLDer ctrl_click 9 лет назад

да пусть такими воюют на здоровье )))) им еще плюшевых мишек и ЦУМа подарить надо

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

162

ctrl_click OLDer 9 лет назад

Для этого? =)))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Svarog 9 лет назад

Как бы плохо по мнению людей, не жилось в России! Зато не попрошайничаем у соседних государств и х.у.й.н.ю. списанную для армии не приобретаем!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

orca 9 лет назад

Американское оружие не плохое, НО:
1) Требует длительной подготовки специалистов, чтобы правильно его применять - взять селюка с хутора и за 6 недель в учёбке подготовить неполучится
2) Требуется огромная ( и дорогая) система его обслуживания (логистика) - у укров пупок развяжется за это платить
3) Должна быть культура обращения с оружием - чистить, драить, проверять постоянно
4) Дорогое - никто "по-дружбе" давать просто не будет, дураков нет

Без всего перечисленного выше, свидомитам легче дубины в Африке закупить - пользы больше будет.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

11k

82k

dpazuzu Inlex 9 лет назад

перед девками понтоваться :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Mike Rotchburnz 9 лет назад

Только на днях американский конгресс впервые подписал указ о военной помощи Украине , пока там еще начнут это оружие поставлять, пройдет какое- то время. А это оружие уже проигрывает - чудны дела Твои, Господи. Впрочем, гловное - это победить в СМИ и блогах.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

orca Mike Rotchburnz 9 лет назад

Они приняли не указ. То, что они приняли, не имеет силы закона. Это только рекомендация для американской президентской администрации. Причём исключительно мотивированная внутренними политическими разборками. Йух усраина от американцев получит без денег. Да и с деньгами, тоже не факт. Такой рекламы, какую ВСУ им сделает, американские оружейники не хотят (вспомним радары).

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Mike Rotchburnz orca 9 лет назад

верно - еще неизвестно, получит ли Украина это оружие. В Америке нет диктатора, кто бы приказал - и все. Существует сложный процесс принятия и внедрения законов. А это оружие, оказывается , уже на Украине и проигрывает при этом, в головах блогеров.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

112k

Sw@p Mike Rotchburnz 9 лет назад

вобще-то это уже вторая попытка конгресса управлять Абамкой такими заявлениями.. первая была пол года назад... толку от этого только никакого...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

orca Mike Rotchburnz 9 лет назад

Принять-то решение поставлять американский президент право имеет - это в рамках его возможностей. Только вот никаких "Джавелинов" с "Абрамсами", свидомитам никто поставлять не будет. Это всё их влажные мечты. Тем более укры хотят всё бесплатно. Тут американский налогоплательщик просто президента не поймет. А решение конгресса - просто Обаму слабаком нерешительным хотят выставить в очередной раз. Как я уже сказал, это внутренняя амер политка и украм ничего с этого не светит.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •