4714
1
"А работают ли санкции?" – вопрошает, чуть не плача, статья «A year into a conflict with Russia, are sanctions working?» в Вашингтон Пост. Тоску на американских журналистов нагнало знакомство с реакцией россиян на вызов США – она абсолютно не совпала с прогнозируемой. Вот основные тезисы статьи.
1) Российский государствообразующий топливно-энергетический комплекс, главный спонсор казны и главный экспортер, вообще не пострадал, купировав падение цен на свой товар пропорциональным снижением курса рубля.
2) Российская правящая элита с удовольствием оприходовала санкции, объясняя и оправдывая с их помощью все проблемы на 1/6 части суши, в том числе собственные ошибки и некомпетентность… Ну разве не наглость, а? Яму, которую заботливо вырыли для российской власти "наши заокеанские партнеры", эта самая власть успешно использует в виде комфортного окопа!
3) В головах простых россиян сформировался четкий стереотип, что США – враг №1, единственной целью существования которого является уничтожение России в целом и каждого из них в отдельности… А стереотип – это такая сволочная штука: чтобы изменить его с враждебного на нейтральный и тем более на положительный, требуется уйма времени и денег…
То есть вместо разброда и шатания, белых флагов и коленопреклоненных поз "заокеанские партнеры" получили предельно отмобилизованное на борьбу с ними гражданское общество. В России сторонников звездно-полосатого флага уже повсеместно третируют – и вот-вот станут бить. Есть от чего прийти в уныние заносчивым планировщикам антироссийского проекта!
И что же делать? – задается типично русским вопросом Вашингтон Пост, рупор американского правительства. И чисто по-американски предлагает: "А не объявить ли мировое эмбарго на российские углеводороды? Тогда эти россияне, не захотевшие по-хорошему лечь под Штаты, уж точно взвоют!"
Но нет, нельзя! – в голос рыдает другой видный американский инфоресурс CNBC, – и еще лет 25 это не получится. Хотя российская нефть составляет всего 12% от мировой добычи, но она так эффективно интегрирована в западную экономику, что отказ от нее тут же повлечет крах этой экономики. "Сейчас мир просто не может функционировать без российских углеводородов", – заключает эксперт CNBC по энергетике Ферейдун Фешараки.
После чего "заокеанские партнеры" впадают в глубокое уныние по поводу санкционных перспектив – и начинают нервно шарить по цевью уже не экономического, а всякого летального оружия. Но всему миру ясно, что его поставка на Украину не даст Штатам желаемого результата. Результат может дать только ядерная атака – но помешанные на их агрессивных планах США еще не настолько рехнулись, чтобы не понимать, что это будет баш на баш. Каким же прозорливым оказался люто проклинаемый «полосатиками» Сталин, создавший ядерный щит, что поныне защищает Россию от безумства супостатов!
Давайте посочувствуем этим беднягам, в чьих университетах уроки истории заменились уроками по маркетингу. Иначе они бы знали, что выходящий на тропу войны (даже если эта война – экономическая) должен быть готов к тому, что ему тоже придется нести все попутные "тяготы и лишения". Без того это не война, а одна пустая трескотня, ведущая к потери имиджа ее застрельщиков.
И вот на этой почве санкционных неудач медленно, но верно начинает расти липкий страх: "А что если Россия первая решится и вмажет? Возьмёт и сама обрежет поставки углеводородов на Запад? Как там говорит старина Фешараки – "мир просто не сможет тогда функционировать"?
Не это ли имел в виду вице-президент Роснефти Михаил Леонтьев, заявляя, что пора бы поменять правила работы с "западными партнерами" – перестать бояться их огорчить... «Если мы выживем, мы победим, это одно и то же. Но для этого надо сильно поменять существующие правила», – сказал он. То есть перейти от обороны к нападению, которое при правильном расчете может быть эффективней погружения в оборонительный окоп.
Война уже объявлена, Россия в ней явила свою твердость и показала, что не думает сдаваться, Запад от этого слегка обалдел. Но при этом закреплять за собой навек статус терпилы, даже очень стойкого, мне кажется неправильным. А что если еще и впрямь припугнуть «партнеров» неким веерным отключением от нефтяных сетей за недружественное поведение? Я как-то думаю, что европейцы, изнеженные их безмятежным благополучием последних десятков лет, первые при такой жесткой постановке вопроса дадут сок.
Сергей Васильев (Латвия)
2) Российская правящая элита с удовольствием оприходовала санкции, объясняя и оправдывая с их помощью все проблемы на 1/6 части суши, в том числе собственные ошибки и некомпетентность… Ну разве не наглость, а? Яму, которую заботливо вырыли для российской власти "наши заокеанские партнеры", эта самая власть успешно использует в виде комфортного окопа!
3) В головах простых россиян сформировался четкий стереотип, что США – враг №1, единственной целью существования которого является уничтожение России в целом и каждого из них в отдельности… А стереотип – это такая сволочная штука: чтобы изменить его с враждебного на нейтральный и тем более на положительный, требуется уйма времени и денег…
То есть вместо разброда и шатания, белых флагов и коленопреклоненных поз "заокеанские партнеры" получили предельно отмобилизованное на борьбу с ними гражданское общество. В России сторонников звездно-полосатого флага уже повсеместно третируют – и вот-вот станут бить. Есть от чего прийти в уныние заносчивым планировщикам антироссийского проекта!
И что же делать? – задается типично русским вопросом Вашингтон Пост, рупор американского правительства. И чисто по-американски предлагает: "А не объявить ли мировое эмбарго на российские углеводороды? Тогда эти россияне, не захотевшие по-хорошему лечь под Штаты, уж точно взвоют!"
Но нет, нельзя! – в голос рыдает другой видный американский инфоресурс CNBC, – и еще лет 25 это не получится. Хотя российская нефть составляет всего 12% от мировой добычи, но она так эффективно интегрирована в западную экономику, что отказ от нее тут же повлечет крах этой экономики. "Сейчас мир просто не может функционировать без российских углеводородов", – заключает эксперт CNBC по энергетике Ферейдун Фешараки.
После чего "заокеанские партнеры" впадают в глубокое уныние по поводу санкционных перспектив – и начинают нервно шарить по цевью уже не экономического, а всякого летального оружия. Но всему миру ясно, что его поставка на Украину не даст Штатам желаемого результата. Результат может дать только ядерная атака – но помешанные на их агрессивных планах США еще не настолько рехнулись, чтобы не понимать, что это будет баш на баш. Каким же прозорливым оказался люто проклинаемый «полосатиками» Сталин, создавший ядерный щит, что поныне защищает Россию от безумства супостатов!
Давайте посочувствуем этим беднягам, в чьих университетах уроки истории заменились уроками по маркетингу. Иначе они бы знали, что выходящий на тропу войны (даже если эта война – экономическая) должен быть готов к тому, что ему тоже придется нести все попутные "тяготы и лишения". Без того это не война, а одна пустая трескотня, ведущая к потери имиджа ее застрельщиков.
И вот на этой почве санкционных неудач медленно, но верно начинает расти липкий страх: "А что если Россия первая решится и вмажет? Возьмёт и сама обрежет поставки углеводородов на Запад? Как там говорит старина Фешараки – "мир просто не сможет тогда функционировать"?
Не это ли имел в виду вице-президент Роснефти Михаил Леонтьев, заявляя, что пора бы поменять правила работы с "западными партнерами" – перестать бояться их огорчить... «Если мы выживем, мы победим, это одно и то же. Но для этого надо сильно поменять существующие правила», – сказал он. То есть перейти от обороны к нападению, которое при правильном расчете может быть эффективней погружения в оборонительный окоп.
Война уже объявлена, Россия в ней явила свою твердость и показала, что не думает сдаваться, Запад от этого слегка обалдел. Но при этом закреплять за собой навек статус терпилы, даже очень стойкого, мне кажется неправильным. А что если еще и впрямь припугнуть «партнеров» неким веерным отключением от нефтяных сетей за недружественное поведение? Я как-то думаю, что европейцы, изнеженные их безмятежным благополучием последних десятков лет, первые при такой жесткой постановке вопроса дадут сок.
Сергей Васильев (Латвия)
Ссылки по теме:
- Запад: Россия должна смыть санкции кровью
- Пушков: Пусть Coca-Cola и McDonalds поддержат санкции и проваливают
- Кто против России
- Минэкономразвития РФ предсказывает падение курса доллара до 40 рублей
- Россиянин будь бдителен!Враг уже близко!!
Новости партнёров
реклама
Как мелкий чиновник Гусев переплюнул губернатора Хорошавина
Уже неделю широкая общественность находится под впечатлением от ареста века – у бывшего губернатора Сахалинской области Хорошавина изъято на даче наликом миллиард рублей и ручка, усыпанная бриллиантами, стоимостью 36 миллионов. Ну, это не считая всякой мелочи – элитных квартир в столице, дворца в Подмосковье с ремонтом за 130 миллионов, 800 единиц ювелирных украшений. Сколько же он заныкал в заграничных банках, если на карманные расходы имел наличность, измеряемую десятками килограммов? Сколько же он вообще украл за свою долгую карьеру? Принимая во внимание его кличку «Саша пять процентов»…
Короче, нормальный губер. Как все. Широко жил за казенный счет. Например, приобрел унитаз за 200 тысяч под свою драгоценную задницу, если верить данным о госзакупках. Воровал сам, давал другим, с кем надо делился. За что же его тогда так по беспределу зачморили? Да еще и подвергли циничной пытке – везли в Москву в наручниках не спецрейсом, а в экономклассе. Это равноценно тому, что посадили в клетку и выставили на центральной площади на всеобщее обозрение. О причинах, по которым Хорошавин попал в опалу, разумеется, никто не скажет. Версия о том, что Путин, назначая Сашу на должность губерра, «ничего не знал», а потом внезапно прозрел и пресек, не канает. Отлично знал, потому и назначил. А если бы и не знал, то просто обязан был по должности узнать в течение первого срока Хорошавина. Чекист он, в конце концов, или лошара пробитая?
Истинно говорю: Саша ни в чем не виновен. Ну, в смысле по понятиям он все делал правильно. Но он – пешка, которой пожертвовали в большой игре большие дяди. Поясняю: как известно, экономике РФ пришел писдетц в связи с обрушением цен на нефть и банковскими санкциями за «крымнаш». В 2015 г. российские резиденты должны отдать внешних долгов на $100 млрд. Крупнейший должник – «Роснефть», вторую строчку рейтинга занимает «Газпром». Расплатиться по внешним долгам за счет собственных средств они не могут. Расплачиваться за них вынуждены налогоплательщики, то есть мы с вами. Собственно, так и было всегда. Но сейчас ситуация изменилась – на всех хапуг заначки не хватает. В прошлом относительно благополучном году ЗВР усохли более чем на 100 миллиардов. В этом году кубышку используют не только для поддержания рубля, но и для финансирования дефицита бюджета. А тут еще и столпы сырьевой экономики норовят ноги протянуть и требуют денег.
Вот «Газмром» с «Роснефтью» и сцепились в битве за кусок финансового пирога. Ничего личного, только бизнес. А где интересы двух гигантов плотно пересекаются географически? Таковых регионов в РФ два – Ямал и Сахалин. Но на Ямале губернатор не избирается, а назначается, так что валить его смысла нет. А вот на Сахалине совсем другое дело: Хорошавин – ставленник Роснефти (и вся его администрация – оттуда же), и в этом году он собрался на досрочные выборы. И тут вдруг, несмотря на железобетонную сечинскую крышу, его берут под белы рученьки и в автозак. Такое в РФ возможно только в том случае, если разбираются между собой могущественные крыши. В РФ есть две крыши такого уровня – питерских силовиков, контролирующих «Роснефть», и питерских либералов, кормящихся на «Газмпроме». Итак, «Роснефть» ставит во главе Сахалина ворюгу, лично Сечин хлопочет за него перед царем. А потом происходит взрыв говна – брызги летят в Путина, подставил его Сечин. Картина ясна?
Но в результате подковерной битвы титанов мы имеем маленькую, но сенсацию - арестован действующий губернатор. Ранее такая мера применялась лишь однажды. Даже бывших губернаторов, привлеченных к ответственности за путинскую эпоху, можно по пальцам перечесть:
1.Владимир Платов (Тверская область), проигравший губернаторские выборы в декабре 2003 г. был осужден за хищение облигаций на сумму в 474 млн. руб. на 5 лет лишения свободы в ноябре 2005 г. Но менее чем через полгода он был освобожден, наказание смягчено до 3 лет условно.
2. Владимир Бутов (Ненецкий АО). Это уголовник со стажем. Дважды был осужден при советской власти за хищения и браконьерство. Все годы губернаторства фигурировал аж в шести уголовных делах, но в ус не дул.
В 2002 году на пресс-конференции президента Путина корреспондент газеты "Нарьяна Вындер", Алексей Василивецкий спросил, почему в Ненецком автономном округе «уже третий прокурор, расследующий дела о злоупотреблениях, вынужден уйти в отставку, а губернатор Бутов на допросы не является". "Я об этом ничего не знаю, - ответил Путин, - но сегодня же поговорю об этом с генеральным прокурором". В итоге Бутов получил заочное обвинение в злоупотреблениях служебным положением в ходе закупок топлива для региона, а позже - в связи с неисполнением решения суда, и был объявлен в розыск. До конца 2002 года оба дела были прекращены, а главный редактор "Нарьяна Вындер" Ольга Чебурина была снята с должности». (источник).
Бутову, который, находясь в розыске, продолжал губернаторствовать, и сошло бы все с рук, но он, совершенно оборзевший от безнаказанности, слетел с катушек и однажды избил инспектора ГИБДД в Санкт-Петербурге, который «рамсы попутал» и остановил губернаторский кортеж за превышение скорости. За это в 2004 г. губернатор получил три года условно. Правда, даже будучи осужденным, продолжал губернаторствовать, и даже собирался идти на третий срок, для чего было изменено региональное законодательство. Но Верховный суд поправку о третьем сроке отменил и уголовника Бутова с выборов снял. А чо, Россия – правовое государство в натуре! Без базара, как говорится.
3. Алексей Баринов, следующий губернатор Ненецкого АО, был арестован, находясь в должности главы региона. Судом он был оправдан по всем пунктам обвинения, кроме одного, наказание получил чисто символическое - 3 года условно за… незаконную приватизацию квартиры, даже не казенной, а подаренной ему «Лукойлом».
4. Вячеслав Дудка (Тульска область) пострадал больше всех перечисленных выше, отхватив в 2012 г. аж 9,5 лет строгого режима за смешную по губернаторским меркам взятку в 40 млн руб. за предоставление земельного участка. Правда, к тому времени он уже не был губернатором. Столь суровое наказание он получил за то, что не поделился, с кем надо. Соучастник преступления в ходе суда признался, что 30 миллионов из этой суммы он должен был отвезти кому-то в Москву, но шеф решил кинуть «крышу». На том и погорел.
Итак, что мы видим: из четырех матерых коррупционеров-губернаторов, трое получают условные срока, и только один, который не поделился с «крышей», был наказан по всей строгости. Что тут бросается в глаза? Верно – поразительная гуманность суда к преступникам. Впору задаться классическим вопросом: а судьи кто? Дык, ясен пень – судьи такие же коррупционеры, и судят не как надо, а как положено. А положено у нас на все…
Специфика судейской коррупции в РФ в том, что говорить ты можешь что угодно и про кого угодно, но это будут только слова. Потому что судей, осужденных за коррупцию в России нет. Осужденные судьи, конечно, есть. Например, в 2012 г. иркутский судья Малых, будучи в стельку пьяным, учинил дебош в аэропорту, избил женщину-полицейскую, а другому полицаю притушил сигарету о щеку. Простой смертный за такие дела загремел бы на зону лет на шесть, но Малых отделался условным сроком.
В Ульяновске судья Сас получил 5,5 лет «поселка» за то, что, будучи пьяным, убил двоих человек своим джипом. В Братске за то же деяние, в результате которого два человека получили ранение, судья Ляпустин получил 2 года условно. В Ижевске судья Тарасов убил, распилил пилой труп женщины и разбросал части тела на улице. Впаяли ему за это 11 лет. Список можно продолжить, но видим мы следующее: судьи убивают и расчленяют, организуют заказные убийства, тушат бычки о полицейских и гоняют пьяными по улицам, сбивая людей. Но при этом они, почему-то, стесняются коррупции.
Приговоров в отношении судей, где бы можно было хотя бы косвенно усмотреть коррупционную составляющую – единицы. Да и дела-то какие-то смешные. В Нижегородской области судью Гетманова осудили за взятку (условно, конечно) – взял он бакшиш у гражданина, который обратился в суд с целью обжаловать решение мирового судьи о лишении его водительских прав. Деньги взял, клиента кинул, и тем самым подорвал доверие к суду. Люди должны верить, что если деньги дал – то и результат будет. Так ему и надо, гниде!
В Свердловской области пострадал судья Деменко. Но этот уж совсем за дело. Он, будучи, судьей в Нижнем Тагиле, начал вершить «правосудие» в интересах олигарха Федулева, помогая ему осуществить рейдерский захват рынка в Екатеринбурге. И дело даже не в том, что Федулев потом оказался за решеткой, и потянул за собой многих, а в том, что Деменко залез на чужую поляну – если рынок расположен в Екатеринбурге, то и кормиться с этого рейдерского захвата могут только екатеринбургские судьи. А Деменко в Нижнем Тагиле мало того, что рассмотрел дело не по подсудности, так еще и демпинговать начал, что грозило обрушить рынок взяток в регионе. Короче, получил за это по всей строгости – 4 года лишения свободы, хотя взятку не доказали.
Одновременно с резонансным делом губернатора Хорошавина, которого теперь зовут не «Саша пять процентов», а «Санька золотая ручка» по аналогии с его известной землячкой, разгорается еще один знаковый во многом отношении скандал – впервые можно с полным основанием говорить, что и судьи в нашей криминальной федерации не лохи какие-то, они тоже воруют миллиардами не хуже прочих. Я об этом уже писал тут, и, будет повод, напишу еще много раз, ибо питаю непередаваемую цензурными словами ненависть к сукам в мантиях, которые у меня много крови попили в свое время.
Так вот, сегодня повод у меня имеется. В прошлый раз я писал о том, как пара аферистов распилила миллиардик на создание программного обеспечения для системы ГАС «Правосудие». А это, оказывается (что естественно, конечно) лишь макушкой айсберга. Сегодня наткнулся на статью, где вскользь упоминается общая сумма затрат на аферу века – 105 миллиардов рублей (причем это не единоразовые траты, а лишь повод для ежегодного освоения бюджетных средств). Это, конечно, не сочинский [мат] и не ВСТО, но для чисто «кабинетного» распила – сумма огромная. К тому же, подчеркиваю – распиловка, осуществлена оборотнями в мантиях.
Рекомендую к прочтению статью «Правосудие» не доделано, где анализируются выводы Счетной палаты, проверившей деятельность Судебного департамента Верховного Суда. Для тех, кому лень читать, даю небольшую выжимку: «Для того чтобы суды общей юрисдикции обменивались между собой данными и работали в единой среде, в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» была создана ГАС «Правосудие». Эта же Государственная автоматизированная система предоставляла доступ к судебным решениям гражданам через интернет-портал.
«Развитие судебной системы» стоило почти 105 млрд рублей на создание программного продукта, поставку оборудования и строительство помещений. Кроме того, по госконтракту выделяются деньги на эксплуатацию, гарантийный и негарантийный ремонт оборудования и поддержание программного обеспечения. Функции заказчика выполнял Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, возглавляемый Алекандром Гусевым».
105 миллиардов за программу – это, конечно, круто. Но если Хорошавин отдал за унитаз 200 тысяч, то в наличии есть хотя бы этот унитаз. В будущем, когда царя свергнут, он займет почетное место в музее коррупции. А программы-то и нет. Ну, то есть она формально есть, какие-то там мегабайты кода, но не работает:
«Одной из целей создания системы электронного правосудия является предоставление открытых данных о деятельности судебной системы в свободный доступ. Открытые данные Судебного департамента в очень модном формате csv представляют из себя три файла: Перечень структурных подразделений, Перечень управлений, Перечень подведомственных учреждений. Это все открытые данные».
Хотя задумывался проект ГАС «Правосудие» для того, чтобы облегчить работу судов, на самом деле их только загрузили лишней работой: «Судебный департамент выступил учредителем Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитического центра по поддержке государственной автоматизированной системы «Правосудие». В качестве обоснования необходимости создания учреждения департамент заявлял, что организационно-штатная структура судов общей юрисдикции не ориентирована на решение вопросов в области информационных технологий. Общая численность работников Учреждения должна составить 1778 единиц, однако сформировать штат сотрудников в полном объеме до настоящего времени получилось чуть больше чем наполовину - на 53,7 %. Поэтому работу учреждения делают либо сотрудники судов, которых хотели освободить от несвойственной им работы информационщиков, либо подрядные организации. Счетная палата установила, что объем работ, передаваемых субподрядным организациям, составляет 80,83 %. Функции головной организации (интегратора услуг) по поддержке ГАС «Правосудие» вместо Учреждения фактически выполняло коммерческое ООО «Орбита-сервис».
Более того, как установили ревизоры, коммерческая шарашка получила заказ на… разработку нормативных правовых актов. Вдумайтесь – правовые акты в РФ разрабатывает какая-то ООО-шка, хотя эта сфера деятельности является монополией органов госвласти. Если так пойдет, то у нас и судить будут коммерсанты, выигравшие тендер на осуществление правосудия, а прокурорские полномочия будут сдаваться в аренду всем желающим.
История ГАС «Правосудие началась еще в 2004 г., когда «был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание системы. Единственным подавшим заявку и победителем конкурса стал государственный системный интегратор - ФГУП НИИ «Восход», он же внедрял ГАС «Выборы», которая давала результаты в 146%».
Возглавлял «Восход» бывший чекист (а кудыж без них теперь?) Леонид Александрович Юхневич. В 2010 г. Юхневич из-за каких-то конфликтов с Минкомсвязи был уволен с поста генерального директора «Восхода», и ныне он, благодаря стараниям своего «крестного отца» Гусева, возглавляет Федеральное государственное учреждение «Информационно-аналитический центр по поддержке государственной автоматизированной системы «Правосудие». То есть сначала он руководил проектированием системы, а теперь руководит ее работой. Напомню, что система за истекшие 11 лет так и не заработала. А в промежутке между этими стадиями он отметился и на ниве освоения средств по ее созданию:
«ООО «Итерион» в 2013 году являлось исполнителем четырех договоров на поставку комплектов видео-конференц-связи. Кипрская компания «АУГУРАТОРИУМ ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» косвенно владеет долей 97,52 % уставного капитала ООО «Итерион». А с момента создания ООО «Итерион» в течение двух недель его генеральным директором являлся Юхневич Леонид Александрович».
Авторы статьи выражают озабоченность по поводу того, что «собственниками еще нескольких фирм-подрядчиков Учреждения являются юридические и физические лица, зарегистрированные за рубежом, в том числе в офшорных зонах», потому что «наличие иностранного контрагента в договорных отношениях с Учреждением создает риски несанкционированного доступа в закрытый контур ГАС «Правосудие», но я бы в первую очередь поинтересовался насчет наличия у Юхневича израильского паспорта. Такую вероятность я оцениваю на уровне не ниже 99%. Кстати, Гусев, бессменный глава судебного департамента, не смотря на то, что является госслужащим, почему-то тоже не считает зазорным быть учредителем в коммерческих структурах с оффшорным душком.
Итак, что в сухом остатке: инициаторами, проектировщиками, исполнителями-подрядчиками и операторами системы ГАС «Правосудие» являются одни и те же лица с «израильскими» носами и оффшорными финансовыми родословными. Функционал системы фактически не работает. Функции госорганов отдаются на откуп частным подрядчикам. Десятки миллиардов рублей вылетели в трубу. Творится все это годами. Результаты проверки Счетной палаты доведены до руководства Верховного Суда РФ, которое, предпочло тихо похоронить тему: даже для приличия они не отстранили от должности Гусева и Юхневича. В 2008 г. делишками Гусева уже занималась Генпрокуратура, но настойчивости не проявила. Общественное мнение тем временем упоенно смакует количество алмазов на перьевой ручке губернатора Хорошилова. СМИ вопрос коррупции в судах не интересует (такой интерес им боком выйдет). Пропаганда же вовсю воспевает «усиление борьбы с коррупцией». А мелкие клерки типа Гусева и Юхневича тем временем перемалывают такие деньги, что куда там с ними тягаться Саньке Золотой ручке.
К годовщине «крымнаш»
Ну и вот еще в качестве дополнения. Молодая поклонница попросила помочь ей сделать курсовую на тему «экспертное интервью». Пришлось сыграть роль «эксперта широкого профиля», а она всякие вопросы задавала. Ниже выжимка из полуторачасового допроса.
- Алексей Анатольевич, я перед встречей с Вами еще раз бегло пробежала глазами все ваши самые резонансные публикации в ЖЖ и пришла к выводу, что практически все ваши политические прогнозы сбылись, иногда просто один в один. Все, кроме прогноза по Крыму. Вы изменили свое отношение к крымскому вопросу?
- Я никогда не публикую прогнозов, я же не в Гидрометцентре работаю. Я всего лишь описываю текущую реальность и высказываю свое мнение, иногда в форме предположения. То, что обыватели называют «прогноз», на самом деле является предсказанием. Предсказание же – всего лишь тыкание пальцем в небо. Но если тысяча предсказателей тыкнут пальцем в небо, то один, возможно, попадет в точку, и его в медиа на следующий же день объявят великим аналитиком. Настоящее прогнозирование к этой херомантии никакого отношения не имеет. В прогнозировании самое главное – правильно сформулированные вопросы, а ответ зачастую не столь важен.
Прогноз никогда не дает однозначный ответ, при анализе исходных данных дается «вилка» возможных вариантов развития процесса. Второй ключевой момент во всяком прогнозировании – временной. То есть при прогнозировании долгосрочных процессов вилка возможностей расширяется настолько широко, что речь идет уже не о конкретных событиях, а о тенденциях, которые накладываются друг на друга, проявляется усиливающий или гасящий эффекты. Поэтому профессиональный прогноз, будь то политический или экономический, медиа-аудитория не сможет переварить в принципе, она ждет однозначных заявлений – будет то-то, а этого не будет.
- Вот я и процитирую ваши однозначные слова: «РФ за Крым не впишется ни при каких обстоятельствах».
- Да, я писал это 26 февраля. И тогда, действительно, о воссоединении речи не шло. Решение о проведении референдума было объявлено впервые только 27 февраля, и это, как подчеркивали сами крымские власти, был не референдум о выходе из состава Украины, а референдум по «усовершенствованию статуса» Крыма в составе Украины. И когда через несколько дней были опубликованы вопросы, выносимые на референдум, там не было даже намека на отложение.
В дальнейшем ситуация резко изменилась: органы власти АРК в Симферополе были захвачены военнослужащими РФ, депутаты под дулами автоматов были приведены в здание Верховного Совета, где их заставили принять решение о вхождении в состав России и проведении соответствующего референдума с совсем иными вопросами. За несколько часов до этого исторического события, даже констатировав, что Крым оккупирован, я скептически высказался о возможности аннексии Крыма Кремлем.
- То есть Вы, все-таки, ошиблись.
- Ошибся, но совсем не там, где вы думаете. Обыватель смотрит на мир глазами пропаганды: ему показывают многотысячные митинги в Крыму, где люди машут триколорами и он полагает, что раз люди хотят в Россию, то значит Путин их присоединит, и иное просто невозможно. Я же анализирую не пропаганду, а последствия того или иного действия. Мой вывод был следующий: в случае аннексии Крыма режим Путина с большой вероятностью падет в ближайшее время. Следовательно, хотя бы из чувства самосохранения Путин не будет играть в имперские игры. То есть вилка была следующей:
- слив Крыма – продление жизни режима;
- захват Крыма – скорый крах режима.
Вилку я определил верно и, ошибкой моей было то, что я отдал предпочтение первому варианту. Но то ли Путин совсем с катушек слетел, то ли его грамотно развели западные «партнеры» (на самом деле – хозяева), что куда более вероятно, но он фатально ошибся. Теперь мы наблюдаем агонию путинского режима. Сколько она продлится, сказать, конечно, не могу, я всего лишь констатирую факт.
- А Вы просчитывали варианты «слива» Крыма? Многие считают, что если бы Путин не поддержал «русскую весну», он настроил бы против патриотические круги, что могло в итоге сильно ослабить режим.
- Совершенно не согласен. Во-первых, повторюсь, Крым не просился в состав РФ, то есть никакого «слива» не было бы. Во-вторых, «патриотических кругов» в РФ нет. Патриотами у нас называют тех, кто носит майки с портретом нацлидера, но «патриотических кругов», как политического фактора в России не существует абсолютно. Наконец, Путин так много всего слил – и Ливию, и Катынь, и острова китайцам отдал, и станцию «Мир» уничтожил, и НАТО позволил в Ульяновске забазироваться, и стабфонд отдал Америке, и в ВТО вступил… Перечислять можно долго, но факт остается фактом: никаких «патриотических протестов» по этому поводу не случилось. Да и «сливом» Донбасса ему никто не пенял.
Расчет был (если он вообще был), вероятно, следующим: тяжесть проблем в экономике РФ стала непосильной, поэтому фактически Путин решил «слить» экономику, а не Крым. Но как можно «слить» экономику, и не понести за это ответственности? Схема элементарно проста: «крымнаш» - рейтинг режима взлетает до небес – санкции – экономика падает – виноват Запад.
Но это в любом случае проигрышный ход, поскольку ради тактического успеха (рост личного рейтинга Путина, дискредитация белоленточников) стратегически режим поставил себя в безвыходное положение.
- То есть, получается, что Вы в своем анализе просчитали «правильные ходы» Путина, а он пошел «неправильно».
- Да, есть в шахматах такое понятие, как «детский мат». Так нелепо подставиться могут только новички. Путина при всем моем презрительном отношении к его умственным способностям новичком я не считал. Так что моя ошибка именно в переоценке способностей «гроссмейстера» Путина, а не в определении крымской вилки.
- Вы хотите сказать, что если бы не крымская авантюра, то у России не было бы сейчас тех проблем, которые вы довольно точно и беспощадно обрисовали в своем блоге?
- Еще раз повторю: режим Путина обречен в любом случае, он недееспособен. Но крах режима вовсе не означает, что Путина обязательно повесят на зубце кремлевской стены. Наша илитка питала надежду, что когда здесь все рухнет, она уедет в свои особняки на Запад к своим семьям и деньгам. А теперь это уже не факт, потому что ответственность за поведение Путина возложена на илитку в целом.
Все те проблемы, которые обрушились на нашу экономику во второй половине прошлого года, как то падение нефтяных котировок, девальвация рубля, долговой кризис – все это было следствием тупорылой либеральной политики Кремля последних полутора десятков лет. И «крымнаш» тут совершенно не при чем, он стал лишь катализатором процесса, но не его причиной.
- Вы говорите «аннексия», «оккупация», что говорит о вашем негативном отношении к процессу воссоединения Крыма с Россией. Но если абстрагироваться от интересов правящего режима, разве возвращение Крыма не было исторической справедливостью, разве это не в интересах народа России? В конце концов, разве воля жителей Крыма не играет никакой роли?
- Я не иду на поводу у пропаганды и называю вещи своими именами. Сначала Крым был оккупирован «зелеными человечками», и решение депутатов ВС Крыма о присоединении к РФ –спектакль. Было ли волеизъявление крымчан на референдуме искренним и свободным? Да, нисколько в этом не сомневаюсь. Поэтому после референдума уже нельзя говорить об оккупации (которую при этом невозможно отрицать), если оперировать строго юридическими терминами, имела место инкорпорация территории. Но с точки зрения действующих международных понятий (я не говорю о международном праве – это абстракция) Крым захвачен Россией силой, и прощать ей этот захват Запад не намерен.
- Получается, что Запад может расчленять Югославию, Ливию, Сирию, оккупировать Ирак и Афганистан, а Россия должна знать свое место, как вы говорите, «под шконкой» и не отсвечивать?
- Совершенно верно – каждый должен знать свое место. США могут творить любой беспредел, потому что по действующим международным понятиям – это мировой пахан. Если европейцы заручатся согласием пахана, они тоже могут творить любой беспредел. Сильные страны могут нагибать слабых. А слабые должны сидеть тихо «под шконкой» и не отсвечивать.
- Вы считаете, что Россия – слабая держава?
РФ – это вообще не держава, а ее ошметок (держава почила в бозе в 1991 г.), и да, это очень слабая страна. Сила государства уже давно не меряется количеством ядерных боеголовок и танковых дивизий. Сила любого государства в экономическом, культурном (духовном, идеологическом) и интеллектуальном потенциале. Экономически Россия слаба катастрофически, структурно ее экономика не самодостаточна, две трети нашей экономики – составляет две трубы – экспортная и импортная. Таким образом она находится в абсолютной зависимости от внешних обстоятельств или сил. Отрежьте РФ возможность экспорта – она издохнет. Отрежьте ей возможность подпитываться импортом – она издохнет. Перекройте ей обе трубы сразу – она издохнет очень быстро.
В области идеологии у нас вообще полный пипец – никакой национальной идеи, идеи развития страны нет, а если нет идеи, то нет и нации, народа. Есть лишь кастрированное идейно стадо потребителей. Да, они потребляют в том числе и пропагандистско-идеологический суррогат про вставание с колен.
- Извините, что прерываю, но раньше Вы говорили, что идеология у нас все же есть, но навязывается идеология, чуждая русскому народу.
- Я и сейчас именно это сказал – у нас нет НАЦИОНАЛЬНОЙ идеологии. А идеологический базис общества полностью «импортный» - в политике у нас убогая парламентская «демократия» полностью скалькированная с западных схем. В экономике абсолютно доминирует уродливый либерастический догмат, тупо собезьянничанный у того же Запада. Правовая система – родом оттуда же, в культурной сфере доминирует западная поп-культура и кинематограф. В Москве, как наиболее дерусифицированном городе, уже и вывеску на русском языке трудно найти – доминирует латиница.
Так вот, резюмирую – экономически РФ слаба, культурно – это давно уже колония Запада, а по поводу интеллектуальной мощи нашей элиты я могу рассказывать только анекдоты. То есть с точки зрения Запада Россия – это такая пьяная слабоумная обезьяна, но с гранатой в руке.
И вот эта обезьяна вдруг начинает махать гранатой и гнобить соседних обезьян. А соседние обезьяны – они ведь не сами по себе, они под кем-то. То есть та же Украина – это шлюшка США и ЕС. А тут вдруг Путин взял и отшлепал шлюшку, принадлежащую серьезным паханам. Паханам не шлюшку жалко, у них этого добра полно. Тут получается, что пьяная обезьна с гранатой посягнула на авторитет мировых паханов. Назовите мне хоть одну причину, по которой паханы утрутся и забудут о мелком «крымском недоразумении».
- Но мне кажется, Запад тоже не так силен, чтобы пойти на прямую конфронтацию с Россией.
- Отчего же вы так думаете? Если НАТО 17 марта не вторглась на территорию РФ, чтобы наказать ее за Крым, это вовсе не означает, что «мыпобедили», как в экстазе верещали ватные патриоты. Зачем тратить силы на борьбу со страной, которая зависима от тебя? Война – это бизнес-проект. Война в Ливии рентабельна, потому что победитель получает колоссальные нефтяные богатства. Да и воевал там Запад лишь в небе, всю черную и кровавую работу делали туземцы. Война в Сирии Западу практически ничего не стоит. А зачем воевать с РФ, если ее можно в течение нескольких лет гуманно, одними лишь пропагандистскими, дипломатическими и экономическими усилиями поставить раком?
Итак, прошел год после «крымнаш». Итог мягкого давления Запада – демонизация в глазах мирового общественного мнения и политическая изоляция России, отлучение от западной кредитной сиськи, крах «Южного потока», крах проекта разработки арктического шельфа, в перспективе бесконечная война на нашей границе (тут Путин тоже сыграл блестяще – из двух плохих ходов он всегда выбирал третий – безумно плохой). Рубль рухнул в пропасть, нефтяные цены «вдруг» упали и могут, если надо опуститься еще ниже, илитка в панике, потому что Запад сделал ее финансовой заложницей. У Запада в запасе еще много козырей. У Путина их нет.
- Я, например, считаю, что тот патриотический подъем, который испытала страна в момент возвращения Крыма – явление положительное вне зависимости от нашего отношения к действующей власти. Вы не согласны?
- Патриотизм – это очень опасная вещь на самом деле. Напомнить, чем обернулся патриотический подъем в Германии в 30-х годах? Кто посмеет отрицать, что расширение «немецкого мира», возвращение отторгнутых соседними странами территорий есть великая победа Гитлера? И если бы он умер в 1940 г., то остался бы в истории великим человеком, затмил бы собой Бисмарка. Вот только потом патриотизм завел немцев в Сталинград. Когда власть хочет одурманить народ, патриотизм – один из самых эффективных приемов.
Если сказать людям правду: идите и подохните за интересы буржуазии Франции и Англии, в финансовую зависимость от которых Россия попала, то кто бы пошел воевать в 1914 г? Но вместо этого народу впаривали всякого рода патриотический суррогат, что надо защитить братьев-славян на Балканах, водрузить крест над Святой Софией в Стамбуле и прочую лабуду. В итоге – миллионы трупов.
- Но позвольте, разве защита своей страны от агрессора – не святое дело?
- Кто-то напал на Россию? Россия начала войну, объявив мобилизацию. Германия потребовала прекратить мобилизацию. Царь отказался. В итоге – война. Теперь элементарный вопрос: если Россия не собиралась воевать, зачем она объевила мобилизацию? Мобилизация – это и есть война, замах топором, а начало боевых действий – удар. Так что Россия выступила в роли агрессора. Германия, объявив России войну, поступила совершенно разумно, не дав своему противнику отмобилизоваться. И с той и с другой стороны бушевала патриотическая истерия. И к чему это привело?
Я вообще отрицаю «патриотический» фактор в политике. Есть лишь интересы – государственные, общественные, экономические, классовые, национальные и т.д. А «патриотизм» - это яд для быдла, которое не осознает своих интересов. В реальности русские в 1914 г. воевали не за интересы России, а потому, что русское правительство впало в зависимость от зарубежных банкиров, которые потребовали отдать долги русской кровью. Дошло вообще до жуткого позора: русский корпус отправился воевать во Францию. Это каким «патриотизмом» можно объяснить? Ну да, русское мясо стоило дешевле, только и всего. А когда русское «мясо» взбунтовалось и потребовало отправки на родину, «союзники» без всякой жалости расстреляли его из пушек.
- А партиотизм в Великой Отечественной войне вы одобряете?
- Тогда слово "патриотизм" было не очень популярным на самом деле. Ни на одном плакате вы его не встретите. В той войне народ отстивал свои интересы. К патриотизму тогда никто не призывал, патриотизм, если уж говорить о нем, был совершенно естественным, а не навязанным пропагандой. А то, что естественно, не требует для обрамления красивых слов.
- Ну хорошо, давайте говорить не о патриотизме, а об интересах. Разве не в интересах России была, как вы ее называете, инкорпорация Крыма?
- Есть две России: одна - компрадорская Россия Путина и Ротенбергов с их шубохранилищами и оффшорами, другая – Россия рабов, которые наполняют первой шубохранилища. Боюсь, интересы у этих Россий совершенно противоположные. Проблема в том, что вторая Россия своих интересов не осознает. Зачем рабам интересы? Они должны подыхать за интересы хозяина. А для того, чтобы они подыхали с энтузиазмом, и нужен патриотизм.
- Мне кажется, вы уходите от ответа.
- Сформулируйте, какие у России КОНКРЕТНЫЕ интересы, и тогда я скажу, соответствует ли им «крымнаш».
- Если говорить о самом очевидном, то в интересах Росси – победить в противостоянии с Западом.
- А само противостояние в интересах России? Тогда зачем его провоцировать? Чтобы победить – надо стать сильным. Чтобы стать сильным, надо уничтожить все то, что делает тебя слабым – коррупцию, прозападную элиту, культурное идолопоклонство перед Западом, экономическую, технологическую и финансовую зависимость от того же Запада. Да хотя бы от продовольственной зависимости для начала следует избавиться. Стань сильным – и присоединяй Крым вплоть до самой Галиции. Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: Россия должна стать сильной державой, а чтобы стать сильной, ей надо стать ДРУГОЙ. И Крым тут совершенно не при чем. Он лишь сыграл роль casus belli.
Я наблюдаю совершенно иное: слабая страна ввязалась в драку чуть не со всем миром во имя… Да, во имя чего? Кто может ответить на этот вопрос?
А ответ очевиден: слабый режим, когда заходит в тупик, пытается упрочить свое положение путем маленькой победоносной войнушки. Сейчас это некая фантомная «Новороссия», а в начале XX века была Желтороссия. Не слышали о ней?
- Честно говоря, нет.
- Конечно, поражения никто не любит вспоминать. Желтороссия – это результат краха 200-летней экспансионистской политики в направлении «босфорнаш». В конце XIX столетия Запад четко дал понять России, что проливов ей не видать, как собственных ушей. Тогда в Петербурге решили, что раз обломались на западе, можно попробовать на востоке, и начали колонизацию Дальнего Востока – Желтую Россию. Довольно грубо, надо сказать. Так в Маньжурии появились русские города Харбин, Дальний, Порт-Артур. И ладно бы, что стали рвать дряхлый Китай, с ним тогда никто не считался. Но Россия и на востоке столкнулась с сильными игроками – прежде всего Британией и ее сателлитом Японией. В результате Россия спровоцировала войну с Японией, в которой позорно проиграла. Слабая страна всегда проигрывает. Были потеряны колоссальные средства, вбуханные в освоение Дальнего Востока, потерян флот, тысячи жизней солдат, впервые с XVII века у России были отторгнуты территории.
- То есть, вы полагаете, что слабая Украина стала для путинской России тем самым мальчиком для битья, которым для николаевской России был Китай?
- Совершенно верно. Но воевать тогда России пришлось не со слабым Китаем, а с Японией и экономически – с Британской империей. История никого не учит, а лишь наказывает за невыученные уроки.
- Вы желаете сегодня России поражения?
- Я констатирую, что она РФ уже проиграла. Путинская Россия проиграла еще до того, как ввязалась в драку. Но патриотически настроенным идиотам это, объяснять, конечно, бесполезно. У них во всем Запад виноват.
- В чем видите выход?
- А в чем был выход для проигравшей две войны императорской России? В смене элиты, в смене парадигмы развития.
- Вы деликатно избегаете слова «революция».
- Уж кто-кто, а я его никогда не избегаю.
- У вас много сторонников?
- Не многим больше нуля.
- Вас это не смущает Алексей Анатольевич?
- Нисколько. В 1914 г., когда романовская империя ввязалась в свою последнюю войну, сторонников революции было еще меньше. Зато был просто невероятный патриотический подъем. Но через два года революцию совершили генералы и буржуазия, свергнув царя. В 2014 г. само слово «революция» благодаря украинским событиям стало ругательным. И точно так же наблюдалась патриотическая истерика по случаю «крымнаш». Поэтому я не сомневаюсь, что скоро самыми ярыми революционерами станут нынешние запутинцы. История повторяется.
Франция с поставками "Мистралей" доигралась, выставив себя ненадежным партнером, тем самым подставив под угрозу выгодные контракты на круглые суммы - чего только стоят договоры с Индией.
Если налево-направо перекрывать потоки, то ничего из этого хорошего не выйдет. Тот же Китай, с которым открываются перспективы широкого сотрудничества в области энергоресурсов тогда подумает:"А нахера, собственно, работать с Россией, если завтра она так же, вдруг, перекроет нам трубопровод?".
В общем, я думаю, если и перекрывать Западу потоки, то прежде, как минимум, надо иметь запасные рынки сбыта, которых у нас пока нет. Да и в целом, перекрыв поставки углеводородов Западу мы выставим себя так же, как Запад себя со своими санкциями...
создайте свою тему
рассказывайте свои истории
чего в калашный ряд то лезть?
А если серьезно, есть недорогие шампуни местного производства, мне они по качеству намного больше нравятся, чем синтетические хеэд энд шолдерсы.
Автор припоздал с предложением года на полтора.
Своя игра давно уже идет.
http://www.washingtonpost.com/world/europe/a-year-into-a-conflict-with-russia-are-sanctions-working/2015/03/26/45ec04b2-c73c-11e4-bea5-b893e7ac3fb3_story.htmlhttp://www.washingtonpost.com/world/europe/a-year-into-a-conflict-with-russia-are-sanctions-working/2015/03/26/45ec04b2-c73c-11e4-bea5-b893e7ac3fb3_story.html
When it comes to inflicting economic pain on Russia, the Kremlin may be doing a better job than Western sanctions.
Что то плача не видно в этой фразе....скорее стеб над тем, что в действия кремля приносят на порядок больше вреда чем санкции вашингтона...
ты прав!
ты продолжай отсасывать у пиндосов, да ачЪко своё раздолбанное гейропе подставлять
а то, не дай Бог, на войну нарвешься
или кто то заставляет читать?
"мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"(С)