419
1
Пятеро депутатов внесли в Государственную Думу весьма оригинальный проект, предлагающий запретить Правительству и Президенту самостоятельно принимать решения о введении экономических санкций. Всем, кто следит за информационной повесткой, сразу должно стать очевидно: все это – часть информационной кампании, развернутой перед оппозиционным маршем 1 марта. Другая ее часть – постоянно возникающие тут и там люди креативных модных профессий, выискивающие в московских магазинах премиум-класса картошку по космическим ценам и потом бурно жалующиеся на то, какие наступили ужасные времена. Ведь они вынуждены отказывать себе в доброй половине дорогих импортных деликатесов, которыми привыкли питаться: некоторые под санкциями, а другие – подорожали. Впрочем, не будем подозревать всех подряд в заказных медиа-истериках: наверняка, многие в прослойке хипстеров действительно так думают и действительно не могут себе представить, что есть магазины, в которых за сыр до сих пор не просят платить, как за новый автомобиль. Именно на них-то и рассчитывают наши депутаты.
Депутат, как известно, представитель народа. И совершенно очевидно, кого представляют эти пятеро, кто для них «народ», на который они работают и интересы которого лоббируют. Это московский креаклиат.
Правда, прослойка этого «народа» очень уж узкая, так что и представителей его в Госдуме немного. Достаточно вспомнить те же голосования по Крыму, чтобы понять, что массово голосовать за возможность хипстеров есть хамон и пармезан никто не будет. Выходит, никаких парламентских перспектив у закона нет изначально. На что же он рассчитан? Разумеется, на пиар. На раскрутку грядущего оппозиционного марша 1 марта, где «лидеры оппозиции», активно радовавшиеся санкциям и потенциальным экономическим проблемам в стране, будут, согласно своему плану, пытаться в очередной раз обвинить власть в заоблачных ценах на продукты, панику по поводу которых они же сами и сеют. Плюс, разумеется, это пиар самих депутатов, которые в очередной раз изобразят фронду и получат долгожданное внимание СМИ. Так уже было с голосованием Гудкова по Крыму, так будет и в этот раз.
Проблема в том, что все эти телодвижения получают отдачу исключительно в кругу самих либеральных фанатов пармезана и тех санкций, которые работают против России – а ни в коем случае не тех, которые помогают России защитить свои интересы. Чем живет остальной народ, за пределами узкого круга столичного креаклитета, что его волнует – им невдомек. Поэтому они так и продолжат барахтаться в лужице самопиара, считая, что делают революцию и свергают власть.
Депутат, как известно, представитель народа. И совершенно очевидно, кого представляют эти пятеро, кто для них «народ», на который они работают и интересы которого лоббируют. Это московский креаклиат.
Правда, прослойка этого «народа» очень уж узкая, так что и представителей его в Госдуме немного. Достаточно вспомнить те же голосования по Крыму, чтобы понять, что массово голосовать за возможность хипстеров есть хамон и пармезан никто не будет. Выходит, никаких парламентских перспектив у закона нет изначально. На что же он рассчитан? Разумеется, на пиар. На раскрутку грядущего оппозиционного марша 1 марта, где «лидеры оппозиции», активно радовавшиеся санкциям и потенциальным экономическим проблемам в стране, будут, согласно своему плану, пытаться в очередной раз обвинить власть в заоблачных ценах на продукты, панику по поводу которых они же сами и сеют. Плюс, разумеется, это пиар самих депутатов, которые в очередной раз изобразят фронду и получат долгожданное внимание СМИ. Так уже было с голосованием Гудкова по Крыму, так будет и в этот раз.
Проблема в том, что все эти телодвижения получают отдачу исключительно в кругу самих либеральных фанатов пармезана и тех санкций, которые работают против России – а ни в коем случае не тех, которые помогают России защитить свои интересы. Чем живет остальной народ, за пределами узкого круга столичного креаклитета, что его волнует – им невдомек. Поэтому они так и продолжат барахтаться в лужице самопиара, считая, что делают революцию и свергают власть.
Ссылки по теме:
- Bloomberg объяснил, почему санкции против России не дают эффекта
- Какой смысл с ними о чем то договариваться???
- Американцы узнали правду об отношении россиян к санкциям
- Сидит?
- «Газпром» вводит санкции против Запада
Новости партнёров
реклама
я хчу сказать, что есть определённая прослойка граждан, очень подвластная всему заграничному и которые всегда выступают против. Яркий пример- Явлинский.
Вместо того, чтобы что-то кричать недовольно и пыжиться, брал бы и работал. Люди бы его поняли. А так- приезжать на выборы из Лондона и кричать, что всё плохо- нахрен ты нам зхдесь нужен?
У нас таких отморозков простр и без затей расстреоивают.
В России (на Кубани было похожее) такие доживают исключительно до суда. Потом, почему-то умирают. Наверное, от угрызений совести.