9364
1
Не приходить на заседания Госдумы – это еще полбеды, к такому избиратели привыкли. Но, будучи народным избранником, скрываться от правосудия за границей, - это уже чересчур. И в этом смысле обнадеживает идея, которая всерьез рассматривается сейчас в стенах Нижней палаты парламента.
Конечно, от предложения коммуниста за километр веет популизмом. Но рассматривать его все равно надо. Ведь депутаты – и так самая защищенная в социальном смысле категория населения. И при нынешнем раскладе получается, что им еще и на работу можно не ходить, а спокойно жить на зарплату за рубежом. Законопроект верстается под конкретных депутатов – Илью Пономарева и Алексея Митрофанова. Это никто даже и не скрывает.
Формальная суть документа такова. К предусмотренным законом "О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" основаниям для лишения депутатского мандата добавится месячное пребывание парламентария за границей без уважительной причины.
Нечто подобное Госдуме однозначно нужно. И дело здесь даже не в том, что пустуют кресла или голосовать некому. Причина и не в экономической стороне. Просто система народного представительства в Нижней палате Парламента России построена таким образом, что за каждой территорией закреплены определенные депутаты. И когда люди голосовали за тех или иных кандидатов, они рассчитывали на обратную связь, поддержку и помощь с их стороны. В случае с тем же Пономаревым получается, что избиратели проголосовали за партию, от которой он выдвинулся, но с его стороны обязательства не выполняются.
Кроме того, статус депутата Госдумы предполагает высокоморальное поведение. Но антипатриотичное голосование по вопросу воссоединения с Крымом и последующий отказ от возвращения в страну с этим едва ли сочетается.
Ну а когда узнаешь о недавнем выступлении Пономарева на антироссийской конференции в Вашингтоне, чаша терпения переполняется окончательно. Иначе быть и не может, ведь представитель высшего звена законодательной власти страны фактически говорил о свержении существующего строя. Впрочем, такое у него уже не в первый раз.
С Алексеем Митрофановым же все еще проще – он обычный жулик и взяточник. С момента, когда в начале июня 2014 года его лишили неприкосновенности, должности председателя комитета по информполитике, в Думу он больше не приходил.
Конечно, идея внесения в законодательство поправок, которые позволят лишать мандатов нерадивых депутатов, сейчас не только действительно актуальна, но и очень популярна в народе. Тем более, не за горами выборы в Госдуму VII созыва. Поэтому неудивительно, что не только КПРФ, но и представители ЛДПР и других партий с радостью готовы взять на себя славу инициаторов поправок и выслужиться перед будущими избирателями. Но парламентариям, пожалуй, можно будет простить все эти межфракционные споры, если Пономарев и Митрофанов лишатся депутатских мандатов. В конце концов, и другим тогда неповадно будет.
Конечно, от предложения коммуниста за километр веет популизмом. Но рассматривать его все равно надо. Ведь депутаты – и так самая защищенная в социальном смысле категория населения. И при нынешнем раскладе получается, что им еще и на работу можно не ходить, а спокойно жить на зарплату за рубежом. Законопроект верстается под конкретных депутатов – Илью Пономарева и Алексея Митрофанова. Это никто даже и не скрывает.
Формальная суть документа такова. К предусмотренным законом "О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" основаниям для лишения депутатского мандата добавится месячное пребывание парламентария за границей без уважительной причины.
Нечто подобное Госдуме однозначно нужно. И дело здесь даже не в том, что пустуют кресла или голосовать некому. Причина и не в экономической стороне. Просто система народного представительства в Нижней палате Парламента России построена таким образом, что за каждой территорией закреплены определенные депутаты. И когда люди голосовали за тех или иных кандидатов, они рассчитывали на обратную связь, поддержку и помощь с их стороны. В случае с тем же Пономаревым получается, что избиратели проголосовали за партию, от которой он выдвинулся, но с его стороны обязательства не выполняются.
Кроме того, статус депутата Госдумы предполагает высокоморальное поведение. Но антипатриотичное голосование по вопросу воссоединения с Крымом и последующий отказ от возвращения в страну с этим едва ли сочетается.
Ну а когда узнаешь о недавнем выступлении Пономарева на антироссийской конференции в Вашингтоне, чаша терпения переполняется окончательно. Иначе быть и не может, ведь представитель высшего звена законодательной власти страны фактически говорил о свержении существующего строя. Впрочем, такое у него уже не в первый раз.
С Алексеем Митрофановым же все еще проще – он обычный жулик и взяточник. С момента, когда в начале июня 2014 года его лишили неприкосновенности, должности председателя комитета по информполитике, в Думу он больше не приходил.
Конечно, идея внесения в законодательство поправок, которые позволят лишать мандатов нерадивых депутатов, сейчас не только действительно актуальна, но и очень популярна в народе. Тем более, не за горами выборы в Госдуму VII созыва. Поэтому неудивительно, что не только КПРФ, но и представители ЛДПР и других партий с радостью готовы взять на себя славу инициаторов поправок и выслужиться перед будущими избирателями. Но парламентариям, пожалуй, можно будет простить все эти межфракционные споры, если Пономарев и Митрофанов лишатся депутатских мандатов. В конце концов, и другим тогда неповадно будет.
Ссылки по теме:
- Депутат пойдет под суд
- Депутатские каникулы или как потратить лишние 600 тысяч рублей
- Депутата-афериста всё-таки лишили неприкосновенности
- Следствие лишит депутата неприкосновенности
- Реакция Рунета на потерянную связь с депутатами Госдумы РФ
Новости партнёров
реклама
А если человек прогуливает работу, то любой работодатель такого работничка увольняет.