9123
4
1
Спортсменка и красотка Таня Андреева, молодая девушка, которую в 2013 году приговорили к 7 годам колонии общего режима и выплате денежной компенсации пострадавшей стороне в размере более 700 000 рублей.За то, что она, защищаясь, убила человека, пытавшегося её изнасиловать.
Обсуждение этого дела в видео ниже.
PS: поражает позиция в зале, что "девочке надо было просто расслабиться и получить удовольствие, и тогда парень бы остался жив", которой, видимо, и руководстовался суд, вынося просто чудовищный и возмутительный приговор по данному делу. Люди настолько сами опустились, что не могут поверить, что существуют нормальные люди, молодые девушки, которым не интересны алкоголь, клубы и перепихоны непонятно с кем. Я сама такая, поэтому знаю, о чём говорю.
"Подружка" сыграла в этой истории немалую роль, за что подзасадить нужно бы её. Когда твоей подруге становится внезапно плохо (что-то подсыпали или даже правда опьянение), а ваши спутники везут вас в какой-то отель, то понятно, на что спутники рассчитывают. Страшненькая толстенькая подруженька, видимо, и рассчитывала на свой последний шанс, совершенно начхав на Таню.
Обсуждение этого дела в видео ниже.
PS: поражает позиция в зале, что "девочке надо было просто расслабиться и получить удовольствие, и тогда парень бы остался жив", которой, видимо, и руководстовался суд, вынося просто чудовищный и возмутительный приговор по данному делу. Люди настолько сами опустились, что не могут поверить, что существуют нормальные люди, молодые девушки, которым не интересны алкоголь, клубы и перепихоны непонятно с кем. Я сама такая, поэтому знаю, о чём говорю.
"Подружка" сыграла в этой истории немалую роль, за что подзасадить нужно бы её. Когда твоей подруге становится внезапно плохо (что-то подсыпали или даже правда опьянение), а ваши спутники везут вас в какой-то отель, то понятно, на что спутники рассчитывают. Страшненькая толстенькая подруженька, видимо, и рассчитывала на свой последний шанс, совершенно начхав на Таню.
Источник:
Ссылки по теме:
- Беспощадное правосудие
- Империя Добра или правосудие по-американски
- Народное правосудие в Конго
- Японское правосудие
- Насильника в Пикине поймали на горячем
Новости партнёров
реклама
-Имя?, Фамилия?, Отчеств... (Мля,,) Что ты там орешь (sука)?, отчество как твое? Че надо то вобще?... Год рождения?.. Адрес??..
-У меня уже от двери щепки остались,,, Помогите....
-Вы точно уверены, что вас не разыгрывают друзья? Может они захотели сделать вам сюрприз? (Ага в 2 ночи)
-Помогите... АА-А-А--ААА -------
-Алло, алло.. Че звоним и молчим? Петрович. Машинка освободится, прокатитесь по маршруту - народ чет буянит....
История стара как мир. девочка думала, что мальчик ей будет стихи читать при луне под гитару и на прощанье подарит воздушный поцелуй...
И снова все оказалось не так как в сказке. мальчик хотел просто ее немного потыкать пиписькой, и поняла она это в последний момент и взбурлила кровь у маленький, но гордый птичка и налетела она на него как арол и ткнула ножичком немного.
Херня какая то, разноцветная. Что бы не быть изнасилованной нужно хоть как-то изначально думать башкой прежде чем ехать с мальчиками на продолжение "банкета".
ЗЫ Никого не осуждаю. Каждый участник истории заслужил свое наказание.
Но обсуждается не это - что дама делает на сеновале с насильником? Ее вялое "нет" уже не спасет ее. Спасаться нужно раньше. Ну или таскать с собой топор. Для аргументации...
Эфир пусть говорят "Парень не промах", герой - Завен Авагимян.
Факт причинения тяжкого вреда здоровью Ч1, повлекшего его смерть, в установленные судом время и в установленном месте действиями Андреевой Т.А. ни кем не оспаривается, соответствует материалам дела, исследованным в суде доказательствам.
Что касается причины, побудившей Андрееву Т.А. нанести ножевое ранение Ч1, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в последующем привело к его смерти, то в данном случае судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии в действиях осужденной необходимой обороны или превышения её пределов.
Так, при необходимой обороне в обязательном порядке необходимо наличие реальной угрозы (в данном случае угрозы быть изнасилованной), либо лицо должно добросовестно заблуждаться, что оно подвергается нападению (противоправному посягательству на половую неприкосновенность).
По настоящему делу, как усматривается из исследованных по делу доказательств, в том числе из показаний самой Андреевой, осужденная не могла не осознавать, что Ч1, хотя и добивался от неё половой близости, однако совершал лишь такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью: по показаниям самой Андреевой Т.А., данных на предварительном следствии и обоснованно взятых в основу приговора, следует, что потерпевший стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.
При этом, суд обоснованно подверг критике показания Андреевой Т.А., данные в судебном заседании, в части того, что после её попытки освободиться Ч1 применил к ней силу, резким движением схватил за шею, заявил: «Куда ты денешься?», поскольку они опровергаются не только отсутствием у неё на теле каких-либо телесных повреждений, но и её же показаниями на предварительном следствии, где Андреева поясняла, что физической боли Ч1 ей не причинял, в том числе и после того, как она прямо выказала ему нежелание вступать в половую близость (ударила по лицу). С учётом показаний осужденной о том, что потерпевший не причинял ей физической боли, то есть не применял насилия, данных ею на предварительном следствии, судебная коллегия находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что показания осужденной, данные в судебном заседании, не противоречат её же показаниям на предварительном следствии и лишь их дополняют. Несостоятельным является в этой связи и довод стороны защиты о необоснованности мотивировки судом своих выводов заключением судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении осужденной, согласно которой у последней не обнаружено каких-либо телесных повреждений; сама Андреева утверждала, что физической боли Ч1 ей не причинял.
Что касается доводов о том, что Андреева оказалась в гостинице вопреки её воле, будучи в бессознательном состоянии, то суд проверил эту версию и обоснованно её отверг, сославшись на запись камеры видеонаблюдения, показания свидетелей Б, К2
Так, из показаний свидетеля Б следует, что в тот момент, когда Б1 взял Андрееву на плечо, последняя попросила её отпустить, на что Б1 ответил: «Кого, лёгенькая, не надсажусь»; будучи допрошенной на предварительном следствии, Б, кроме того, пояснила, что у гостиницы Андреева сказала, что будет ждать в машине (л.д.123, т.2; л.д.162 т.1).
Из показаний свидетеля К2 (охранника гостиницы) также следует, что Андрееву из автомобиля вынес Б1, а Андреева при этом говорила, что пойдёт сама.
Более того, сама Андреева в ходе очной ставки с Б подтвердила, что при подъезде к гостинице она не спала и действительно говорила, что будет ждать в машине (л.д.164 т.1).
Далее, вопреки доводам авторов жалоб, факты приобретения Ч1 презервативов, снятие двух номеров в гостинице, отсутствие верхней одежды на потерпевшем не свидетельствуют о наличии у Ч1 намерения изнасиловать Андрееву; указанное свидетельствует лишь о том, что потерпевший, исходя из всей предшествующей обстановки, предполагал возможность половой близости с осужденной, что не является противоправным.
Относительно довода об отсутствии у суда правовых оснований ссылаться для обоснования своих выводов на протокол проверки показаний Андреевой на месте, то он ни на чём не основан, поскольку протокол составлен в строгом соответствии с требованиями закона.
По поводу суждения суда о нанесении Андреевой ранения Ч1 принесённым ею ножом, то указанное, как справедливо отмечено в жалобах, действительно не подтверждено исследованными по делу доказательствами, а потому подлежит исключению из приговора.
Соглашается коллегия и с выводом суда о совершении Андреевой преступления на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений; этот вывод не противоречит показаниям свидетелей о том, что до момента совершения преступления между Андреевой и Ч1 никакой неприязни не было."
kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?na...4&text_number=1
По версии Татьяны, она очнулась в номере гостиницы от громкого хлопка и увидела перед собой Сергея, который снял с себя футболку. Молодой человек, по ее словам, стал обнимать ее и делать недвусмысленные предложения.
В ответ на это Татьяна ответила отказом, а когда поняла, что он не собирается отступать, несколько раз ударила его по лицу.
«Я его била по лицу. Все это есть в материалах дела, у него нашли гематомы. То есть я не сразу схватилась за нож», – рассказывает Татьяна.