Немного о военном бюджете России и США (5 фото)

6226
5

Если внимательно разобраться в военных расходах разных стран мира, то вопрос военного паритета - это ещё тот вопрос!

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
1
139
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
139  комментариев
1
Борис 2 года назад
Друзья.. 1) Наш бюджет не мал по соотношению с USA. 1) Разные курсы валют по закупкам и инфраструктуре тыла. Поэтому уже на начальном этапе треть бюджета у нас одинакова.2) У России Армия направленна на оборонительный характер у Америки наступательный-если идти по военной стратегии то на 1 солдата в окопе-нужно 3 солдата идущие в наступление. Поэтому англосансонская стратегия по вечному доминированию изначально очень дорогая но неэффективная-та как не какой войны с ядерным потенциалам стран-не будет.3) Треть бюджета Америки из 600млн доларов 150-250млн это бюджет на вечные войны-Авганистан-Сирия-и тд,в нем так же подпитка сил нато.

Выходит что и не так все сильно разлечаеться-не будем вычеслять бюджет союзников РФ-Казастан-Белоруссия и тд.... Поэтому еще вопрос у кого длиннее...
−437
Алексей 2 года назад
Главное не сколько выделяют а сколько воруют. А если сравнить в чем живет, чем питается и чем воюет армия США и Рф, то сразу становится все на свои места.
375
Yury Gorban 2 года назад
Старые данные, скачееные не известно от куда. Ставлю минус
По итогам 2013 года Россия вышла на третье место в мире по расходам на оборону, обогнав Великобританию и Японию, подсчитала консалтинговая компания из Великобритании IHS.

По подсчетам IHS, Россия тратит на оборону вдвое меньше, чем Китай ($139 млрд) и почти в девять раз меньше, чем США ($585,4 млрд). В России в 2013 году расходы Минобороны составили $68 млрд. В текущем запланирован рост рост расходов на 13% — до $78 млрд. В пределах бюджетной трехлетки (2014–2016 годы), утвержденной Госдумой, расходы России на оборону вырастут до $98 млрд. С 2014 по 2016 год военные расходы вырастут с 2% до 4% ВВП (cтраны — члены НАТО обязаны тратить на оборону не менее 2% ВВП).
313
Алекс Совранский serge 2 года назад
Так зачем же ты тогда уехала?))
192
Vladamir_ 2 года назад
Откуда все эти военные теоретики взялись то? В батлу переиграли что ли?(это я про комментаторов)
192
Vladamir_ 2 года назад
Первый минус (значит в кол оф дьюти переиграли).
Чего тут спорить, если сами амерские генералы признали, что их ф-22 и ф-35 не являются самолетами 5-го поколения(не дотягивают до характеристик 5-го поколения), и что деньги ушли фиг знает на что.
192
Vladamir_ 2 года назад
Снова минус, не кол оф дьюти, тогда во что сейчас играют военные теоретики?
289
Арсений 2 года назад
Что за бред я сейчас прочёл...? Сразу, для особо впечатлительных:я из России.
Во-первых, F-22 был поставлен на вооружение еще в 2001ом году, а Т-50 планируется поставить в 2016ом (!). Во-вторых, что удивительно в том, что изобретать новое вооружение дороже, чем повторять? В-третьих, какой "гений" решил повыпендриваться тем, что в декабре 2016го у нас на вооружение, наконец-таки, поступит первый самолет 5го поколения, когда в декабре 2015го на вооружение США поступит уже вторая модель пятого поколения F-35, единица которой, к слову, стоит 85-108 млн (в зависимости от комплектации). В-четвертых, что больше всего выморозило - это эта замечательная псевдоматематика, где постоянные расходы на производство перемешаны со стоимостью разработок, которые проводятся десятилетиями и просто с непоколебимой непосредственностью игнорируется тот факт, что наш бюджет в 15 раз меньше. И, наконец, старое-доброе враньё, когда заявленную стоимость разработки, объявленную в 2001ом, выдают за реальную стоимость разработки, которая составляет 10млрд $: http://militaryrussia.ru/blog/topic-254.htmlhttp://militaryrussia.ru/blog/topic-254.html
Ну и, конечно же, тут забыли упомянуть, что мы разрабатываем его на пару с Индией...
Показать все 8 ответов
289
Арсений mcmishaz 2 года назад
А если без дураков - як-141 создавался именно в противовес AV-8B Harrier II. И, в отличие от Яка, его многие страны эксплуатируют и по сей день.
−46
Арсений Woldemar 2 года назад
Ты путаешь с британскими Херриареми, у них серия G и, скорее всего, говоришь о первом поколении. А AV это Американский самолет, который собирался Боингом и был снаряжен отклоняемым вектором тяги.
90
tambomachaj 2 года назад
"обороняющаяся сторона несёт потери в три раза меньше нападающей стороны" - автор явно не понимает к чему относится это утверждение. Если нужно прорвать обычными средствами оборону на конкретном участке то нужно на этом конкретном участке увеличивать группировку как минимум в три раза по отношению к группировке противника. Но уж никак это не относится к тому, чтобы обороняющаяся сторона могла победить на всём фронте трёхкратно превосходящего противника.
144
ilavev 2 года назад
Откуда эта таблица, потому что если посмотреть в википедии, то военный бюджет России в 2014г. 106 млрд$. у США 526 млрд$., да и Великобритания это недавно подтвердила, сказав, что у России военный бюджет в 2 раза выше чем у них при схожем ВВП.
55
Denis Makarenko 2 года назад
Правда вы ошиблись в расчетах. 60 миллиардов это общая стоимость - включая разработку и производство.

In April 2006, the Government Accountability Office (GAO) assessed the F-22's cost to be $361 million per aircraft, with $28 billion invested in development and testing; the Unit Procurement Cost was estimated at $178 million in 2006, based on a production run of 181 aircraft.[37][38] It was estimated by the end of production, $34 billion will have been spent on procurement, resulting in a total program cost of $62 billion, around $339 million per aircraft. The incremental cost for an additional F-22 was estimated at about $138 million in 2009.[35][39] In March 2012, the GAO increased the estimated cost to $412 million per aircraft
Показать ещё 60 комментариев (из 112)