Самый информированный человек в мире

Автор:

Андрей Сясько

15 ноября 2014 10:39

Метки: Видео Мэтью Ли боинг псаки

5512

Псаки озадачили фото где истребитель сбивает Боинг

Мэтью Ли, как обычно, с нами.

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Видео Мэтью Ли боинг псаки

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

246 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Бабаёба 9 лет назад

Hу раз пошла такая пьянка, напишу что думает по этому поводу "тупой ватник". Участвовать в спорах диванных экспертов, фэйк это или реальный снимок даже не собираюсь, ибо это не имеет никакого смысла. Просто небольшие размышления. Надеюсь многие помнят кипишь вызванный нашими "партнёрами" о том, что Путин дойдёт до Киева за две недели и что за этим последовало? А произошло следующее, Москва предложила обнародовать стенограмму разговора, на что "партнёры" Сразу дали задний ход и официально заявили, что фраза вырвана из контекста и имеела другой смысл. Так к чему это я? Ах, да, новость о снимке со спутника уже прошла и теперь она живёт своей жизнью, и сколько бы диванные эксперты не ломали копий, доказывая фэйк это или реальный снимок, факт остаётся фактом, данный снимок выстрелил. Он разошелся по сети и ТВ каналам, всё больше людей на различных форумах и ИРЛ спорят, кто то верит, что это правда, кто то, что подделка. Единственный способ доказать, что это фэйк, причем что бы доказательства не вызывали даже малейших сомнений - это обнародовать реальные снимки с американского спутника, который в момент крушения там находился, о чем было сказано ещё на брифинге МО РФ сразу после крушения. Так вот, чем дольше США будет скрывать оригинальные снимки, тем больше людей придёт к мнению, что им есть что скрывать и ситуация с боингом разворачивалась именно так . Данная новость является одним из ключевых моментов в информационной войне по катастрове Боинга и у "наших партнёров" остаётся два выхода или это проглотить , или обнародовать реальные снимки, но ни кто ведь не даст гарантии, что на реальных снимках не тоже самое. Удачного вам всем срача.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать 1 ответ

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

−192

Макс 9 лет назад

Я сегодня посрал и навалял здоровую кучу. Вы её видели? Что вы можете сказать по этому поводу?

-15

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

514

Сергей Зеленский 9 лет назад

Такое впечатление, что она из космоса! Да и то, наверное, в космосе больше информации, чем у этой Псаки:)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

Russo Turisto 9 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

991

Папин_сибиряк Russo Turisto 9 лет назад

Не не так, надо фотку из галустьяна-консъержки вырезать где он говорит и кто же насрал вам на коврик я не знаю.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−3292

Комментарий удален

−3769

Комментарий удален

−6360

563

Дмитрий 9 лет назад

че за вброс галимый доля лахов?

-10

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

42k

АРТЕМ Бабай 9 лет назад

Была с самого начала. Но такой козырь обычно сразу не выкладывают, а сейчас он дам, королей и тузов не фиг делать соберет.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей 9 лет назад

новый текст наложен на старые видео

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

sed_sed 9 лет назад

Для меня очень странной выглядит позиция госдепа. Ведь они заявляли, что у них есть свои доказательства российской вины, неопровержимые факты и тут им говорят вот русские опубликовали фотку со спутника с украинским истребителем, что вы думаете об этом? Госдеп говорит, мы про это ничего не знаем. Похоже на прощупывание почвы, но американцы повели себя странно, вместо того, чтобы сходу заявить, что наше фото - фейк, или, что они изучают снимки, они решили сказать, что вообще не вкурсе не про какие фото. Странная позиция.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−6360

sed_sed Сергей 9 лет назад

Она лично может и не видела, да и зачем ей, но вот делать вид, что госдеп совсем не знает о существовании такого фото, выглядит реально странно, тем более об этом знают уже и журналисты, а значит легко предположить, что вопрос такой будет задан. Что мешало сказать, что фото - фейк, даже не анализируя их, если они утверждают, что знают правду?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Барс Мур 9 лет назад

Когда то все смеялись над шутками Бени Хила и Чаплином, а сейчас все смеются над представителем ГосДепа США и надо заметить США это устраивает. Кто не смотрел фильм "идиократия" очень его советую всем к просмотру, он был снят давно, но актуален именно сейчас, как никогда. В нём и про обаму есть предсказания и про ум современного населения США.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Михайлов Барс Мур 9 лет назад

ИДИОКРАТИЯ рулит в современном мире классный фильм тоже всем советую как его в пиндосии разрешили ума не приложу ведь на дворе был 2006 год

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

69k

Андрей 9 лет назад

Одна х.й: правды мы не узнаем...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

Alan Garner 9 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Евгений Alan Garner 9 лет назад

скорее - отсосал.... страну у народа))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Алексей 9 лет назад

Это фото может быть реальным только в одном случае - если его снимал второй истребитель, который шёл выше самолётов.
Что, кстати, не исключено.
Но я не особо верю что фото реальное.

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий Алексей 9 лет назад

Т.е. второй истребитель, который был на ~150 метров выше Боинга (а именно с этой высоты проекция 70-метрового Боинга летящего на 10300 займет на земле более 5 км), захватил на снимке еще и первый истребитель на расстоянии в десятки километров? Без искажений из-за проекций? Без потерь на воздух? Сфотографировать тысячи квадратных километров поверхности земли с высоты 10450 метров?
Такое фото может быть сделано только со спутника на высоте в сотни километров...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−6360

Дмитрий Сергей 9 лет назад

Атака с правого борта - это уже для экспертов, надо точно знать характер поражения, характеристики боеприпаса и т.п. Для специалистов это может и быть убедительным, но я с авиацией не связан и поэтому не возьмусь ничего утверждать. Сдвинутое время - уже аргумент попонятнее, впрочем, можно как-то отбрехаться: ну, компьютер глючит, там время не перевели на зимнее. Вот сдвинутая надпись - очевидное и достаточное доказательство, но это не показывает идиотизма тех кто это придумал. А 5-км самолет - это просто запредельно. Т.е. я бы сказал что это уже на уровне провокации и сознательной подставы! Похож Леонтьев на агента Украины? Одно из двух: он или идиот, или провокатор (как и инженер-эксперт)!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Алексей Дмитрий 9 лет назад

Не додумывайте за меня цифры )

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Алексей Сергей 9 лет назад

Атака с правого борта - это единственное что с реальностью не конфликтует.
Во первых дыры в панели "левого борта" на фотографии такие, что можно их назвать и выходными.
Во вторых лайнер разворачивался после атаки.

То есть "атака на правый борт" - это единственно что тут не в конфликте с реальностью.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий Алексей 9 лет назад

Расскажите, как можно с высоты 10450 метрое сфотографировать такой огромный кусок земной поверхности площадью в многие тысячи квадратных километров, захватв истребитель который находится в десятках километрво? Без искажений из-за проекций, без потерь на плотность воздуха? Какое оборудование может это позволить?
Кстати, я ни одной цифры не придумал, все цифры - результат расчетов на уровне геометрии 5 класса.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−21095

Александр в начале это была война гопниками, наёмниками и зомбированными дурачками. теперь просто не объявленная ... 9 лет назад

Сходи на укольчики им покойно прочитай свое "творение"

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−21095

олег никонов 9 лет назад

сбитый самолёт-это растиражированный символ псевдоагрессии моей страны
а теперь ради интереса хотя бы в нете напишите кронпринца убили кто? за что? вы вообще не думаете о том что и вам в мясорубку и вашим детям сколько можно друг друг друга винить когда давно уже можно предъявить за интригу америке?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−2005

олег никонов 9 лет назад

если кто не понял НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ изучайте

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

олег никонов 9 лет назад

да блин вас всех послушать то видимо кронпринца (вроде из-за которого потом первая мировая началась)может кто не курсе)))))))))))) тоже [мат] ватник))))))))))))))) и потом ватник за это расчитался-чем? учите историю ребята-для дебилов даже книги пишут-а для нормальных людей коими вы себя считаете есть факты и ?ну хотя бы учебники истории

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

17k

Дмитрий Феникс 9 лет назад

В этом и вопрос... Экспертом здесь может выступать любой школьник, знающий что такое подобные треугольники, образования выше 6 класса не требуется. Внизу я даже картинку нарисовал. Очевидно что снимок сделали или двоечники, или провокаторы с целью подставить Первый канал.
Так Леонтьев с вице-президентом Российского союза инженеров двоечники или провокаторы?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

17k

Комментарий удален

−3225

Показать ещё 5 ответов (из 13)

33k

Kladbische в начале это была война гопниками, наёмниками и зомбированными дурачками. теперь просто не объявленная ... 9 лет назад

Военные самолёты сбивают из ПЗРК. БУК это комплекс, который не дают для поездок в отпуск. Уголовники не умеют стрелять из БУКа. Ещё раз повторяю вопрос. Зачем России сбивать Боинг? Никаких ошибок, никаких уголовников и пьяниц не было. Невозможно по ошибке сбить самолёт на 10 км. Его сбивали специально. ЗАЧЕМ это нужно России?

И при чём тут НАТО? Я спрашиваю про Боинг.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

968

Z Типун Питерский 9 лет назад

Почему бы "большинству" в мире не дождаться результатов расследования, а уже потом что либо считать?
или вам по телевизору уже дяди всю правду рассказали?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−3769

Алексей Hanna 9 лет назад

"Не знаю насчет "большинства в мире", но разведки США, Германии и Австралии заявили, что имеют убедительные доказательства, что это сделали сепары со своей территории." Да, да, да!! "Убедительные доказательства" собранные в контактах и одноклассниках))) При этом ни одно "доказательство" не представлено. Главное - громко кричать, что они есть и что они убедительные!))) Европа давно уже перенимает опыт американцев. Для достижения цели нужно быстро соврать, провести силовую операцию, а дальше - пох! Дело сделано! Никто разбираться не будет. И не важно, что в Ираке так и не нашли хим.оружия, и что в югославии раскатывали авиацией гражданских тысячами.. У твоего "большинства" всегда была одна "правда", та, которая нужна! А если она не подтверждается, нужно часто и громко вопить об убедительных доказательствах, которые где-то есть!))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−3225

Показать ещё 105 комментариев (из 188)