3494
6
Германия извинилась за разведку и журналистов
Обвинения в адрес ополченцев в крушении малайзийского «Боинга» оказались «вырваны из контекста»
В Германии — новый скандал. МИД ФРГ вынуждено оправдываться перед Россией одновременно и за свою внешнюю разведку BND (Bundesnachrichtendienst), и за немецкие СМИ. И все это в связи с активностью и тех, и других в отношении катастрофы малайзийского «Боинга», выполнявшего рейс МН17.- Министерство иностранных дел имеет честь дать следующий ответ посольству Российской Федерации в Федеративной Республике Германия со ссылкой на его ноту №3693 от 27 октября 2014 года, — говорится в заявлении МИД ФРГ. — Согласно решениям ИКАО (Международная организация гражданской авиации — прим. авт.), принятым по данному вопросу, руководство расследованием катастрофы рейса MH17 осуществляют Нидерланды, уполномоченные таким образом единолично предоставлять информацию по этому делу. Изложенные в прессе интерпретации доклада президента Федеральной разведывательной службы комитету бундестага по контролю за деятельностью спецслужб от 8 октября являются неполными и произвольно вырванными из контекста.
×
О чем это всполошились господа немцы? Об октябрьской публикации журнала Spiegel. Немецкие журналисты тогда опубликовали заявление главы BND Герхарда Шиндлера, что ответственность за крушение самолета несут ополченцы, которые, дескать, сбили лайнер из захваченной у украинской армии зенитно-ракетной установки «Бук». МИД России тогда потребовало в достаточно резкой форме ответа с разъяснениями по существу по этой публикации. Ополченцы тогда назвали версию западногерманской разведки «бредом», Минобороны Украины опровергло факт захвата «Бука» ополченцами, а российское внешнеполитическое ведомство оценило немецкую версию как «вброс».
И немцы, судя по всему, поняли, что лучшим вариантом «сохранить лицо» могут стать только извинения с традиционными обвинениями «журналистов», которые «не поняли» и выводом своей разведки из-под удара.
- Анализ и оценки БНД основывались на информации, полученной от спецслужб и из открытых источников, в которой учитывались также сведения, изложенные в промежуточном докладе нидерландской следственной комиссии, — дополнительно объяснились немецкие дипломаты и добавили. — Оценивались несколько допустимых сценариев с учётом их достоверности и вероятности.
Скорее всего, это был даже не «вброс», а санкционированный сверху «слив» сотрудника BND сотрудничающим с разведкой журналистам с целью проверить реакцию России.
- Анализ и оценки БНД основывались на информации, полученной от спецслужб и из открытых источников, в которой учитывались также сведения, изложенные в промежуточном докладе нидерландской следственной комиссии, — дополнительно объяснились немецкие дипломаты и добавили. — Оценивались несколько допустимых сценариев с учётом их достоверности и вероятности.
Скорее всего, это был даже не «вброс», а санкционированный сверху «слив» сотрудника BND сотрудничающим с разведкой журналистам с целью проверить реакцию России.
Проверили, как говорится, «мин нет». Очевидно, что Москва располагает «железобетонными» доказательствами виновности конкретной стороны. Провокация не удалась, и немцы не только теперь берут свои слова назад, но и не просто так говорят, что единственные уполномоченные на информацию о катастрофе — это Нидерланды. Германия практически отказалась играть навязанную ей партию обвинителя Москвы в сюжете о несчастном «Боинге», «отвратительных» ополченцах и заведомо «плохой» Москве впредь. Своя репутация, и без того уже недевственная — себе дороже.
Источник:
Ссылки по теме:
- 100 грузовиков российского конвоя взяли курс на юго-восток Украины
- В Донецке почтили память героев Великой Отечественной и защитников ДНР
- Донецкие ополченцы исключили любой политический союз с Украиной
- В Донецке погибли дети
- И всё же, что там с ним?
Новости партнёров
реклама
"Министерство иностранных дел с уважением даёт следующий ответ на ноту № 3693 H от 27-го октября 2014 года:
Согласно договорённостям ИКАА Ниделанды проводят расследование катастрофы MH-17 и таким образом только они могут оповещать о ходе расследования.
Озвученное в прессе описание доклада президента Службы национальной разведки от 08.10.2014 перед немецким парламентом было не полностью и необъективно представлено.
Анализ и предположения Службв национальной разведки основывались на информации из открытых источников и промежуточного отчёта следствнной комиссии. Различные возможные сценарии были оценены на основе достоверности и возможности данного сценария.
Министество иностранных дел, ползуясь случаем, заверяет Посольство РФ в своём уважении.
Берлин, 29-е октября 2014"
Где здесь автор нашёл строчки об извинениях, я так и непонял.
Обычным языком это описывается следующим образом:
Доклад был. В докладе рассматривались различные варианты, а журналисты взяли на себя смелость извратить наши слова. Но наш доклад не может быть официальным, т.к. расследованием занимаются Нидерланды и только они могут сообщать о ходе расследования.
Комментарий к переводу у автора правильный:
первое - они признали,что только Нидерланды могут давать эти объяснения (то есть уже признали факт того что германские служащие некомпетентны давать объяснения по данному поводу как сейчас так и в то время)
второе - на всякий случай, еще раз подтвердили некомпетентность ранее сделанного ими заявления (аля ну так вышло, по насобирали всякой ***ни, вот и оконфузились)
В докладе не было никаких выводов о чьей-либо виновности. Данное поведение соответствует любой секретной службе.
А извинения должно приносить издательство, которое опубликовало материал, а не правительство.
Мда уж, ребятки, мда..
1. испанец? что бы работать в подобных структурах (если об испанце в Борисполе), то необходимо минимум иметь гражданство Украины
2. тот борт там летал до этого 3 месяца, как и еще 130 других на протяжении 2х недель.
3. не пишите бред. германия предлагала 1 млн. евро за достоверную информацию. Его еще никто не забрал.
- укрвоен.
Просто слов нет!