158
1
Надзорное ведомство уже не первый год пытается выбить дополнительные средства на функционирование своих штатных единиц, которые осуществляют функции контроля над распространением информации в Рунете. Ранее Роскомнадзор пытался освоить на блокировках 97 млн. руб. в год. Теперь ведомством закинута новая удочка на вылавливание уже 119 млн.руб.
Представители Роскомнадзора обратились к депутатам Госдумы с просьбой выделить дополнительное финансирование ведомства для расширения штата сотрудников, занимающихся контролем за распространением информации в интернете.
По словам представителя Роскомнадзора Инны Ильиной, принятые за последние два года законы в сфере контроля за распространением информации в интернете возложили множество дополнительных задач на ведомство. Это потребовало новых полномочий, переквалификации сотрудников и повышения финансирования деятельности ведомства.
Ильина заявила, что Роскомнадзор уже направлял предложения по увеличению штата (и, соответственно, повышению финансирования) при формировании бюджета на 2015 год, но до сих пор не получил одобрения. Представитель ведомства обратилась за поддержкой к депутатам Госдумы и замминстра связи Алексею Волину по время заседания думского комитета по информационной политике, прошедшего 10 октября.
Да, у Роскомнадзора в связи с принятием множества законов по ограничениям в интернет-пространстве расширился перечень работ, но есть одно ключевое НО — в случае выделения хотя бы 1 копейки из бюджета в плане поддержки деятельности данного ведомства по исполнению законов по блокировкам и других актов по регулированию интернет-пространства (139-ФЗ, 187-ФЗ, 398-ФЗ, 97-ФЗ, 242-ФЗ и т.д.) — то процедура принятий данных законов становится противоречащей Конституции РФ, ведь в ней сказано:
Статья 104 Конституции РФ, выдержка:
3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Но ведь вместе со всеми законопроектами, которые направлены на госрегулирование интернет-пространства прилагается финансово-экономическое обоснование, в котором всегда указывается, что внедрение данных законов не потребует дополнительных расходов из бюджета страны.
И, как следствие, при принятии законов не требовалось заключения Правительства РФ, которое должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО в случае, если будущий закон будет предполагать расходы из бюджета страны.
Таким образом, государственные структуры пытаются наложить на общество не только дополнительную нагрузку по выплатам из личного кармана самих граждан за цензуру интернет-пространства, но и получается, что сами законы при их принятии нарушают конституционные нормы.
Представители Роскомнадзора обратились к депутатам Госдумы с просьбой выделить дополнительное финансирование ведомства для расширения штата сотрудников, занимающихся контролем за распространением информации в интернете.
По словам представителя Роскомнадзора Инны Ильиной, принятые за последние два года законы в сфере контроля за распространением информации в интернете возложили множество дополнительных задач на ведомство. Это потребовало новых полномочий, переквалификации сотрудников и повышения финансирования деятельности ведомства.
Ильина заявила, что Роскомнадзор уже направлял предложения по увеличению штата (и, соответственно, повышению финансирования) при формировании бюджета на 2015 год, но до сих пор не получил одобрения. Представитель ведомства обратилась за поддержкой к депутатам Госдумы и замминстра связи Алексею Волину по время заседания думского комитета по информационной политике, прошедшего 10 октября.
Да, у Роскомнадзора в связи с принятием множества законов по ограничениям в интернет-пространстве расширился перечень работ, но есть одно ключевое НО — в случае выделения хотя бы 1 копейки из бюджета в плане поддержки деятельности данного ведомства по исполнению законов по блокировкам и других актов по регулированию интернет-пространства (139-ФЗ, 187-ФЗ, 398-ФЗ, 97-ФЗ, 242-ФЗ и т.д.) — то процедура принятий данных законов становится противоречащей Конституции РФ, ведь в ней сказано:
Статья 104 Конституции РФ, выдержка:
3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Но ведь вместе со всеми законопроектами, которые направлены на госрегулирование интернет-пространства прилагается финансово-экономическое обоснование, в котором всегда указывается, что внедрение данных законов не потребует дополнительных расходов из бюджета страны.
И, как следствие, при принятии законов не требовалось заключения Правительства РФ, которое должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО в случае, если будущий закон будет предполагать расходы из бюджета страны.
Таким образом, государственные структуры пытаются наложить на общество не только дополнительную нагрузку по выплатам из личного кармана самих граждан за цензуру интернет-пространства, но и получается, что сами законы при их принятии нарушают конституционные нормы.
Источник:
Новости партнёров
реклама
