Сравнение военной мощи США и России в цифрах (3 фото)

14000
3

Американские журналисты составили впечатляющую сравнительную таблицу военных ресурсов и живой силы двух стран гигантов — России и США. Если будет противостояние, то на чьей стороне перевес?

Источник: www.globalfirepower.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
4
233
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
233  комментария
20
Антон 3 года назад
РФ по территории явно лидирует!
23
Andrey Smirnoff Dron13* 3 года назад
Гейчко
86
Евгений 3 года назад
а хули толку!! воевать то один хрен не умеют!! да госдолг я епу!!)) ****а пиндосам
−667
Олег 3 года назад
Как прикольно получается. При годовом бюджете на оборону (данные из таблицы выше) в ~8 раз больше (и это на текущий момент - подозреваю, что лет 10 назад разрыв был гораздо побольше) Россия умудряется иметь такую же или превосходящую по боеспособности армию. Есть над чем задуматься если конечно патриотизм думать не мешает.
Показать ещё 5 ответов (из 22)
−667
Олег Suntor1 3 года назад
Ну да...Путем хитрых манипуляций с ППС и прочими "нужными факторами" можно еще и не такую статистику получить. Напоминаю вам, что мы сравниваем боеспособности армий и бюджеты на военные расходы, а не вашу статистическую манипуляцию типа "привидённые к численности своего населения" (если так "приводить к численности своего населения", то можно получить самую боеспособную армию состоящую из одного солдата в стране с населением 1 человек) - не нужно манипулировать. Кстати, странно вы Ирак и Афганистан вычеркнули по вашему денежки которые туда идут это не повышение боеспособности армии? Лучшего повышения боеспособности чем реальные условия боевых действий не придумаешь. А про ППС вы расскажите когда "Мистрали" будете покупать - вам их обязательно в 2 раза дешевле продадут.
−667
Олег Suntor1 3 года назад
Вы очень много написали - видно старались и конечно же продолжаете манипулировать. Про ППС - не все так просто. То что вы там считаете глупостью ("Мистрали" и т.д.) совершенно не меняет реальности, а денежки платить нужно платить реальные - так что вы свои рассказы про ППС приберегите для бабушек на лавочке. ППС в принципе можно учитывать, но уж никак не ко всему бюджету, да и не все так линейно ("почем патроны для народа?") - можете на досуге поинтересоваться за счет чего это у вас такие дешевые "патроны".
Что я не вижу вашей "отмазки" про вашу "суперпридумку" - "приводить к численности своего населения" для анализа боеспособности армии.
−667
Олег Suntor1 3 года назад
Про ППС я вам очень "популярно и на пальцах" рассказал и привел яркий пример (таких примеров может быть довольно много) четко указывающий на то, что ППС "применять" ко всему бюджету просто глупо. Покупка "Мистралей"(и не только их - это просто яркий пример) производится уж никак не за рубли, так что не зависимо от вашего отношения к этим покупкам и прочим домыслам - будьте добры оплатить, а про ППС в этом случае будете бабушкам на лавочке рассказывать и свои рубли им показывать. Кроме того, даже если для армии что то покупается за рубли, то все не так "красиво и просто" как вы описали. Похоже вы с экономикой слабовато знакомы, попробую "на пальцах" вам объяснить. Давайте на примере бензина посмотрим. Вот у вас в бюджете 1 млн. рубле для покупки 1 млн. литров бензина (денег хватает и вы верите в свой ППС). Проходит время, доллар растет (при этом даже может цена на нефть падать), а вместе с ним растет цена на бензин, (это может показаться очень странным людям которые "не в теме", но это факт, и не смотря на то, что вы может быть по привычке "считаете это глупостью.." происходит именно так - можете убедиться сами). И вот вы приходите на "заправку" и просите "заправщика" заправить вам ваш бензин. И вот тут вас ожидает неприятный сюрприз - денег на 1 млн. литров не хватает и ваши рассказы про бюджет в рублях и ППС для "заправщика" оказываются совершенно не убедительными. Цифры взяты "от фонаря", но мысль думаю понятна.
"...это не моя, так принято делать... это позволяет оценить долю военных расходов у разных стран" Не нужно подменять понятия мы с вами говорили о боеспособности армии, а вы начинаете "задвигать" про "долю военных расходов" - это очень разные вещи - не скидывайте все "на кучу". Ваша "доля военных расходов" будет максимальна у страны с населением 1 человек и 1 солдатом. Но будет ли армия этой страны самой боеспособной по сравнению с другими? Думаю нет. Я вам об этом уже писал, но вы продолжаете манипулировать.
223
Mrak F 3 года назад
у нас 1 человек за 5 америкосов сойдет
196
baun 3 года назад
Кое что забыли...))
−202
Вадим 3 года назад
Война началась еще лет 30 назад
251
Seel Вадим 3 года назад
Война началась после второй мировой, после того как англичанин Черчиль сказал, что нужно строить так называемый "железный занавес".
249
Игорь 3 года назад
А почему количество общих границ отличается? Они же общие.
249
Игорь Юрий Ильин 3 года назад
Попутал я прастите
44
Соня 3 года назад
А сколько еще припрятанного...
Показать ещё 37 комментариев (из 205)