6797
1
Прошло уже несколько дней со дня катастрофы авиалайенера авиакомпании Malaysia Airlines, а достоверной информации о том кто же виноват в этой трагедии до сих пор нет. В тот роковой день был сбит Боинг-777-200 с 283 пассажирами и 15-ю членами экипажа. Все 293 человека погибли.
На настоящий момент на месте крушения боинга находятся ополченцы ДНР и сотрудники мисссии ОБСЕ. Существует договорённость, что украинские специалисты вместе с наблюдателями ОБСЕ вывезут тела погибших в специальных вагонах-рефрижераторах. На настоящий момент уже обнаружено более 200 тел.
До сих пор "в Киеве дожидается выезда большая группа малайзийских специалистов, в зоне крушения работают только донецкие медики, криминалисты, спасители. Они подтвердили, что район поисковый операции оцеплен по периметру. На станции, в 5 километрах от места крушения, стоит состав из 5 вагонов-рефрижераторов. Ночью туда загрузили тела".
На крупных фрагментах самолёта видны следы от боевой части ракеты, эти следы явно доказывают, что по самолёту была выпущена ракета класса "воздух-воздух", а значит, это ни как не может быть ракета из системы ПВО ополченцев ДНР либо российских частей. В связи с этим возникает вопрос, почему молчит Минобороны РФ?
Уже давно "следовало бы предоставить в СМИ материалы объективного контроля ростовского центра управления воздушным движением и материалы центра ПВО", свидетельствующие о полетах украинской военной авиации в районе гибели авиалайнера и именно в то время.
На настоящий момент на месте крушения боинга находятся ополченцы ДНР и сотрудники мисссии ОБСЕ. Существует договорённость, что украинские специалисты вместе с наблюдателями ОБСЕ вывезут тела погибших в специальных вагонах-рефрижераторах. На настоящий момент уже обнаружено более 200 тел.
До сих пор "в Киеве дожидается выезда большая группа малайзийских специалистов, в зоне крушения работают только донецкие медики, криминалисты, спасители. Они подтвердили, что район поисковый операции оцеплен по периметру. На станции, в 5 километрах от места крушения, стоит состав из 5 вагонов-рефрижераторов. Ночью туда загрузили тела".
На крупных фрагментах самолёта видны следы от боевой части ракеты, эти следы явно доказывают, что по самолёту была выпущена ракета класса "воздух-воздух", а значит, это ни как не может быть ракета из системы ПВО ополченцев ДНР либо российских частей. В связи с этим возникает вопрос, почему молчит Минобороны РФ?
Уже давно "следовало бы предоставить в СМИ материалы объективного контроля ростовского центра управления воздушным движением и материалы центра ПВО", свидетельствующие о полетах украинской военной авиации в районе гибели авиалайнера и именно в то время.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Объясните мне, неучу, что именно на фото доказывает, что ракета была "воздух-воздух", и чем эти следы отличаются от ракеты ПВО?
Однотипный Боинг 737 имеет больший процент катастроф.
Уважаемый! То, что у меня - в силу моих взглядов на развитие ситуации в мире - отрицательный рейтинг, ещё не означает, что мне можно вешать лапшу на уши. 777/154:
1) вместимость, людей: 300-450/150-180
2) дальность, км: 6000-17500/2800-3500
3) начало эксплуатации: 1995/1972 (!!!) (относительно недавно я летал на самолётах старше себя, а мне за тридцатник)
Ну, и самый главный косяк - и это подтвердят все пилоты, лётчики (да, разница есть) и люди, связанные с авиацией - на определённых углах атаки срыв потока на тушке обнуляет эффективность заднего горизонтального стабилизатора.
Ну, и на последок, для - так сказать - "любителей" (я не фанат плясать на могилах):
4)потери бортов: 5/72
Как вы там их будете считать - в среднем за год, или по численности погибших - это не важно. Важно то, что на этот процент катастроф боингов сделано 1200, а тушек - 1026. А статистику как угодно можно повернуть.
А важно вот что: тушка отстала не на 15 лет (как Вы заявляете), и даже не на поколение - она отстала на всю жизнь, и люди, эксплуатирующие этих некромантов попросту убивают пассажиров, а - поскольку Вы их поддерживаете (хотя бы и на этом ресурсе) - в следующий раз, который обязательно будет (!!!) кровь пассажиров будет и на Ваших руках!
В целом, их габариты не сильно различаются и зря вы думаете, что ту, в отличии от боинга порвет, как фольгу. Думаю, он даже крепче.
Каждый самолет имеет свои особенности и критические углы атаки, итд, на это и есть испытатели-выяснить их и составить регламент. Для пассажирского самолета то, что вы описали некритично. Не так давно тушку без двигателей, на потере высоты, посадили на неэксплуатируемый аэродром в тайге. После полевого ремонта он сам взлетел и ушел на нормальный ремонт. Это о многом говорит.
Сравнивать надо современника Ту-154 -Б737. Потери не в пользу последнего.
Не отстала на жизнь. Основные проблемы, повторюсь, был человеческий фактор, коррупция с ремонтом, обслуживанием, разгильдяйство с диспетчерами, сомнительные действия пилотов. Это 90% катастроф этого неплохого самолета.
Но на сегодня он, соглашусь устарел. Шумный и неэкономичный. Заметьте, последний собрали 16 лет назад. Так что с 777 все-таки пересекся.
Про некромантов зря вы так. Разгильдяйство-более точное слово. И еще..лично мне больше ИЛы по душе, жаль их больше не выпускают.
ЗЫ: у меня на каждые 3 плюса 2 минуса, так что не расстраивайтесь)
Охренительная фраза! Вы точно адекватны? Вас, значит, разница минимум в 2-5 раз не устраивает! А как Вы представляете себе ваш "На порядок"? Вот, к примеру, дальность: у 154 она max 3500. Соответственно, на порядок больше - это 35000 км. Для справки, длинна экватора - 40075696м. И я не готов обсуждать с Вами не только подробности перелёта, и даже не его целесообразность, но и даже количество обломков, которые Вы сюда успели вкрутить, поскольку даже дебилу ясно, что у 154-го с его 98т максимальной взлётной массой осколков будет как минимум в три раза меньше, чем у 777-го с его максом в 351 534 кг!
Я Вам даже Вас же и процитирую:
"В целом, их габариты не сильно различаются".
Хоть дальнейший разговор после этого и бессмысленен, но я переведу его в некую бесконфликтную для Вас (поскольку цифр меньше) степь, а именно - в иронию.
"Сравнивать надо современника Ту-154 -Б737. Потери не в пользу последнего."
Сначала Вы предложили 777. Но сравнение было не в пользу 154, и Вы предложили 737-ой. Поскольку Вы настаиваете на единовременности 777 и 154, то давайте-ка с Вами сравним 737 и "Максима Горького". А у второго, между прочим, была куча преимуществ: минимальная потеря силовой развесовки при выходе любого одного из (восьми) движков из строя, низкая посадочная скорость, малые разбег/пробег, установленные фотолаборатория, типография и библиотека, и т.д. Плюс - всеми намастурбированный "Сталинский контроль". Меж тем "смертность" "Максимов Горьких" - 1 из 1. Ещё раз умоляю: не путайте тёплое с мягким!
"ЗЫ: у меня на каждые 3 плюса 2 минуса, так что не расстраивайтесь)"
Я спокоен, как танк в этом вопросе. Я живу в реале, и мне пофигу, сколько каких циферок в какой программе в интернете у меня под очередным ником, тем более, что для меня эти циферки - не заслуга в принципе. Меня нет ни в лохтакте, ни в быдлоклассниках. Этот ресурс - мой эксперимент. Тем более, что всё это бессмысленно, так как всё равно не банят, а забанят - ну, что ж, я лекции читаю, недостатка в аудитории у меня не будет всё равно. Хотя в интеллектуальном уровне тех, кто приходит ко мне на занятия, я хотя бы более-менее уверен, так что потеря возможности камментить этот ресурс - ФИГНЯ!
Я адекватен.
Я еще раз спрашиваю-причем тут разница в пассажировместимости и дальности полета, если мы говорим об конструктивной прочности самолета и возможном размере обломков?
\вот вы адекватны?
Я не сравниваю, кто лучше, упаси бог.
И ваши доказательства про дальность и экватор не относятся к разговору.
Один самолет классической конструкции, другой широкофюзеляжный, поэтому один почему-то шлак, а другой конфетка, ну просто ЛОЛ, как говориться.
на Порядок -это в десять раз.
Да, габариты этих самолетов не так сильно различаются (48 метров длины против 63х), не в два раза, чтобы при попадании из БУКа один самолет просто разорвало на мелкие части, а другой упал в виде более крупных фрагментов. Вот сравнили бы ТУ-154 и АН-2, тогда да.
На какой единовременности я настаиваю, конкретно? Не понял.
Что Ту-154М при должном уходе и грамотном экипаже -хорошая, надежная машина-да, я это говорил и говорю. Президент Польши на нем летал, не самой бедной страны,пока сам его не угробил (а ведь самолет пытался его спасти, послушайте черный ящик!)-уже о многом говорит. Есть минусы, но они связаны с комфортом и экономичностью.
Сравнение с М.Горьким-бред. Я сравниваю с Б737 и буду сравнивать, эти машины вышли примерно в одинаковое время и обе летают и по сей день. Сравнивать с 777,который вышел спустя 25 лет и сравнивать кол-во происшествий- тоже бред.
Опять же бред сравнивать катастрофы единичного экземпляра самолета, построенного до войны страной, с 10-летним опытом создания таких машин (Муромец не в счет, ушли тогда и Сикорский и его технологии) и современный, массовый самолет. Во всех странах тогда такие большие, особенно первые их экземпляры, машины долго не летали.
Вы очень далеки от авиации. О чем лекции?
И меня тоже нет в соцсетях, если что.
Все понятно? Плюс на каждом боинге после 4 го сентября, существует внешнее управление, через спутник америки экипаж просто отключили, опустили на 600 метров и сменили коридор , т.е. подставили под укровскую сушку.
А так, да. Я не подвержен пропаганде (ибо считаю себя оппозиционером власти и читаю иные книги.) Но я всегда знал (на основе анализа истории) что гейропа и сша (ранее англия) - враги и ниче хорошего нам не дадут.
А фотография? Посмотри на эти дырки внимательно, разве это похоже на шрапнель!?
у меня вопрос где эти так называемые (явные доказательства ракеты( "воздух-воздух"))????
Но знает ли автор, что земля-воздух и воздух-воздух есть одного типа?
Я имею ввиду одинаковый тип поражения.
Рекомендую подождать еще чуток - кто-то да проговориться.
А если на текущий момент.
То все уже решено на верхах. И там более явно знают, кто и зачем это сделал.
И поверьте, у Украины не меньше повод было это сделать, чем у ополченцев. Вопрос только - зачем? Трагическая ошибка? Разгильдяйство?
Мы уже не узнаем правды. Будут только версии и доводы.
Нужно искать косвенные последствия. Ведь такой, простите, *****, дешево не стоит, как бы ценично это не звучало.
Вспоминая подложку Курск. Спустя время США списывает не маленький такой долг России. Спрашивается, с чего бы это?
Каждый делает выводы сам.
Мировое сообщество: Да ты ох…л, ты убил Санту!
Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем ох…л и убил Санту!
Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!
Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.
Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.
Эксперт по ружьям: Ружье не может стрелять дальше собственного ствола, убить из ружья невозможно.
Испанский лыжник: Я испанский лыжник! Я точно знаю, что Санту убил лесник топором!
Очевидец: Санту отравили! Он бежал уже мертвым!
Эксперт по игрушкам: Это был самый странный Санта. У него в мешке 600 игрушек. Зачем бы нормальный взрослый мужик нес через лес мешок игрушек?
Эксперт по морозу: Я точно знаю, что у настоящего Санты нет колпака, рядом Снегурка, а зовут Дед Мороз.
Колумнист: Кому выгодно? Только леснику выгодно, чтобы в убийстве Санты обвиняли не лесника!
Эксперт по лесам: Не важно, кто стрелял. Трагедии бы не случилось, если бы лесник следил за своим лесом.
Блогерша: Запутанная история, сплошные нестыковки! Выстрел слышали совсем в другом лесу. Санта упал не там, куда бежал. На календаре была пятница, но некоторые свидетели видели на календаре вторник! Лесник все запутал!
Шизофреник: МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!! Из слов «санта» и «охотник» получается слово «сантехник»! Санту убил сантехник!
Мировое сообщество: Тем временем охотник не пускает нас на место происшествия.
Охотник: Проклятый лесник!
Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!
Американский летчик: Мы видели в бинокль, как охотник стрелял в Санту из своего ружья.
Блогер: Можно подумать, американский летчик скажет что-то другое!
Блогерша: К моменту выстрела в лес было подброшено два мертвых Санты. Стрелял лесник в охотника, одновременно Санта стрелял в Санту. Две пули столкнулись в воздухе, упали на третью пулю. Дальше пока не придумала, продолжайте в каментах.
Эксперт по планированию: Лесник хотел убить время, а по ошибке убил Санту! Это же очевидно.
Блогер: Да и зачем охотнику убивать Санту?!
Комментатор: А леснику зачем?
Блогер: Чтобы обвинить охотника! 100%
Мировое сообщество: Нас все равно охотник не пускает к месту гибели Санты и зачем-то съел свое ружье.
Блогерша: Если Санта был один, почему следы двух ног?
Греческий хор мудаков: Бардак в лесу, проклятый лесник!
Читатель: Ничего не понимаю, но что-то с этим лесником мутно.
(с)Леонид Каганов.
Кстати, я 2го мая там отдыхал. Видел этих "мирных" пророссийских и проукраинских. 4ре труппа еще видел только на Греческой, рядом с кафе "шоколадница".
Есть достаточно видео, опровергающих то, что убийства в ДП делали самооборона. Просто физически не могли + видео со стримов в момент захода в здание.
Но не об этом. Я бы сказал наоборот. Меня тогда в Одессе пьяные проросские напрягали вечером 2го и 3го мая, особенно в районе Дельфина. Но это только субъективное. Я не люблю и не переношу пьяное быдло вринципе.
Не первый раз в твоем высказываниях проскакивает мысль - "что я видел, что я не видел." Антарктиду ты наверняка не видел, это значит что ее нет?
Из последней фразы вообще может показаться, что ты считаешь - пьяное быдло это только пророссийские, а нацисты/майдауны/ультрасы ни капли в рот и всегда кристально трезвы.
Я не считаю, что они кристально чистые. Но считаю, что подобные крайности - эти пид..сы, а эти герои - немного неуместны.
На моих глазах "пророссийские" (именно те, кто были за спинами ВВшников и с повязками на руках) камнем прошбили голову человеку, который просто убегал от дороги. Насмерть. Этот тот самый первый, до огнестрелов. Гляньте на карте - улица Греческая 50, Лафа Хостел. Поймете.
То, что было в Доме Профсоюзов. Как же вы прокоментрируете видео, где самооборона разбирает сцену и тащит каркас, что бы помочь людям с 2го и 3го этажей спускаться из здания? Если они их хотели "убивать". Я не отрицах, и там и там были больные, и просто провокаторы. Но не стоит поднимать эту тему. Разница между нами в том, что эту информацию я не из блогов получил (кстати, статью о которой речь - я читал, но там только разброс в том, что человек косвенно обвиняет именно "пророссийских" и их провокаторов), а от свидетелей и от "собственных глаз".
Фото прилагается.
В моих суждениях и постах только одно есть - не надо крайностей. Все хороши. Я не отрицаю, что укльтрасы еще те перцы. Но и "пророссийские" провоцировали. Сейчас Одесса по этому поводу любых подоных затыкаетсразуже. И дело тут не в отношении к России или россиянам. Россиян там из отдыхающих более чем достаточно, даже не смотря на запрет въезда от 16ти до 60ти лет. Это уже отношение к подобным людям, которые начинают "гнать" на окружающих. Знаете, удовольствие не из приятных, когда в твою сторону стреляют, и когда попадаешь под раздачу толпы.
Если это так, то как вы объясните, зачем они позже сняли скотч и влились в ряды взбешенных ультрас и нациков и пошли мочить ДП?
Про каркас видео не видел, а сухой результат - более сотни погибших известен всему миру.
Скажу так. У ВВшников, который были со стороны Греческой площади (прямо напротив Русского театра) повязок вообще никаких не имели. Повязки имели те, кто по факту был в тылу из ментовки (они то прибыли позже). Но спасибо ВВшкникам. Насколько я знаю, никто никуда не вливался. В какой-то момент все переместилось на Дерибасовскую. И там начали громить. Ментовка откровенно прикрывала зачинщиков. А началось все с того, что кто-то пустил "утку" о том, что "якобы правый сектор привез на какой-то машине какое-то оружие". Ну и понеслось. Я только не понял фотографий, где менты инструктировали пророссийских активистов.
Были провокаторы и с стой стороны, и с той. При том с пророссийских к дому профсоюзов никто не ушел. Были отдельные люди, но по факту те, кто провоцировал - потом растворились в толпе. Есть целые разборы блогеров.
Больше было интересно, кто за этим стоял в итоге. Отета нет до сих пор. Кто-то обвиняет укр. власть, кто-то пророссийско-настроенных активистов.
Факт есть факт - погибли люди. Ни-за-что.
Я не могу объяснить, "зачем они позже сняли скотч и влились в ряды взбешенных ультрас и нациков и пошли мочить ДП". Этого я не видел. Но видел как один "из" шмалял из пистолета по ультрасам.
На мой взгляд, это все было большой инценировкой для "чего либо". Но даже спустя время - так и не стало явно. Но то что было - явно трагедия.
ТУт не стоит однозначно говорить, что виноваты "те или другие". Виноваты обе стороны. И та, что провоцировала, и та, что дала ответ на провокацию. И менты, которые, по сути, ничего не предприняли.