2519
5
Ещё не стихли возмущения по всему миру из-за расстрела полуторагодовалого жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена и скармливание туши растерзанного животного львам, как в той же Дании новое шоу-живодерня демонстрируется... детям
На этот раз в Музее естественной истории (г. Орхус) в дни школьных каникул (!) провели лекцию с демонстрацией анатомического "устройства" волка, проведя на глазах у изумленных и испуганных детей вскрытие убитого зверя. Сотрудники музея таким образом хотели показать школьникам, "как выглядят легкие животного и рассказать, как они функционируют"
×
P.S. Такое ощущение, что у организовавших это кровавое зрелище совсем не в порядке с головой. Тут не всякий взрослый выдержит, а что будет твориться в детских головах и как отразится такая картина на детской психике после такой лекции?
Ссылки по теме:
- У супергероя сработало паучье чутьё
- «Мама, за что?»: львица столкнула малыша в воду
- Интересное приспособление для тренировки сальто
- Инстабабка: Надежда Бабкина выступила со своей версией песни "За деньги да"
- В Поволжье воспитательница детсада подвесила девочку на забор
Новости партнёров
реклама
Товарищи, как вы доверяете врачам, если каждый из них был в морге и препарировал не то, что труп животного - человека? Вам они мясниками не кажутся?
Итак, немножко философских вопросов. Что больше: бесконечность или 10 бесконечностей? На каком основании ты утверждаешь, что одно живое существо имеет больше прав на жизнь чем другое?
Ну и небольшое продолжение темы двух зол. Чем ты сознание измерял? Может собаку есть нельзя, т.к. умная, а тупую овцу уже можно? Где грань? Кстати, а если самому не есть - то кормить собаку овцой можно? Собака хищная, ей без животной пищи нельзя, и в дикой природе не выживет.
Для кого лучше? По какому праву ты будешь решать, кому умереть? Меня не интересует ценность конкретного индивидуума. Мне интересно, кто дал тебе право решать, чья жизнь ценнее.
>>В этом вопросе можно положится на свою способность наблюдать или мнение ученных,по моим наблюдениям,есть большая разница между растением и животным.
>>Человек наиболее развитое существо на земле
Слегка выделил ключевое. Вот на этом основании я и не считаю аморальным использование животного в пищу. Мои предки были охотниками и собирателями, а потом перешли на земледелие и скотоводство. И скотину они держали не ради единения с природой, а ради жрат. Зачем вообще запариваться с заведомо более сложным разведением животных, если растительной диеты хватает?
>>В Индии полно собак,даже в деревнях,где все люди вегетарианцы,если корова умирает естественной смертью или любое другое животное,то собаки его съедают
Небольшое сравнение климатических условий Индии (где с мясом все печально - его очень сложно хранить, а от тухлятины и ноги протянуть можно, что определило региональные приоритеты в рационе) со средней полосой России наводит на определенные выводы. Ну да не суть.
А если коровы долго не дохнут - собаки умирают с голоду или как? Хищник не может вообще без мяса, он заболеет. Обрекать собаку на букет болячек из-за неправильного питания - жестоко. Или эти собаки основную часть времени мелкую живность сами ловят? Ну там на крыс натасканы, например?