Вспомните о родственниках и согласитесь, что мы очень похожи

шалом православный! ни кто стыдливо не замалчивает то что у приматов(люди тоже классифицированы как приматы) и у грызунов есть генетическое сходство так как, сюрприз, у них общий предок! что в свою роль подкрепляет *теорию эволюции. впрочем всё живое которое было найдено до сих пор на земле имеет общего предка

*теория в её научном понятие, то есть логическое обеснение факта, проверенное и на котором можно делать точные предсказание

опять не угадал)
но на счёт эволюции ты трав, только протекает она согласно законом физики не имеющих отношения к древним сказочным персонажем

...Конечно, отсюда не следует, что существование столь сложных объектов, как человек, можно объяснить на основе одних только таких принципов. Бесполезно, отсчитав в сосуд нужное число атомов, встряхивать их с помощью внешнего источника энергии до тех пор, пока они не сложатся в нужную структуру и из сосуда не выпрыгнет Адам! Таким способом можно получить молекулу, состоящую из нескольких десятков атомов, но организм человека содержит 10^28 атомов. Для того чтобы изготовить человека, вам пришлось бы поработать со своим биохимическим шейкером так долго, что возраст всей Вселенной показался бы лишь одним мгновением, и даже при этом вы не достигли бы успеха. Вот здесь-то и приходит на помощь теория Дарвина в самой простой ее форме. Эта теория выступает на сцену в тот момент, когда медленное построение молекул со сцены уходит.
Представляемое здесь описание возникновения жизни не может не быть спекулятивным; по определению, никто не мог видеть, как это происходило. Существует несколько соперничающих теорий, но у всех у них есть некоторые общие черты. Мое упрощенное описание, вероятно, не слишком далеко от истины [2.1].
Нам неизвестно, какое химическое сырье имелось на Земле в изобилии до возникновения жизни, однако среди возможных химических веществ, по всей вероятности, были вода, двуокись углерода, метан и аммиак все это простые соединения, имеющиеся по крайней мере на некоторых других планетах нашей Солнечной системы. Химики пытались имитировать химические условия, существовавшие на юной Земле. Они помещали эти простые соединения в сосуд и подавали энергию, например ультрафиолетовое излучение или электрические разряды, имитирующие молнии. После нескольких недель такого воздействия в сосуде обычно обнаруживали нечто интересное: жидкий коричневатый бульон, содержащий множество молекул, более сложных, чем первоначально помещенные в сосуд. В частности, в нем находили аминокислоты блоки, из которых построены белки, составляющие один из двух главных классов биологических молекул. До проведения этих экспериментов обнаружение природных аминокислот рассматривалось как свидетельство присутствия жизни. Если бы аминокислоты были обнаружены, скажем, на Марсе, то наличие на этой планете жизни почти не вызывало бы сомнений. Теперь, однако, их существование должно означать лишь содержание в атмосфере Марса нескольких простых газов, а также наличие на этой планете вулканической активности, солнечного света или грозовых разрядов. Сравнительно недавно при воссоздании в лабораторных условиях химического состояния Земли до возникновения на ней жизни были получены органические вещества, называемые пуринами и пиримидинами, из которых построена генетическая молекула сама ДНК.
Процессы, аналогичные описанным, должны были дать начало первичному бульону , из которого, как полагают биологи и химики, состояли моря 3000 4000 млн. лет назад. Органические вещества стали концентрироваться в отдельных участках, вероятно в высыхающей пене по берегам, или же в крошечных суспендированных капельках. В результате дальнейшего воздействия энергии, такой, как ультрафиолетовое излучение Солнца, они объединялись в более крупные молекулы. В наши дни большие органические молекулы не могли бы сохраняться достаточно долго, чтобы оказаться замеченными: они были бы быстро поглощены или разрушены бактериями или другими живыми существами. Но бактерии и прочие организмы появились гораздо позднее, а в то далекое время большие органические молекулы могли в целости и сохранности дрейфовать в густеющем бульоне.
В какой-то момент случайно образовалась особенно замечательная молекула. Мы назовем ее Репликатором. Это не обязательно была самая большая или самая сложная из всех существовавших тогда молекул, но она обладала необыкновенным свойством -способностью создавать копии самой себя. Может показаться, что такое событие вряд ли могло произойти. И в самом деле, оно было крайне маловероятным. В масштабах времени, отпущенного каждому человеку, события, вероятность которых так мала, следует считать практически невозможными. Именно поэтому вам никогда не удастся получить большой выигрыш в футбольной лотерее. Но мы, люди, в своих оценках вероятного и невероятного не привыкли оперировать сотнями миллионов лет. Если бы вы заполняли карточки спортлото еженедельно на протяжении ста миллионов лет, вы, по всей вероятности, сорвали бы несколько больших кушей....

Докинз Ричард. Эгоистичный ген. Глава 2. Репликаторы

то есть как это первичный репликант не объясняет насыщенность? нараньшие свидетельства жизни найдены археологами датируются 3,5 МИЛЛИАРДОВ лет. вполне достаточно времени на развитие. что касается D изомеров аминокислот, за это время они могли быть расщеплены(или со временем распасться) на более простые состовляющие и поглощены организмами или же могли существовать организмы которые их вполне усваивали в виде D изомера. такие бактерии, кстати, есть и сейчас https://biomolecula.ru/articles/d-aminokisloty-ne-tolko-v-zazerkalehttps://biomolecula.ru/articles/d-aminokisloty-ne-tolko-v-zazerkale

что касается вашей статьи, ту часть где аффтор вливает о вероятностях и сложности клетки, я упомянул выше в цитате книги Докинза. 1-первый арганизм был НАМНОГО проще 2-вероятность его появления в тех условиях не рана 0.

лол))) а как же ископаемые свидетельства эволюции от первых свидетельств бактерий и кембрийского взрыва до наших дней? их боженька в землю вкопал чтобы проверить вашу веру? или гады учёные фальсификацией занимаются ? :)

специально для вас!

как раз наоборот. первые свидетельства жизни: 3,5 миллиарда лет назад. речь идёт о колониях бактерий(находили ископаемые временем поближе к нам).
Кембрийский взрыв 0,5 миллиарда лет назад.
то есть у нас есть 3 милиарда лет на развитие из прокариот в эукариот и дальше в многоклеточных окоменелости которых и были найдены датировкой в 0,5 миллиарда лет. что касается мутаций(полезных), то они происходят чаще чем ты думаешь. никогда не задумывался почему антибиотики устраивают?
что касается фамилий, они далеко не всегда описывает национальную принодлежность, если это понятие ещё можно счетать актуальным в 21 веке

Что значит однозначно? Это как бы факты, но ты можешь продолжать отрицать действительность )

У исследователей нет цели доказать что бога нет, он им безразличен, не в одной научной статье ты не найдешь не отрицание бога, не упоминание бога. Любые заключение исследования базируются на полученных данных, так что можно сказать что оно бесспрестрастно. Что на счёт творца, кто сказал что он есть ?) На чем основано это утверждение? :)

в дополнение, человекообразный обезьян, он же примат: шимпанзе, горилла и арангутанг и тд.

возможно так и появилась речь

Ощущение такое, что эволюция прошла мимо вас.