"Викинг". Зритель о фильме (1 фото)

40155
1

Посмотрели уже?
В этом посте представлено мнение одного из зрителей.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
4
611
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
608  комментариев
484
solamon Неделю назад
Нормальный вполне успешный фильм. Был бы бездарный вы бы поленились коментировать
3
Катрина Каз Неделю назад
Если брать "Тихий Дон" 1958 и 2006 - разница существенная. 1958 - органичность, самобытность, достоверность. 2006 - "Слышу звон и не знаю где он". Историческая достоверность "Викинга" весьма и весьма сомнительна, как у многих современных фильмов по прозападному образцу. Историческая и художественная составляющая фильма забавна, отражает общее положение культуры и науки в современной России. Веками были деятели внутри страны и из вне, которые переписывали историю как им надо. Романовы и их потомки немецкого корня в этом изрядно преуспели. Ныне есть те, кто и русских в принципе к славянам не относит. Большинство этих "научных изысканий" противоречат данным археологических, этнографический, антропологических исследований. В первой половине 20 века скандинавские историки активно придумывали теорию значительного влияния скандинавского этноса на развитие Древней Руси. Их советские коллеги приводили в тех же 1950-60 веские доводы против, подтвержденные археологическими фактами. Находятся те кто говорит о том, что до христианства на Руси письменности не было (у древних даже для современников Владимира шумеров письменность была, а славяне, дикий пьяный народ ее не имели). Некоторые идут еще дальше, считая деяние Кирилла и Мефодия отправной точкой для отсталой Руси. Славянские и иностранные первоисточники относительно жития княгини Ольги, Святослава, Владимира, Ярослава, делают "исторические" реалии фильма сомнительными. Для шаблона "русский пьяный мужик в косоворотке с медведями на цепях" сгодится. Почти через 10 лет после крещения Руси по окрестным землям ездили европейские миссионеры. Одного из них Владимир провожал до границ своей земли до печенегов. Так у последних появилась недолговременная епархия. На территории современной России при Владимире уже сформировались исламские государства (при этом на Кавказе ислам успел сменить христианство). Факт: во времена присоединения Кавказа по окрестным территориям так же ездили всяческие эмиссары и миссионеры, в т.ч. из Англии. При Владимире шло формирование нового устройства мировой политики, веками побеждавшее христианство язычество начало сдавать позиции (хотя православие хранит следы язычества). С помощью монотеистической религии (которую насаждали огнем и мечом) Владимир проводил централизацию власти (при том что язычество еще долго существовало параллельно с учением Христа). Веками позже другая монотеистическая религия сделала кровопролитным присоединение Кавказа. В фильме важную причину принятия христианства переврали и извратили. Выдумали действующих персонажей. У киноленты хромает историческая, этическая, художественная составляющие. "Викинг" не далеко ушел от "Кредо убийцы". Может для геймеров и любителей фэнтези эти они сойдут. Для звания "великого исторического фильма всех времен" не годятся. Про художественную сторону "Викинга" стоит поговорить отдельно. И на этот "шедевр" потратили столько бабок?
0
Александр 2 недели назад
Прошлое России также не предсказуемо, как и ее будущее...Странно ток, почему фильм Шпион (ну например) не вызвал такого шума. Тоже бабла грохнули, тоже пиар по всем каналам и тоже яркий пример манипуляции общественным мнением : там же в ряду людей, кто вызывает симпатию и главный герой и брутал лысый, парни в полосатых майках и байдаркой на плечах, даже героиня Толстогановой (дай Бо ей успеха) тоже симпатична, и в этом ряду хлопотливый толстячок в стекляшках, и горец на сияющем холме - они тоже оптом симпатичны. А кто вызывает скользкое чувство: главный герой был настроен на романтику, а она его в койку затащила, а ее папочка сидит на даче и не пускает ее к нашему герою потому, что мамочка в лагерях. Полагаю, что работают профи - тихо, без нажима, на тонких ощущениях...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
287
Ateco1 2 недели назад
это фигня, вот кадр из 28 панфиловцев, 41 год... у супер героя супероружие )
287
Ateco1 Жека 2 недели назад
Точно! СВТ-40! А я диванный эксперт штота сразу за калаш принял! )) Просто меня
217
ulen 2 недели назад
В посте мнение лишь одного человека, которое может повлиять на мнение других, только и всего. Я был на фильме и мне понравилось. Я от кино!!! Документального фильма не ожидаю потому что понимаю это художественный фильм с точки зрения режиссера. Ребят жалко денег не ходите, кому по нраву хороший фильм сходите.
265
Zatts ulen 2 недели назад
Художественного в этом фильме тоже мало, всё бездарно.
119
Дима Я 2 недели назад
А этот зритель жил в то время, чтобы так осуждать исторические события? Как можно, судить о истории, смотря ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм? Или вы верите во всех супер героев показанных америкосами и в черную молнию?
−101
John Оле Лукойе 2 недели назад
старушка, к тебе то славянской спидоноске, вообще вряд ли кто-то хочет пристроить пиписку.
99
vladislav iljin 2 недели назад
Ну не знаю,русским видней конечно!!!Только в те времена ох как не просто жили!!!А викинги точно на древней Руси были!!!Я лично сам убедился-были 2года назад в Великом Новгороде...пошли в местный музей (есть такая слабость) и видим пряжка викинга лежит и еще кольца бронзовые...вообщем такиеже как у нас в Эстонии...и видно что копаные или найденые в земле...так что викинги точно были!!!
5
Андрей 2 недели назад
Надо глянуть..
57
Михаил Юрьевич Котин 2 недели назад
Сразу было понятно что фильм редкостное гавно
Показать ещё 73 комментария (из 585)