Книжный ад. Какой литературой кормят сегодня (20 фото)

7050
20

Бесспорно, на книжном рынке России есть масса того, что заслуживает внимание. Но есть и произведения, на которые без слёз не взглянешь, но, увы, спрос порождает предложение. Алексей Наседкин прогулялся по столичному книжному супермаркету и был поражен, что россиянам предлагают к прочтению.

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
84
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
84  комментария
237
Rust Cohle 5 месяцев назад
87
самец колорада 5 месяцев назад
Если говорить о бумажных помоях, то самыми первейшими помоями являются труды либерастов. Всяких там Свиньидзе, Млечиных, Солженициных, Резунов и прочей нечисти.
375
Surveyor 5 месяцев назад
А что не Алексею Наседкину так не понравилось? Эти книжки ведь в школьную программу не входят Когда есть выбор - это плохо разве? Или нужно создать список "неправильных" книг, как во времена инквизиции?
382
Uniknow Surveyor 5 месяцев назад
УЖЕ создан такой список.
"Список запрещённой литературы".
Вот Вам и "времена инквизиции".
375
Surveyor Uniknow 5 месяцев назад
Очень хотелось бы ознакомиться с таковым.
382
Uniknow Surveyor 5 месяцев назад
Извольте, сударь:

http://minjust.ru/ru/extremist-materialshttp://minjust.ru/ru/extremist-materials
4
SunCha SashkiN 5 месяцев назад
Пока жива религия - только дебил может мечтать об адекватном и разумном обществе.
375
Surveyor SunCha SashkiN 5 месяцев назад
Был в прошлом веке в одной стране эксперимент по постройке идеального общества, без религии...
256
Лао-цзы Савл 5 месяцев назад
А вот за Форреста обидно...
387
Сергей 5 месяцев назад
Книги Старикова интересны и познавательны!
169
Дмитрий Пахомов Сергей 5 месяцев назад
У книг Старикова есть один минус. После прочтения начинаешь считать всех вокруг дебилами, а либералов хочется бить ногами по яичкам. До того как я начал их читать был добряк и рубаха парень.
4
SunCha SashkiN Сергей 5 месяцев назад
Каждый кто является одним из лидеров распространения какой-либо политической идеологии - не простой дурачок, как минимум. Вот только это нихрена не доказывает его правоту, скорее показывает его талант как писателя или рассказчика (блоггера, журналиста, и так далее), не более того. Из ближайших доказательств..мм.. допустим, количество подписчиков на канал Навального в ютубе.
Показать все 6 ответов
Показать ещё 41 комментарий (из 41)