Гостям щей или по щам? Гостям щей или по щам? Важные правила покупки авто, о которых вы раньше не знали Важные правила покупки авто, о которых вы раньше не знали Фотографии, которые показывают почему мужчины живут меньше, чем женщины Фотографии, которые показывают почему мужчины живут меньше, чем... Мое "до и после похудения" Мое "до и после похудения" Смешные комментарии и высказывания из социальных сетей Смешные комментарии и высказывания из социальных сетей Вот что значит команда и сила мозгового штурма! Вот что значит команда и сила мозгового штурма! Самый расистский пост на Фишках Самый расистский пост на Фишках Дворец дальнобойщика Дворец дальнобойщика В Эстонии скончался известный актер Лембит Ульфсак В Эстонии скончался известный актер Лембит Ульфсак Не съем так понадкусываю! Секрет энергии кота Бориса наконец раскрыт Не съем так понадкусываю! Секрет энергии кота Бориса наконец раскрыт Никогда не сдавайся! Никогда не сдавайся! Посмотрите, что тут такое странное творится Посмотрите, что тут такое странное творится 15 снимков из самых страшных мест на планете 15 снимков из самых страшных мест на планете Предприимчивый австралиец нашел способ спасти коал, умирающих от жажды Предприимчивый австралиец нашел способ спасти коал, умирающих от жажды Звезды советского кино в объективе Владимира Бондарева Звезды советского кино в объективе Владимира Бондарева Как анорексичка психанула и стала качком Как анорексичка психанула и стала качком  Неравнодушные люди спасли орангутана из бурной реки Неравнодушные люди спасли орангутана из бурной реки Герои минувших дней Герои минувших дней Дискриминация в чистом виде Дискриминация в чистом виде

Основное противоречие современной экономики (1 фото)

21495
1

Фундаментальное противоречие, лежащее в основании большинства современных проблем мировой экономики – это противоречие, связанное с ростом производительности труда.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
23
312
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
312  комментариев
71
Тридцать рублей 2 месяца назад
А украинским бабам кроме своей .изды Гейропе предложить больше нечего, вот они туда все и лезут, чтобы нахаляву за счёт Гейропы пожить и своей .издой проторговать.
329
Сергей 5 месяцев назад
Взгляд на мир стал немного шире, спасибо.
−37
Вячеслав 5 месяцев назад
а забыли батенька мой то что обрушило эту райскую систему СССР... я вам напомню....это тот самый тухлый человеческий фактор...не вспомнили?...эта насильственная уровниловка когда как говорил непревзойденный Жванецкий - хорошо делаешь велосипед получаешь сто двадцать...плохо собираешь велосипед получаешь сто двадцать ...и вообще не собираешь велосипед получаешь сто двадцать ))) это раз..ну и конечно же - мохнатость связей приобщения к дефициту и всему такому...даже к доктору без хорошей подачи фиг сунешься - я то это все отлично помню - был приобщен так сказать и все такое...так-что - модель социального равенства конечно ностальжи и розовая мечта но увы...не работает ...
Показать все 7 ответов
213
Jean Вячеслав 5 месяцев назад
Человеческий фактор всегда будет присутствовать какой бы строй не был - мы же человеки! И кто сказал что при социализме или коммунизме должны быть одинаковые зарплаты??? И опять почему тебя так коробит что зарплату могут устанавливать коммунисты, а не капиталисты?
−37
Вячеслав Jean 5 месяцев назад
начну с конца - лично меня не коробит - я последнее время ни на кого не работаю. а когда работал при советах - был молод и не задумывался если честно - когда не хватало денег - просто колымил грузчиком или на стройках ))) и строй меня никогда сильно не волновал - главное что-бы не мешали... так вот - коммунисты реально мешали! это они нам сельчанам( я ж деревенский парнишка) всегда все запрещали - даже скотину и землю которую все сами и своими руками по самому кристальному честнаку! ... как-то так ... а уж про честность партийной номенклатуры - ты просто наверно не в курсах ...)))
213
Jean Вячеслав 4 месяца назад
Как-то у тебя всё понамешано. И судя по всему ты про поздний СССР перед развалом, сейчас вся партноменклатура владельцы заводов и параходов. А так твоя философия понятна - моя хата с краю ничего не знаю)
−37
Вячеслав Jean 4 месяца назад
а ты про какой - про предхрущевский??? ))) да, там были идейные... а потом они на теплые места стали ставить своих детей и знакомых...а те своих - и да - разумеется все богатства после этого остались у наших парторгов - как раз про этот гребанный человеческий фактор я тебе и жую! ))))
213
Jean Вячеслав 4 месяца назад
Как ты живешь с такой кашей в голове? Внимательно перечитываем мои комментарии. Находим там моё отрицание человеческого фактора?
Тебе полезно подумать над вопросом- Бытиё определяет сознание?
135
ostap 5 месяцев назад
Статья, в принципе, не плохая, если бы не высеры автора об Украине. Простыми словами описана одна из проблем современной прикладной экономики и причины ее возникновения. А концовка явно "притянута за уши" в лучших традициях совка: коммунизм - наше все (или все наше). Но давайте не будем забывать о том что при коммунистической модели экономики все недостатки перекрываются из общего бюджета, как и писал автор: "Советская система «не выгодна», зато эффективна и сбалансирована." Вот эта "невыгдность" должна быть сбаллансирована чьими-то средствами, а если средств нет (госбюджет пуст, или его распределение зависит от интересов узкого круга "приблеженных") - увы, никакими лозунгами о правильности и честности людей не накормишь. Таким образом создаются предпосылки к изменению текущей не только экономической концепции, но и политической (сменой правящих элит), что в свою очередь может отразиться на географическо-административном устройстве территорий. Т.е. конкретная экономическая модель развития государства всегда является временной, и, как видим из учебников истории, периодически, раз на пару веков (за это время расслоение на бедных и богатых становиться очень явно выраженным, средний класс практически пропадает) складывается ситуация когда "низы" так больше жить не могут, а "верхи" - по другому жить не хотят (зачем проводить реформы и отдавать часть "своего" благосостояния кому-то). На мой взгляд, в ближайшие десятилетие в Европе произойдет много исторических событий. В некоторых странах, где прослеживался ярко выраженный тоталлитаризм, этот процесс уже начался.
125
Владимир 5 месяцев назад
Лучше бы в школах вместо "Войны и мира" изучали "Капитал". Капиталистическая система в принципе невозможна без кредитов - деньги для образования прибыли просто-напросто по-другому не откуда взять.
213
Jean Владимир 5 месяцев назад
Забрать силой? И кредиты не понадобятся!
125
Владимир Thebestoloch 5 месяцев назад
А не нужно путать плановую экономику с социалистической экономической системой.
110
Andrey Dolbnya 5 месяцев назад
Еще о советской системе хотелось бы добавить, что одним из винтиков системы была плановая экономика. Когда один завод мог выпускать несколько наименований товаров (от ракет, до мясорубок). И НИИ статистики(привет "Служебному роману" и конкретно Новосельцеву с его легкой (легенькой) промышленностью, говорили, что на ближайшие 5 лет союзу надо 5 000 000 синих рубашек с длинным руковом. И производство после того как выпускало необходимый объем переключалось на другую продукцию. Отсюда и не было переизбытка и работы на склад. Вся продукция имела свой рынок сбыта. А сейчас наштампуют 1 000 000 000 штук одного товара, и раздувают штат маркетологов что бы это все спихнуть.
Показать все 6 ответов
52
АльфонсоКапоне 5 месяцев назад
Предвещаю срач в комментах от либеральных имбецилов. На сто процентов прозрачное видение реальности, респект!К большому моему сожалению "лёгкий и безболезненный" путь,- это не путь 21 века.
1
Zhigulskiy Dmitry 5 месяцев назад
Автор затронул интересную тему про мировую экономику и весьма глобальные проблемы. С некоторыми моментами я согласен. Многие вещи имеют место быть уже весьма долгий период в истории человечества и не изменяются. Однако, есть некоторая проблема данной статьи, которая разрушает весь ее смысл и задумку для дальнейших дебатов. Это когда мы говорим об одной вещи одновременно глобально и локально. Это не правильно! Это как средняя температура по больнице.
Приведено несколько факторов:
1. Продукт (товар, услуги)
2. Цена на продукт
3. Стоимость производства
4. Потребитель
5. Технологии производства
6. Политика и прочие внешние (сторонние) факторы

Я хочу сказать, что нельзя мешать все в одной куче. В разных сферах производства и сферах потребления разная ситуация. Они конечно влияют друг на друга, но не настолько взаимосвязаны.
Второе заключается в том, что удешевление производства путем увольнения сотрудников или уменьшения их зарплаты приводит в свою очередь к удешевлению товаров и их цены и, соответственно, увеличению доступности для конечного потребителя. То есть, одно компенсируется другим. Да, в будущем будет тенденция к еще более мощной автоматизации производства и сокращению рабочих мест, но это все будет растянуто во времени, безо всяких катастроф.
Не забываем про простую зависимость уровня спроса-предложения.
Повторюсь про "кашу" в статье: мы говорим о кризисе перепроизводства и увеличению безработицы . Эти вещи не так взаимосвязаны как это хотелось бы видеть. Все зависит от отрасли. Например, на рынке той же нефти сейчас тенденция к перепроизводству и ее росту, но, в тоже время, падает и спрос. Но он падает не из-за того, что сотрудников нефтяных вышек увольняют или платят меньше. Спрос падает из-за того, что столько нефти уже никому не требуется и ее не покупают так много как раньше. Причина этого не только в падении покупательской способности потребителей, но также в увеличению собственных запасов нефти (или переход на другие источники энергии, топлива и проч.)
Я бы дальше продолжил рассуждения если бы не политический подтекст статьи уважаемого автора. Он явно негативно настроен против либерального движения и явно использует разные факты (не всегда связанные) для выражения своего негатива. Автору не нравится рыночная экономика в целом и желания возратиться к советской системе плановой экономики, которая была неэффективна и устаревшая. Всеобщая доступность товаров и богатство (платежеспособность) во времена СССР была весьма относительной. Везде было по-разному. Не обманывайте себя. Плановая экономика не может быть свободной в принципе! Мы можем вернуться к полкам в магазинах с одним-двумя марками (видами) товара, что не есть хорошо.
На последок порекомендую автору почитать настоящие книги про экономику, финансы и смежные области, а не читать статьи неустановленных личностней и википедию. Успехов!
213
Jean olafcik 5 месяцев назад
Технический прогресс не виноват в армии безработных.
390
Ispan 5 месяцев назад
голова ты бро.
Показать ещё 78 комментариев (из 278)