130713
4
Сегодня мы рассмотрим наиболее распространённые дешёвые аналоги и синонимы дорогостоящих лекарств.
Для начала давайте разберёмся, что такое аналог. Аналог одного препарата по отношению к другому заключается в том, что он содержит другие химические вещества в отличие от оригинала, но предназначен для лечения той же болезни. А препараты, которые имеют идентичный химический состав, но с разным названием называют generic (дженерик). Простыми словами это препараты синонимы. Но как же часто мы покупаем то, что нам нужно для лечения даже не задумываясь о том, что практически у всех лекарств есть аналоги и синонимы, стоящие на порядок дешевле оригиналов. К примеру, тот же самый аспирин упса, стоящий девяносто семь рублей имеет те же самые свойства, что и всем известная ацетилсалициловая кислота, стоящая четыре рубля.
Так для чего же нам переплачивать? Просто из-за названия. Если нужно купить один препарат, то ничего страшного, ну а если вам необходимо приобрести несколько препаратов, то ваш кошелёк просто-напросто опустеет от одного похода в аптеку.
Конечно, понятно, что все эти дорогие лекарства продают по таким ценам, потому что для того, чтобы получить новый препарат крупные фармакологические организации затрачивают огромные средства при исследовании, проведении испытаний, затрат на рекламу и т.д. В итоге большая часть расходов вкладывается в стоимость полученных препаратов. Каждый препарат патентуется и ему присваивается название. Но ведь никто не запрещает другим фармакологическим организациям выпускать лекарства с тем же химическим составом, но под другим названием. Соответственно эти препараты будут стоить дешевле.
Вот именно поэтому хочу предоставить вам список наиболее распространённых дорогих лекарств и их аналогов в виде таблицы.
Соотношение дешёвых и дорогих лекарственных препаратов. Цены постоянно меняются.
Конечно, понятно, что все эти дорогие лекарства продают по таким ценам, потому что для того, чтобы получить новый препарат крупные фармакологические организации затрачивают огромные средства при исследовании, проведении испытаний, затрат на рекламу и т.д. В итоге большая часть расходов вкладывается в стоимость полученных препаратов. Каждый препарат патентуется и ему присваивается название. Но ведь никто не запрещает другим фармакологическим организациям выпускать лекарства с тем же химическим составом, но под другим названием. Соответственно эти препараты будут стоить дешевле.
Вот именно поэтому хочу предоставить вам список наиболее распространённых дорогих лекарств и их аналогов в виде таблицы.
Соотношение дешёвых и дорогих лекарственных препаратов. Цены постоянно меняются.
Как видите разница огромная. А переплачиваем мы только за бренд.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Кто то пробовал?
Покупая бренд, вы платите, не за упаковку, которая к слову, намного красивее дешевых аналогов, но в первую очередь за качество. Которое доказано во множественных клинических исследованиях в нескольких странах мира с репрезентативной выборкой профильных пациентов в различных показаниях для данного конкретной молекулы. Поверьте, ваша безопасность стоит тех денег, которые вы платите за бренд.
Отличие же генерика, в данном случае, за 31 рупь будет тупое копирование химической формулы оригинатора, без понимания воспроизведения её технологических особенностей, полное отсутствие экспериментальных данных в виде клинических исследований и соответственно, никакой гарантии безопасности и тем более эффективности этого лекарственного средства вы не получаете. Помимо этого, сравнивая европейский уровень GMP и оборудованый в "соответствии" сарай где-нибудь в Щелково, Оболенском, Уфе и иже с ними городах вы реально запускаете пресловутый механизм Русской рулетки в отношении своего здоровья. Каждый волен выбирать свою долю сам и по своим средствам. Но если есть возможность купить оригинальный препарат, то не стоит жертвовать своим здоровьем идя на компромис с Российским генериком. Генерика генерика рознь, качество разное от компании к компании, но нужно быть глубоко в теме, чтобы играть и понимать преимущества конкретного генерика перед брендом. Если вы вне этой игры и есть желание излечиться- лучший выбор это оригинальный продукт.
1. Клинику проходят все, такие законы (вы бы видели как 5 лет назад ныли буржуи, когда их обязали клинику в РФ проводить на свои дорогущие и в красивом фантике лекарства)
2. Технологии одинаковые, так как оборудование однотипное (реактор, гранулятор, пресс, барабан для нанесения покрытия)
3. Субстанции вся у всех из китая и индии это давно известно (так как неэкологичное производство в китае и индии дешевле)
4. Вспомогательные вещества все не только идентичны, но и инертны относительно организма человека - иначе бы они не были вспомогательными веществами.
5. Качество на данный момент у нас в стране выше мирового - это факт, и не только потому, что наши заводы построены в 2000+, а не 50-х и 70-х годах как в европе и америке.
Вывод: не ведитесь на рекламу перекупов и маркетологов. Покупайте отечественные ЛП.
p.s. Европейское качество это сказка для 90-х (лично была на именитых заводах, видела как разливают мазь в красивую упаковку прямо на земле где мышки норы роют, и как у нас заводы где наливные антистатические бесшовные полы в стены, чтобы все вымывалось после каждой серии).
сейчас стране вред приносят только дистрибьюторы(перекупы) и международные корпорации. дурацкий тренд ребята. НАДО ЕГО МЕНЯТЬ!!!
да вот только в аптеке говорят нет дешёвых заменителей в наличии!!!
Пользователь Mad Rat задал ниже интересный вопрос.
В просторах интернета ходит вот такой вот текст (причем на профильных в основном форумах) .
Ничего личного коллеги, только бизнес.
НИЖЕ МНОГО БУКВ ДЛЯ ТЕХ КТО УМЕЕТ ЧИТАТЬ, некоторые факты немного притянуты конечно. По ходу чтения не забываем про эффект плацебо и самовнушения(которые делают все это возможным)
От простуды нет лекарства.
Простуду невозможно предотвратить таблетками/мазями/свечами/травами/каплями/мёдом/чесноком/водкой. 7 дней и все.
Иммунитет стимулируется только одной вещью — болезнью, или в виде прививки или в виде полноценного заболевания.
Всё, что ниже, это развод для тех людей, которые так и не поняли трёх пунктов, что выше.
Кагоцел — иммуно-что-то там и противовирусный, очень много рекламы. Не зарегистрирован в Европе, не работает больше, чем плацебо.
Деринат — хитрая попытка закосить под вакцину: здесь намешали остатки ДНК, которые как бы должны стимулировать организм к борьбе с вирусами. Но иммунитет и нас не проведёшь таким бредом. Исследований нет.
ИРС 19 — ещё более великолепный, чем деринат, закос под вакцину: содержит почти 20 высушенных микробов, которые типа должны стимулировать иммунитет (при местном применении, как же). Очередной потенциальный прорыв — если бы оно работало, то Нобелевская не заставила бы себя ждать. Исследований нет.
Арбидол (белорусский Арпетол) — бриллиант коллекции, на котором распилен не один олимпиард денег. Изобретённый ещё в 30х годах и незаслуженно забытый, был вспомнен когда нужно было придумать дешевую альтернативу дорогому и реально работающему Тамифлю. Десять вражески-буржуйских таблеток от гриппа стоят более 1к, поэтому было решено дать народу золотую пилюлю под брендом фарм гения СССР за 100 рублей. А то, что оно не работает эт ничего, если всех убедить, то грипп всё равно будет побеждён. Или сам пройдёт.
Имудон/Иммуномакс/Иммунал/Иммунофан/Ликопид/Рибомунил/Бронхомунал/Афлубин/Изопринозин — «иммунитетные» препараты, создателям которых забыли рассказать, что невозможно стимулировать иммунитет одним названием.
Протефлазид/Иммунофлазид/Флавозид — флавоноиды зерна, исследований не предвидится.
Амизон — личная находка украинских шарлатанов. И противовоспалительное и на интерферон там что-то делает и даже атом йода в молекуле содержит, а никаких исследований и подтверждённого эффекта нет.
Ингавирин/Амиксин/Левамизол — сходные нанотехнологии без исследований, но конечно же с «противовирусным» действием. Качественных исследований нет.
Оксолин (в виде оксолиновой мази и др.) — древнее снадобье с отсутствующей эффективностью. Сведения о регистрации и исследовании препаратов с таким же действующим веществом за пределами бывшего СССР отсутствуют.
Полиоксидоний — очень опасно звучит и имеет огромную инструкцию, но не имеет значимых исследований и доказанной эффективности. Что, впрочем, не помешало распилить на нём миллиарды, добавив его в вакцину, см. ниже.
Гриппол/Гриппол+ — пробная сумрачная отечественная вакцина против гриппа, почему-то содержащая в три раза меньше, чем нужно активного компонента (5мкг против 15мкг антигена), зато добавлен вышеупомянутый полиоксидоний, призванный стимулировать иммунитет и потенцировать вакцину. Конечно, реальности в этом нет, поэтому и исследований нет, и бюджетных денег уже тоже нет.
Тималин/Тимоген — очередной экстракт скота, только из вилочковой железы; призван поднять иммунитет. В Medline есть аж 268 статей об этом препарате, но ни одна из них не имеет сведений о двойных слепых исследованиях с доказательствами его превосходства над плацебо.
Вобэнзим — со слов производителя исцеляет и дарит молодость через усиление иммунитета, лол; лечит всё, включая аутоиммунные заболевания, травмы и эмболии. Какие тут исследования, их просто нет.
Биопарокс/Фузафунгин — конечно, не относится к противовирусным, но представляется как белковый чудо-антибиотик для лечения инфекций ВДП, на деле не создает достаточных концентраций в пазухах и верхних дыхательных путях. Большинство ангин вирусные, да и при стрептококковой ангине назначать местный антибиотик-пшикалку это просто верх безумия. Имеются только подозрительные отечественные публикации. Очень невкусный, лол.
Лизобакт — ферментный препарат для лечения инфекций полости рта; задумка неплохая, но по исследованиям эффективности никакой.
Цитовир-3 — самый новый, представляющийся как исключительно нечто, лучше всего вышеупомянутого (на офф сайте перечислены «недостатки» арбидола, кагоцела и проч., которые (якобы) отсутствуют в данном снадобье), содержит магические тимоген и бендазол, призванные индуцировать интерферон; как ниже будет сказано, индуцировать интерферон нельзя, и этот препарат не исключение. Якобы, подходит для всех инфекций вообще, в реальности не имеет доказанного эффекта.
Артрофоон — иммуностимулирующее и противовоспалительное средство, которое даже в РЛС отнесено к гомеопатии, ибо заявленные «антитела» к ФНО в дозировке 3 миллиграмма под язык действовать не могут в прринципе; препарат используется для фуфлотерапии серьёзных заболеваний: НЯК, РА, остеоартроз .
Фероны
Псевдопрепараты, паразитирующие на славе двух единственно работающих настоящих препаратов, дорогих и жутких: альфа-интерферон от гепатита С и бета-интерферон от рассеянного склероза. Эти два применяются только внутривенно, ибо интерферон — вещество белковое и через ЖКТ без изменений не пройдет; к слову, в организме действительно есть интерфероны и они работают как звено иммунной системы, но из доступных в фармакопее лечить могут только два вышеназванных, ниже — бесполезная вода.
Экспериментальный факт: необходимо четыре часа (!) прямого и непрерывного воздействия интерферона на клетку, чтобы он оказал хоть какое-то действие, а препараты предлагают капельками капнуть, лол.
Виферон — по описанию лечит вообще все известные вирусные инфекции, кроме ВИЧ, по исследованиям — не лечит ничего.
Кипферон — «иммунотропные» суппозитории специально для детских покак овуляшек, которым лишь напичкать бедное дитя пусть неэффективными, зато безопасными лечилками.
Гриппферон — типа специальный интерферон против гриппа. Такого быть не может в принципе; наверное, поэтому производитель не удосужился провести исследования.
Анаферон — а это вообще гомеопатия закралась под хитрое название.
Циклоферон — как бы индуктор интерферона. За пределами стран бывшего СССР индукторы интерферонов (в том числе в странах Западной Европы и Северной Америки) в качестве лекарственных средств не зарегистрированы, а их клиническая эффективность не доказана ни в одном из крупных международных исследований; считается, что индуцировать выработку интерферона могут только сами вирусы.
Генферон — в свечах, специально для типа местного поднятия с колен иммунитета в гинекологии, особенно любимо при лечении эрозии шейки матки и всяких скрытых инфекций. Не работает так же, как и остальные.
Ингарон — исследований нет, зато препарат позиционируется для лечения не только вирусов, но и туберкулёза. Это настоящий прорыв, лол!
Альфарон — ещё круче, настолько чудодейственное снадобье, что в показаниях значатся: гепатиты сразу BCD, рак почки IV стадии, саркома Капоши, эссенциальная тромбоцитопения и гистиоцетоз-X. Удивительно, что нет исследований и международной регистрации, поскольку такой препарат заслуживает как минимум Нобелевскую премию.
Лаферобион — ещё одни бесполезные капли в нос против онкологии и всех вирусов.
Офтальмоферон — эффективен лишь из-за промывания глаз входящим в состав физраствором.
Антиоксиданты и полипептиды/нейропротекторы
Утверждается, что низкомолекулярные полипептиды проникают через ГЭБ и воздействуют на нейроны исключительно положительно и без побочных эффектов. Чушь. Полипептиды не могут взять и проникнуть через ГЭБ, особенно чужеродные, если это только не прионы.
Церебролизин — лиофилизат белков коры головного мозга свиней. Проще, полезнее, вкуснее и дешевле есть жареные мозги под соусом равигот. Уже почти век препарат холится и лелеется отечественными неврологами, между тем, в 2010 г. одна их наиболее авторитетных в мире фармакологии организаций, Cochrane Collaboration, опубликовала результаты клинических испытаний церебролизина, в которых показано, что ни одному из пациентов фокус-группы это лекарство не помогло даже в дозах до 30 мл
Кортексин — после опровержения церебролизина руки не опустились, и сделали то же, но под новым соусом. Есть и для детей! У препарата конечно же напрочь отсутствует сколько-нибудь точная спецификация состава и надёжные исследования. Монография «5 лет опыта применения» к таковым не относится.
Цераксон/Цитиколин/Глиатилин — абсолютно аналогично.
Афобазол — типа слабый антидепрессант, но почему-то «has not been evaluated by the FDA» — нет доказательств, в общем.
Адаптол/Мебикар — типа слабый анксиолитик, на деле так же вода.
Витапрост — очень популярный препарат для лечения простатита, не гомеопатический, но не хуже — это экстракт простаты скота, лол. //Боже//Боже, мои руки еле напечатали этот бред./ В инструкции к препарату честно сказано «Данные о фармакокинетике препарата Витапрост не предоставлены», конечно, ведь у фуфломицинов нет фармакокинетики.
Кудесан — чудесный БАД-антигипоксант и кардиотоник. Без исследований.
АСД фракция 2/фракция 3
Основная статья: Копипаста:АСД
Маразм крепчал, названия всё усложнялись.
Антисептик-стимулятор Дорогова. Исключительная по своей дикости чушь , созданная методами кортексина/церебролизина, но из лягушек (серьёзно!). Лечит все болезни без исключения. В основной статье подробная инфа, для человека с мозгом она будет как сборник анекдотов.
Ноотропы
Основная статья: Копипаста:Ноотропы
YAdibil.jpg
Помимо отсутствия в природе чудо-препаратов вроде вещества z, нет ни одного одобренного FDA препарата для лечения хотя бы сосудистой деменции.
Пирацетам (Ноотропил/Луцетам/Ноотобрил/Нооцетам/Пиратропил/Эскотропил) — тысяча названий для одной и той же бесполезной молекулы, на которой каждый пытается заработать. Нет проверенных данных об эффективности, в западной медицине переведён в статус БАДов. Примечателен тем, что из достоверных имеются сведения о провоцировании приступов у больных эпилепсией, благодаря чему из него сделали препарат Кеппра.
Глицин — это такая аминокислота, самая простая; по совместительству — нейромедиатор, но вот проблема: нейромедиаторы не проникают просто так из ЖКТ в мозг, что делает глицин лишь обычным БАДом. Исследования это подтверждают.
Акатинол/Нооджерон/Церетон/Глиатилин/Нейрокс/Аминалон/Фезам/Фенибут/Пикамилон/Энерион/Идебенон/Нобен/Пиритинол/Энцефабол — их миллиард и все одинаково бесполезные, ни на один нет даже приблизительного объяснения их действия и эффективности.
Lohoten.jpg
Тенотен/Пропротен-100 — пероральная наноконфетка с антителами к мозгоспецифическому белку S-100 (никто, включая производителя, не знает как это может работать), которой пытаются совместить успокоительное, безопасность и для детей. Даже пытаются впихнуть свои криво переведённые недоисследования в Пабмед.
Пантогам/Пантокальцим/Пантокальцин — использование этой глупости (гопантеновой кислоты) в Японии было запрещено ещё в начале 1990-х после ряда смертельных осложнений в виде Рейе-подобного синдрома, синдрома Ретта. В иных развитых местах планеты данное нечто не использовалось вообще.
Танакан и прочие препараты из гингко билоба — содержат некие гинкголиды А и В и билобалиды без исследованной эффективности.
Семакс — зарегистрированный патентованный наноноотроп последнего поколения. Здесь производители озадачились некоторой защитой от разума и предложили вводить препарат не в рот, а в нос, чтобы пептиды не развалились в кишечнике, но лучше не стало: «Семакс применяется исключительно в России и странах СНГ. В международных научных журналах не опубликованы работы, подтверждающие эффективность Семакса.»
Мексиприм/Мексидол — это такой «антигипоксант/антиоксидант», который неизвестен нигде, кроме этой страны; поиск по базам статей не выявляет ни одного качественного исследования;
Фенотропил — странный и сомнительный допинг из недр СССР, который запрещён во всём остальном мире, а у нас толкается в качестве улучшателя мозгов;; ни о какой доказанной эффективности говорить не приходится.
Улучшатели кровоснабжения
Актовегин/Солкосерил/(Солковагин) — очередной продукт экстракта страданий белков скота без механизма действия и доказательств, не зарегистрирован в Европе, не прошёл полноценных исследований по правилам GCP. Актовегин — препарат японской компании, лидер украинского фарм рынка, который никогда не продавался и не будет продаваться в Японии, в Штатах и в Западной Европе. А Вы будете его покупать, никуда не денетесь. Существует реальная опасность получить коровье бешенство вместе с плацебо эффектом, не отрицаемая производителем Nycomed.
Милдронат/Кардионат/Мильдроний — препарат с неясным механизмом (классика), без доказательств, без использования западными коллегами.
Пентоксифиллин/Трентал в сравнении с кофе значимых преимуществ в изменении гемодинамики не имеет, хотя им продолжают как бы лечить разных больных. В частности, с нейросенсорной тугоухостью, несмотря на то, что во всём мире признано одно эффективное лечение — слуховой аппарат.
Кавинтон/Винпоцетин — алкалоид с чудо-действием. Исследования алкалоидов малого барвинка Vinca minor — Cochrane Database Syst Rev 2000;(2):CD000480 Int Clin Psychopharmacol 1991;6(1):31-43 Эффективность сомнительна/Нет. Не одобрен FDA, изъят из продажи в Японии из-за явной неэффективности. В остальном мире считается бесполезным БАДом.
Инстенон/Циннаризин/Вазобрал/Беллатаминал — инстенон не применяется в других странах с конца 70-х годов прошлого века; три других нигде и не применялись.
АТФ — В кардиологии АТФ используется только для купирования определенных нарушений ритма, что связано с его способностью кратковременно блокировать проводимость АВ-узла. При этом АТФ вводится внутривенно, а эффект ограничивается несколькими минутами. Во всех других случаях (в том числе распространенное ранее применение в/м курсами) АТФ бесполезен, потому что «живет», при введении в организм эта АТФ, очень мало времени, и затем распадается на составные свои части, поэтому единственный возможный результат введения АТФ — это абсцесс в месте введения.
Кокарбоксилаза, Рибоксин/Инозин — препараты используются в кардиологии, акушерстве, неврологии и интенсивной терапии. Активно применяются в России, но не используются в развитых странах. Они никогда не подвергались серьёзным исследованиям. Утверждается, что эти препараты должны каким-то чудодейственным способом улучшать обмен веществ, помогать от многих болезней, усиливать эффект других препаратов.
Использование предшественника АТФ инозина (рибоксина) не увеличивает пул «готового» АТФ в миокарде, поскольку и доставка деривата пурина, и его проникновение в клетку в условиях ишемии серьёзно затруднено по самому определению ишемии.
Цитофлавин — бесполезная смесь на основе вышеупомянутого инозина с добавлением янтарной кислоты, и витаминов РР и В2. Помогать может разве что от похмелья.
Тауфон, Офтан катахром, Квинакс — все три — «метаболические» капли для глаз, без выявленного действия, без доказанной эффективности, без международной регистрации.
Гепатопротекторы и ферменты
Используются большинством врачей при малейшем намёке на поражение печени, однако, только в России. Гепатопротекторы не имеют ни убедительных исследований ни международной регистрации и западным врачам неизвестны, но мы-то впереди планеты всей по продажам пациентам. Бедные российские врачи и не это могут продать.
Кстати, интересно что гепатопротекторы не рекомендуется давать в острую фазу гепатита, похоже, производители решили немного позаботиться о челяди и смекнули, что приём липидов негативно скажется на и без того нагруженной печени, которая будет их перерабатывать, а не «встраивать в мембраны клеток». Выводы делайте сами.
Эссенциале/Ливолин/Лив 52/Легалон/Гепа-мерц/Фосфоглив — смесь витаминов и фосфолипидов. Доказательной базы нет и не будет, зато эффективные рекламные компании.
Хилак-форте — продукты обмена веществ (!) бактерий: кишечной палочки, лактобактерий и стрептококка. Микробиологи, наверное, смертельный фэйспалм себе делают от таких заявлений. Исследований, конечно, нет.
Гептрал — дорогущий адеметионин, исследования не доказывают какое-либо положительное его действие на печень.
Мезим форте/Панкреатин/Эрмиталь — к сожалению, оказались бесполезными пилюльками после обнародования настоящих исследований.
Силимарин — экстракт расторопши пятнистой, который по последним данным применять в лечении острых форм гепатитов (А,В и С) не рекомендуется, а использование при хронических гепатитах В и С и алкогольных поражениях печени ничем не оправдано.
Глутаргин — ОРИГИНАЛЬНЫЙ и сверхдейственный препарат™ для защиты печени, на деле это самые обычные аминокислоты аргинин + глутамат.
Хондропротекторы
Основная статья: Копипаста:Остеоартроз, хондропротекторы
Всякие разные препараты, содержащие глюкозаминогликаны, хондроитин и т.п. — сами вещества очень хорошие, но эффект не больше, чем у плацебо. Увы.
Хондроитин, глюкозамины в составе различных препаратов-хондропротекторов как перорально, так и инъекционно — в США данные препараты исключены из стандартов назначения и «оставлены в продаже, поскольку очень нравятся пациентам», т.е. приверженность пациентов к данным препаратам достаточно высока, что, однако, не повышает их эффективность. Есть указания на снижение боли этими препаратами, но ведь это субъективно пруф.
Алфлутоп — особо эпичный хондропротектор, безбелковый, но из белков 4х видов кильки (мелкой морской рыбы): кильки, анчоуса, пузанка и мерланга. Нет фармакодинамики, нет исследований, нет противопоказаний. А в показаниях русский национальный остеохондроз.
Донна/Структум/Терафлекс — в исследованиях показывают неэффективность в восстановлении хрящевой ткани, допускается эффективность в снятии боли при проблемах с суставами. Что больше минус, чем плюс: это называется «симптоммодифицирующим действием», хотя результат неотличим от болеутоляющего плацебо.
Пиаскледин — производитель и не скрывает факт, что это БАД, просто весьма смешной: неомыляемые соединения масел авокадо! Эффективности ноль.
Пре/про/эубиотики
Основная статья: Дисбактериоз
Нет, не антибиотики, а всякие "пре-" и "про-". Диагноза дисбактериоз не существует ни в природе ни в МКБ, поэтому и лечить ими нечего; даже если бы и было, то обычный кефир содержит куда больше полезных лактобактерий в удобной и дешёвой форме.
Однако, при приёме антибиотиков действительно бывают диареи. Они проходят сами, но приём пробиотиков может немного ускорить улучшение, это факт, но это не дисбактериоз.
Линекс — дисбактериотический флагман, «не менее 12 млн живых молочнокислых бактерий». Больше и лучше можно получить, потребляя ежедневно стакан кефира.
Бифидумбактерин, Бифиформ, Лактобактерин, Примадофилус + любой другой препарат с приставкой «бифи-» — просто более дешёвые линексы.
Лекран — типа специальный гинекологически-урологический пробиотик.
«Сердечные» средства
Trolokordin.jpg
Увы, но не лечат даже старые и любимые нашими бабушками лекарства «от сердца». Правда, самим бабушкам об этом лучше не говорить.
Почему до сих пор используются? Успокаивают немного. Но: при болях за грудиной (ОКС — инфаркт и стенокардия) эффективны и необходимы нитраты, а не эти припарки!
Корвалол, в состав которого входит Фенобарбитал (в микродозировке), никак не влияет на течение и исход сердечно-сосудистых заболеваний, но зато накапливается в тканях организма, со временем разрушая их. Фенобарбитал запрещён в большинстве развитых стран.
Валокордин содержит этиловый эфир и тот же Фенобарбитал, поэтому аналогично может оказать разве что лёгкий успокоительный эффект.
Валидол — лишь 40 мг ментола и никакой эффективности, поскольку мятные таблетки не лечат сердце, это доказано. Работает так: чувствуешь боли в сердце, суёшь под язык валидол для освежения дыхания (вместо реально необходимого в этой ситуации нитроглицерина) и катишься с инфарктом в морг клинику.
Предуктал/Триметазидин/Тримектал — антиангинальное средство из чудодейственной фармгруппы антиоксидантов/антигипоксантов; суть как у валидола, только даже мятного вкуса нет.
Дибикор — таурин с модным названием для лечения сердечных проблем. Исследования отрицательные.
Фитотерапия
Основная статья: Фитотерапия
Травки особенно любят урологи, назначая всякие почечные сборы, в чём ещё полбеды. Лекарственные травы это конечно не такой дикий развод, как гомеопатия, но Вы реально думаете, что в XXI веке люди не придумали как из растения вытянуть действующее вещество? Лол Вам.
Так вот, большинство травок имеет не только аналог в виде экстрактов/таблеток, но и улучшенные фарминдустрией продукты; ниже — лишь коммерческие штучки и псевдолекарства для продавательства, а не лечения.
Канефрон/Уролесан/Уропрофит/Цистон/Монурель/Тринефрон — это всё синонимы одного и того же сбора сена, не имеющего отношения к лечению мочевых проблем, оно только усугубит Ваш дорогой нелеченный цистит.
Пролит — специальный «камневыводящий» сбор бесполезных трав, никаких исследований, эффекта нет;
Ново-пассит — настойка из сбора трав, которая призвана обеспечить успокоительное (анксиолитическое) действие основным компонентом — гвайфенезином. Странно, но в исследованиях он описан как муколитик; видимо, успокоение обеспечивает этанольчик.
Персен — то же, но в таблетках.
Карсил — травяной гепатопротектор без эффекта и просто БАД.
Детралекс — очередная «гомогенизированная фракция» флавоноидов с венотонизирующим действием. Нет никаких убедительных доказательств того, что флавоноиды хоть как-то влияют на организм, нет достоверных клинических исследований конкретно детралекса. Венозные проблемы лечатся лишь 2,5 препаратами и консультацией хирурга, остальное — бред.
Тромбовазим — пероральный (!) тромболитик для лечения ОКС и венозной недостаточности; сделан по нанотехнологии облучения порошка из какого-то растения. Видимо, создатель очень хотел славы и премий, но знаний немного не хватило: действительно работающие тромболитики вводятся в сосуд или же прямо в тромб. Странно, что такая крутость не имеет исследований и вообще продаётся как БАД.
Синупрет/Бронхипрет — чудо-иммуномодулятор и противовирусный, сделанный из целого букета: щавель, рябина, горечавка, первоцвет; доказанная эффективность отсутствует. Фуфломицин года '13 за обильное выделение слизи из носа из-за раздражающего действия.
Гербион, Геделикс и прочие Тантум Верде с докторами Мом — растительные муколитики из подорожника и других несчастных растений, доказательств не имеют, как не имеют и нормальных показаний — разжижать мокроту при любом ОРВИ не требуется.
Пертуссин, корень солодки и др. травки-муравки — усиливают выработку мокроты за счет раздражающего действия на желудок. С прямым разжижающим действием это не связано. Вкусный сироп, не более.
Проспан — растительный бронхорасширятель с притянутым за уши, а не доказанным действием.
Гельмина — фитопрепарат от паразитов, чтобы «химию» не принимать; травки червей НЕ лечат!
Циклодинон/Климадинон — неизвестные травки от женских проблем, исследований конечно нет.
Гомеопатия
Основная статья: Гомеопатия
Великолепный по своему размаху обман, сколько-то там сот лет ему уже; между тем, адепты даже смеют называть себя "врачами"-гомеопатами. Враньё от начала и до конца, но они настолько свято в него верят, что, видимо, это ложь искренняя, святая простота. Существует надёжные научные результаты, признанные абсолютным большинством, которые свидетельствуют о том, что теоретические основы гомеопатии противоречат известным основам химии, физики, биологии и физиологии. Более того, тщательные клинические испытания показали, что гомеопатия является неэффективной при лечении или для предотвращения какого бы то ни было заболевания.
Хотя гомеопатические средства сами по себе не опасны, использование такой неэффективной терапии в качестве замены общепринятой, может представлять собой серьёзную опасность для пациентов.
Оциллококцинум — наиболее известен, потому что пиарили хорошо и весьма недавно.
Стодаль — от той же фирмы, но как бы для горла.
Анаферон — псевдопрепарат, который косит под псевдопрепарат: интерфероны при ОРВИ бесполезны, тем более когда от них одно лишь название.
Энгистол — «лечит» даже ЦМВ и ВПЧ, ужас.
Гроприносин — ещё одна попытка вывезти гомеопатию на опасном названии.
Лимфомиозот — аналогично.
Мастодинон — препарат для лечения гинекологических и гормональных проблем, гомеопаты даже в эндокринологию лезут.
Ременс — похожая гомеопатическая пустышка, специально против климакса.
Траумель — гомеопатическая мазь для лечения травм! Нет, Вы представляете этот бред? Они ведь скоро гомеопатические операции делать начнут, лол.
Витамины
Основная статья: Витамины
Oskorbinka.jpg
Внезапно! Да, витаминки сюда попали не только за честную надпись "БАД" на пачке, но и затем что это тоже развод. Подробнее в основной статье.
Лечение ВПЧ
Основная статья: ВПЧ
Отдельно выделяется лечение вируса папилломы человека, которого (по мнению микробиологов) лечить нечем, но гинекологи думают иначе. Рак шейки матки, всё такое; правда, джентльменов никто от ВПЧ не лечит, хотя простатит ни чем не лучше.
В основной статье собран золотой стандарт фуфлотерапии по последним гайдлайнам.
Бросилось в глаза, что Солкосерил и Фенобарбитал не применяют в развитых странах. Неверно - применяют. Подавляющее большинство других так сказать лекарств действительно с большииим знаком вопроса. С гомеопатией и так давно все ясно. От ВПЧ нынче всех детей (и мальчиков тоже) прививают.
Про фитопрепараты зря так написано. Иногда (на самом деле часто) из растения сложно выделить конкретное действующее вещество. Бывает, что выделяют, а оно solo не работает. Тогда говорят, что лекарственный эффект обусловлен всем комплексом веществ растения. Попробуй при этом понять механизм действия. Это работа на годы и не для одного человека. А оно конкретно так действует. Кто-то сомневается, например, в стимулирующем действии женьшеня, элеутерококка или аралии? От последней лично у меня прям давление подскакивает.
Для обоснованного мнения по каждой позиции надо лезть в PubMed и просматривать безумное количество статей.
Нет таких фитопрепаратов (читай бады, в которых никто не знает, что намешано) в фармации. есть лекарственные средства из лекарственного растительного сырья и все они указаны в многочисленных сборниках по фармакогнозии (проф предмет по травам).
Факт в том, что первые зачастую вреднее, чем чистые, пусть и бесполезные вещества или те же сборы лек.трав.
Никто не усомнился бы в действии даже листьев чая с его теофилином , теобромином и кофеином, но, извините меня, горечавка первоцвет, рябина и щавель это ппц. народная медицина типа чеснока получается)))
"Корвалол, в состав которого входит Фенобарбитал (в микродозировке), никак не влияет на течение и исход сердечно-сосудистых заболеваний, но зато накапливается в тканях организма, со временем разрушая их. Фенобарбитал запрещён в большинстве развитых стран."
И снова утверждаю, что Фенобарбитал во всю применяют других развитых странах. А вот тамошнего аналога Корвалола я не знаю. Фенобарбитал - барбитурат успокаивающего действия, еще при эпилепсии широко применяется. В составе Корвалола он именно, как успокаивающее и, как следствие, снижающее давление. Так что и на течение ССС заболеваний он тоже влияет. При неумеренном потреблении вызывает зависимость, привыкание и синдром отмены.
"БАДы" (биологически активные добавки) могут содержать растения, минералы, что угодно, но это не лекарства, а добавка к еде.
1). Дешевые аналоги не проходят клинические испытания
2). Сырье для производства используется самое дешевое
3). Технология произвоства самая простая и дешевая - это значит, что биодоступность препарата может существенно отличаться
4). Вспомогательные вещества также используются самые дешевые, что также влияет на биодоступность и также имеенно от вспомогательных ве-ств может зависить эффективност препарата
4). Контроль качества, чем дешевле препарат, тем меньше с этим заморачиваются
Итог: дорогое и дешевое лекарство - это как мерседес и жигули, обе машины и обе едут. Но с серьезными лекарствами, я отдам препочтение оригиналу, который прошел клинические испытания
Походу, если моск отсутствует, остальное - даром
Нередко достаточно бывает просто посмотреть на упаковку (например на первой картинке поста заметно, что на упаковке Но-Шпа написано действующее вещество - Дротаверин).
Вот, например, в таблице указан Санорин и его аналог Нафтизин. По своему длительному опыту могу сказать - Нафтизин действует 3-4 часа, и после него слизистая носа жутко сушится, из-за чего раздражение появляется, а Санорин действует до 12 часов и безо всяких раздражений.
Да, на дорогие лекарства цена несколько завышена. Но и вредного воздействия на организм у них меньше.
Конечно, кому-то дешевые аналоги лучше помогают, но кому-то и не помогают совсем. Это как лотерея. Если вам хочется играть в лотерею со своим здоровьем - то используйте дешевые аналоги. Но все же лучше, прежде чем заменять выписанное лекарство аналогом, посоветуйтесь с врачом, а не с интернетом.
на лекарства муниципальные власти установили так называемые надбавки в % Карл, а не фиксед. Это такой процент выше которого перекупы от завода до пациента не могут поднять цену. Выше цена, больше процент. Так кому выгодны высокие цены???
1. пиндосам, которые продают лекарства в 10 раз дороже на нашем рынке за наши бабки
2. перекупам - представительства пиндосских контор, дистрибьюторы и аптеки и т.д.
3. взяточникам чинушам поставившим такие законы.
и так во всех сферах ...
поэтому все, что здесь будут говорить против снижения цен и якобы за качество и что помогает ЛОЖЬ людей как-нибудь связанных с 1,2 и 3.
Я все сказала!
1. Как Вы представляете себе установку фиксированных цен в условиях рыночного закупа? "Даешь мерс по фиксированной цене велосипеда!!!". Ну установят фиксированные цены, и кто тогда лекарствами по ним будет снабжать? Нет, лозунг "Даешь все и на халяву!" весьма популярен, только вот сами ораторы /от слова "орать"/ сами что-то в благотворительности не замечены.
2. Да, в таких условиях перекупы получают больший профит с более дорогих товаров. Но Вам, похоже, не знакома поговорка "Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз". Перекуп получит от десяти единиц проданного недорогого аналога дохода больше, чем от одного дорогого и уж точно больше, чем от ни одного не проданного дорогого. Есть потребители и на шипучий аспирин с вкусом ништяка и на обычный невкусный, крушащий слизистую. И на товары из бутиков и с вьетнамского рынка. Тут уж Вам выбирать. А если у Вас недостаток информированности - пеняйте на себя. Это Вам не детсад, а реальная жизнь. Тут Вам сопли подтирать никто не подписывался.
3. Если у Вас и со всеми остальными сферами такой-же уровень познаний, то "иногда лучше жевать, чем говорить" ;-)
отвечаю:
1. фиксированные не на само лекарство, а на надбавку. Тогда вместо большого процента посредникам будет интерес покупать и дешевое и дорогое. Лекарства не мерседес с которым вы все сравниваете, они все без исключения даже самые дешевые проходят одинаковую клинику(в случае дешевых в сравнении с оригинатором сокращенную) и производится все из китайских субстанций и дорогие и дешевые.
2. Лекарства не мерседесы - и от того что стало дешевле покупать больше их не станут. Так как есть болезнь нужно лечить. Если нужно купить 10 таблеток то пациент их в любом случае купит.
3. разница моих познаний в фарме не настолько хороша, как ваша.
2. Есть ибупрофен, а есть нурофен. Тот-же сникерс, только в тесте, а разница в цене -существенная. Сам я по необходимости пользуюсь ибупрофеном, а малому сыну покупаю нурофен. Потому, что ибупрофен - "горькая таблетка", а нурофен - "вкусный сладенький сиропчик" и "горькую таблетку" в него впихнуть - себе дороже. Как ее ни толки и с сахаром/вареньем ни мешай. Т.ч. тут никак не проскочишь.
А вот с но-шпой - легко. Тут разница обусловлена исключительно рекламной раскрутной. Ту могно и сэкономить.
3. Мои познания основаны исключительно на личном опыте. Мое среднее-специальное медицинское образование четвертьвековой давности /которое получил в рамках высшего и никаких отметок о его получении, не смотря на все уверения, так и не получил/ не позволило-бы мне хоть каплю разобраться в современном предложении фармакологов. Просто каждый раз, когда возникает вопрос, я ищу на него ответ всеми доступными способами. Интернет, знакомые профессионалы /в первую очередь/, соболезники... И только после этого выношу какое-либо суждение и принимаю решения. И уж при любых раскладах избегаю категоричных позиций.
4. Приношу свои извинения за изрядную дозу яда, вложенную в предыдущий пост, но у меня идиосинкразия на категоричные высказывания, которые Вы высказали.
и вкус не горький, и помогает быстрее, и проблем с ЖКТ чуть меньше.
Однако, помните, все НПВС при регулярном применении (не важно как - внутрь, уколом или наружно) могут стать причиной заболеваний желудка вплоть до язв.
По поводу кВт - не в курсе откуда у Вас такая инфа. Все виды энергоснабжения, с которыми приходилось пересекаться, такой себестоимости не дают. Вообще, себестоимость, особенно в энергетике, - тема ой сурьезная. Эт Вам не ценовая разница у перекупов ;-)