Если вы еще раздумываете над хорошим подарком на 23 февраля, то это именно то, что оценит каждый мужчина Если вы еще раздумываете над хорошим подарком на 23 февраля, то... Немедленно звоните в полицию, если увидите такое в общественном туалете Немедленно звоните в полицию, если увидите такое в общественном... До чего доводят понты: боец MMA поплатился челюстью за танец на ринге До чего доводят понты: боец MMA поплатился челюстью за танец на ринге Делика перепрыгнула через опасный разлом во льду Делика перепрыгнула через опасный разлом во льду В Самаре задержали водителя, угрожавшего пистолетом другому автомобилисту В Самаре задержали водителя, угрожавшего пистолетом другому... Визит маньяка в бухгалтерию Визит маньяка в бухгалтерию Судьба хитов эпохи "Денди". Во что мы играли 25 лет назад Судьба хитов эпохи "Денди". Во что мы играли 25 лет назад Предыстория Михаила Самюэлевича Паниковского Предыстория Михаила Самюэлевича Паниковского Не берите скидочные карты, иначе с вами может произойти это Не берите скидочные карты, иначе с вами может произойти это Эти фотографии Мэрилина Мэнсона без макияжа показывают его совершенно в другом свете Эти фотографии Мэрилина Мэнсона без макияжа показывают его... Свежая подборка автоприколов Свежая подборка автоприколов Жизнь животных о которой мы не знаем Жизнь животных о которой мы не знаем Гифки дня Гифки дня Китайский дворник за 30 лет оплатил образование 37 обездоленных детей Китайский дворник за 30 лет оплатил образование 37 обездоленных детей Елизавета Глинка. "Доктор Лиза". 55 лет. Было бы Елизавета Глинка. "Доктор Лиза". 55 лет. Было бы Глава Федерации практической стрельбы России сыграл Штрауса при помощи двух пистолетов Глава Федерации практической стрельбы России сыграл Штрауса при... 10 сказок для взрослых, затягивающих с первой страницы 10 сказок для взрослых, затягивающих с первой страницы Российские города — это просто песня! Часть 5: Тихорецк Российские города — это просто песня! Часть 5: Тихорецк Курту Кобейну полтинник Курту Кобейну полтинник

70-летие Нюрнберга: Ликбез для любителей фашистских прихвостней (8 фото)

14308
8

70 лет назад, 1 октября 1946 года, завершился Нюрнбергский международный трибунал. Представители стран-победителей во Второй Мировой войне – CCCР, США, Великобритании и Франции судили преступную верхушку гитлеровского Рейха за бесчисленные и чудовищные преступления, как военные, так и против человечности.

Реклама
×

Источник: nnm.me

Любите повспоминать, как всё было раньше?
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
8
99
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
99  комментариев
172
Евген 4 месяца назад
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
−151
Karina Rom 4 месяца назад
Скоро рашистская федерация с путлером также будет наказана в Гааге
−183
Guido 4 месяца назад
Тут не без проблем. Судят как известно по законам и чаще всего по законам той страны где была совершена злодеяние. Так совершенно справедливо получили свой наказания сотрудники концлагерей и наместники нацистов.
Но...
По каким же законам могли судить верхушку германии?
Вед с точки зрения немецкого закона действующего во время войны они поступали вполне законно.
Новые же законы не могли быть применены задним числом.
Как же их судить?
На этот вопрос исчерпывающи так и не ответили.
Просто создали на англосаксонскую манеру прецедент по существу незаконной (хотя и справедливой) расправы.
(Всякие международные суды ит законы, само понятие преступлении против человечности появились только потом)
172
Евген Игорь Петров 4 месяца назад
56
Billi Dzgonse 4 месяца назад
Они как на Гитлера глаза закрывали, так и бандеровцев натравливали на СССР. Снабажая их оружием и деньгами очень щедро. Если бы Гитлер покончил с СССР, то не было бы никакого второго фронта никогда, они просто бы договорились с ним и он был бы вроде спасителя Европы от коммунизма, как его сейчас на Украине называют бандеры. И миллионы людей, превращенных в удобрения, отравленных и сожженных живьем, включая евреев были бы подзабыты. По крайней мере до удобного случая. А учитывая ракетное оружие и ядерные бомбы, которые были уже почти готовы, это был бы властитель Европы. И там не было бы места ни щирым, ни бандерам, ни полякам, никому. Все пошли бы в печи. В одной польше поляков уничтожили не меньше чем евреев, сейчас некоторые свидомые пытаются представить все в таком ключе что Гителеру только евреи и цыгане были не угодны. Он уничтожал планомерно и поляков и белорусов и русских. Все наши народы должны были уступить метчто "великим арийцам". И чтобы это не повторилось больше никогда мы обязаны мочить кажду фашистскую тварь, как только она начинает гавкать.
78
Алексей 4 месяца назад
Фаньку Каплан сюда надо - пусть читает, любуется))
−220
В 4 месяца назад
В статье только одно слово "Украина" и то при упоминании прокурора, но в сраче опять про хохлятскую угрозу )))
−74
vmsoroka 4 месяца назад
почему не в антифишках?
274
Олег Афанасий 4 месяца назад
Обвинитель от СССР Руденко поставил вопрос шире: на процессе должны быть осуждены не только конкретные палачи, но и вся бесчеловечная система германского фашизма. Не только главари, но и обслуживающие их и выполнявшие их преступные приказы партийные, правительственные, полицейские и военные организации.

Мне кажется, что посыл этого процесса был именно в этом, так сказать, напутствие на будущее, предостеречь будущие поколения от подобного. Показательный, но необходимый процесс.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−24
Sven 4 месяца назад
Как бы там не было Адик избавил европу от коммунизма. Уже бы к ноябрю 41 года красная армия заняла бы всю европу .
Показать все 8 ответов
−24
Sven Mandey 4 месяца назад
Немцы к войне с Советским Союзом совершенно не были готовы. Взять только соотношение танков. 3 тысячи у немцев против 30 тысяч у Совеветов. И это даказаный факт.
−24
Sven Юрий 4 месяца назад
Войну на советской территории никто не планировал. Вот и весь ответ.
Показать ещё 5 ответов (из 13)
Показать ещё 5 ответов (из 9)
264
A.N. Тотсамый 4 месяца назад
Социализм - нельзя, это не диктатура финансового капитала, а пролетарская диктатура.

Различия и сходства - именно в экономике, в базисе, концентратом которой является политическая надстройка.
Это существенная вещь, несущая в себе существо общественного уклада.
Остальное в итальянском фашизме и нацизме - лишь обёртка, форма, в которую завёрнута всё та же диктатура финансового капитала.
264
A.N. Тотсамый 4 месяца назад
Финансовых "аспектов" не бывает - есть базис, экономика, а есть - надстройка, политика. И политика строится только на базе экономики, а не наоборот.
Не будь финансовых монополий (частных монополистов, олигархии) - не было бы и нацизма в Германии. Только деньги финансовых монополий сделали из маргинальной партейки могучую силу, они, выражаясь образно, "вдохнули жизнь" в этих выскочек, так что их стали вынуждены воспринимать серьёзно.

Любая власть - есть диктатура, вопрос состоит в том, чья она.
Рабовладение - это диктатура рабовладельцев по-отношению к рабам. Рабовладельцы пишут законы, они владеют добычей и распределением ресурсов - рабы, естественно, никак не могут повлиять на своё положение.
Поэтому, рабовладение - есть диктатура рабовладельцев по-отношению к рабам.
Феодализм - это диктатура феодальной аристократии по-отношению к крестьянству. Феодал диктует свои условия, свои законы, свою политику и крестьянин никак не может на это повлиять.
Капитализм - это буржуазная диктатура, где бизнес диктует свои "правила игры", пишет свои законы, по-своему организует жизнь, пролетариат же (в широком смысле этого слова, обозначающего отношение к средствам производства) не имеет политической власти, не может писать законы к своей выгоде и не имеет никаких политических инструментов.
Социализм - это пролетарская диктатура. Пролетариат владеет средствами производства, законы пишутся в пользу пролетариата, пролетариат господствует политически. Буржуазия, соответственно, не имеет никаких прав, угнетена, частная собственность на средства производства запрещена законом, буржуазия не имеет никакого политического влияния.
Коммунизм же (пока ещё абстракция) - единственная формация, где отсутствует всякая диктатура, никакой класс никаким другим не угнетается, жизненный уклад обустроен по принципу общежития. Соответственно, государство при коммунизме теряет всякий смысл. Утопия это или нет - вопрос из совершенно другой плоскости, мы сейчас разбираем чисто теоретические положения.

В условиях кризиса (война, стихийные бедствия, разруха) диктатура принимает жёсткую форму, вплоть до террористической - это может быть единоличная диктатура (авторитарная), это может быть диктатура группы лиц, какая угодно. Примером такой жёсткой диктатуры может служить нацизм при буржуазном строе и военный коммунизм при пролетарском строе.
Когда кризиса нет - то классовая диктатура приобретает более мягкий характер, есть демократические институты, выборность и прочее.
Примером "мягкой" диктатуры является современная буржуазная демократия и социализм в СССР после гражданской войны.

Почему буржуазная демократия - всё ещё диктатура? Потому что у пролетариата, как класса, всё ещё нет вариантов действия, буржуазия диктует обществу свои законы, свой уклад, свои правила игры.
Это сравнимо со столиком уличного напёрсточника: даже если вы сыграете, у вас нет вариантов выиграть. Но формально - вроде бы выбор есть, вроде бы можно выиграть. Это "мягкая" диктатура условий.
Примером жёсткой диктатуры условий является человек с ножом, заставляющий отдать деньги.
Тоесть: деньги можно отдать и так, и эдак, вопрос только в том, есть ли у афериста возможность меньжеваться.

У немецкой буржуазии послевоенных лет не было никакой возможности развозить сопли - поэтому она устроила прямой террор. В той же ситуации оказался и пролетариат в период гражданской войны и разрухи - поэтому он устроил военный коммунизм, террор класса пролетариев против класса буржуа.

Так что, террор-то сам может быть похож, но в сходных обложках прячется совсем разное содержание.
А с фашизмом и нацизмом - наоборот, обложки разные, а содержание одинаковое.
Показать ещё 29 комментариев (из 33)