Молоды и неприлично богаты. Дочки олигархов в Инстаграм (35 фото) Молоды и неприлично богаты. Дочки олигархов в Инстаграм (35 фото) Собрались в отпуск? Не забудьте главное: презервативы, зубную щётку и... Собрались в отпуск? Не забудьте главное: презервативы, зубную... Киану Ривз в Питере: реакция соцсетей Киану Ривз в Питере: реакция соцсетей Никогда не оставляйте собак в машине в жаркую погоду Никогда не оставляйте собак в машине в жаркую погоду Смешные комментарии и высказывания из социальных сетей Смешные комментарии и высказывания из социальных сетей Помог ёжику Помог ёжику Про реставрацию Про реставрацию "Яжемать" — не причина, а следствие "Яжемать" — не причина, а следствие Грамотная воспитательная работа с агрессивными подростками в Англии Грамотная воспитательная работа с агрессивными подростками в Англии Удивительное спасение собаки и её восстановление Удивительное спасение собаки и её восстановление Парни разыграли своего друга, который думал, что прыгает с банджи Парни разыграли своего друга, который думал, что прыгает с банджи Подборка автомобильных приколов Подборка автомобильных приколов Вот как мама обезопасила своего ребенка от похищения Вот как мама обезопасила своего ребенка от похищения Шедевры социальной рекламы Шедевры социальной рекламы Тяжелый приговор, реальный случай из жизни Тяжелый приговор, реальный случай из жизни Фокусы с монетами и картами на грани волшебства Фокусы с монетами и картами на грани волшебства Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей Гифки дня Гифки дня Видно в понедельник их мама родила! 20 фотографий от настоящих неудачников Видно в понедельник их мама родила! 20 фотографий от настоящих...

70-летие Нюрнберга: Ликбез для любителей фашистских прихвостней (8 фото)

14392
8

70 лет назад, 1 октября 1946 года, завершился Нюрнбергский международный трибунал. Представители стран-победителей во Второй Мировой войне – CCCР, США, Великобритании и Франции судили преступную верхушку гитлеровского Рейха за бесчисленные и чудовищные преступления, как военные, так и против человечности.

Реклама
×

Источник: nnm.me

Любите повспоминать, как всё было раньше?
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
8
98
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
98  комментариев
171
Евген 8 месяцев назад
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
−151
Karina Rom 8 месяцев назад
Скоро рашистская федерация с путлером также будет наказана в Гааге
−185
Guido 8 месяцев назад
Тут не без проблем. Судят как известно по законам и чаще всего по законам той страны где была совершена злодеяние. Так совершенно справедливо получили свой наказания сотрудники концлагерей и наместники нацистов.
Но...
По каким же законам могли судить верхушку германии?
Вед с точки зрения немецкого закона действующего во время войны они поступали вполне законно.
Новые же законы не могли быть применены задним числом.
Как же их судить?
На этот вопрос исчерпывающи так и не ответили.
Просто создали на англосаксонскую манеру прецедент по существу незаконной (хотя и справедливой) расправы.
(Всякие международные суды ит законы, само понятие преступлении против человечности появились только потом)
171
Евген Игорь Петров 7 месяцев назад
65
Billi Dzgonse 8 месяцев назад
Они как на Гитлера глаза закрывали, так и бандеровцев натравливали на СССР. Снабажая их оружием и деньгами очень щедро. Если бы Гитлер покончил с СССР, то не было бы никакого второго фронта никогда, они просто бы договорились с ним и он был бы вроде спасителя Европы от коммунизма, как его сейчас на Украине называют бандеры. И миллионы людей, превращенных в удобрения, отравленных и сожженных живьем, включая евреев были бы подзабыты. По крайней мере до удобного случая. А учитывая ракетное оружие и ядерные бомбы, которые были уже почти готовы, это был бы властитель Европы. И там не было бы места ни щирым, ни бандерам, ни полякам, никому. Все пошли бы в печи. В одной польше поляков уничтожили не меньше чем евреев, сейчас некоторые свидомые пытаются представить все в таком ключе что Гителеру только евреи и цыгане были не угодны. Он уничтожал планомерно и поляков и белорусов и русских. Все наши народы должны были уступить метчто "великим арийцам". И чтобы это не повторилось больше никогда мы обязаны мочить кажду фашистскую тварь, как только она начинает гавкать.
102
Алексей 8 месяцев назад
Фаньку Каплан сюда надо - пусть читает, любуется))
−237
В 8 месяцев назад
В статье только одно слово "Украина" и то при упоминании прокурора, но в сраче опять про хохлятскую угрозу )))
−74
vmsoroka 8 месяцев назад
почему не в антифишках?
276
Олег Афанасий 8 месяцев назад
Обвинитель от СССР Руденко поставил вопрос шире: на процессе должны быть осуждены не только конкретные палачи, но и вся бесчеловечная система германского фашизма. Не только главари, но и обслуживающие их и выполнявшие их преступные приказы партийные, правительственные, полицейские и военные организации.

Мне кажется, что посыл этого процесса был именно в этом, так сказать, напутствие на будущее, предостеречь будущие поколения от подобного. Показательный, но необходимый процесс.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−24
Sven 8 месяцев назад
Как бы там не было Адик избавил европу от коммунизма. Уже бы к ноябрю 41 года красная армия заняла бы всю европу .
Показать все 7 ответов
−24
Sven Mandey 8 месяцев назад
Немцы к войне с Советским Союзом совершенно не были готовы. Взять только соотношение танков. 3 тысячи у немцев против 30 тысяч у Совеветов. И это даказаный факт.
−24
Sven Юрий 8 месяцев назад
Войну на советской территории никто не планировал. Вот и весь ответ.
Показать ещё 5 ответов (из 13)
Показать ещё 5 ответов (из 9)
278
A.N. Тотсамый 7 месяцев назад
Социализм - нельзя, это не диктатура финансового капитала, а пролетарская диктатура.

Различия и сходства - именно в экономике, в базисе, концентратом которой является политическая надстройка.
Это существенная вещь, несущая в себе существо общественного уклада.
Остальное в итальянском фашизме и нацизме - лишь обёртка, форма, в которую завёрнута всё та же диктатура финансового капитала.
278
A.N. Тотсамый 7 месяцев назад
Финансовых "аспектов" не бывает - есть базис, экономика, а есть - надстройка, политика. И политика строится только на базе экономики, а не наоборот.
Не будь финансовых монополий (частных монополистов, олигархии) - не было бы и нацизма в Германии. Только деньги финансовых монополий сделали из маргинальной партейки могучую силу, они, выражаясь образно, "вдохнули жизнь" в этих выскочек, так что их стали вынуждены воспринимать серьёзно.

Любая власть - есть диктатура, вопрос состоит в том, чья она.
Рабовладение - это диктатура рабовладельцев по-отношению к рабам. Рабовладельцы пишут законы, они владеют добычей и распределением ресурсов - рабы, естественно, никак не могут повлиять на своё положение.
Поэтому, рабовладение - есть диктатура рабовладельцев по-отношению к рабам.
Феодализм - это диктатура феодальной аристократии по-отношению к крестьянству. Феодал диктует свои условия, свои законы, свою политику и крестьянин никак не может на это повлиять.
Капитализм - это буржуазная диктатура, где бизнес диктует свои "правила игры", пишет свои законы, по-своему организует жизнь, пролетариат же (в широком смысле этого слова, обозначающего отношение к средствам производства) не имеет политической власти, не может писать законы к своей выгоде и не имеет никаких политических инструментов.
Социализм - это пролетарская диктатура. Пролетариат владеет средствами производства, законы пишутся в пользу пролетариата, пролетариат господствует политически. Буржуазия, соответственно, не имеет никаких прав, угнетена, частная собственность на средства производства запрещена законом, буржуазия не имеет никакого политического влияния.
Коммунизм же (пока ещё абстракция) - единственная формация, где отсутствует всякая диктатура, никакой класс никаким другим не угнетается, жизненный уклад обустроен по принципу общежития. Соответственно, государство при коммунизме теряет всякий смысл. Утопия это или нет - вопрос из совершенно другой плоскости, мы сейчас разбираем чисто теоретические положения.

В условиях кризиса (война, стихийные бедствия, разруха) диктатура принимает жёсткую форму, вплоть до террористической - это может быть единоличная диктатура (авторитарная), это может быть диктатура группы лиц, какая угодно. Примером такой жёсткой диктатуры может служить нацизм при буржуазном строе и военный коммунизм при пролетарском строе.
Когда кризиса нет - то классовая диктатура приобретает более мягкий характер, есть демократические институты, выборность и прочее.
Примером "мягкой" диктатуры является современная буржуазная демократия и социализм в СССР после гражданской войны.

Почему буржуазная демократия - всё ещё диктатура? Потому что у пролетариата, как класса, всё ещё нет вариантов действия, буржуазия диктует обществу свои законы, свой уклад, свои правила игры.
Это сравнимо со столиком уличного напёрсточника: даже если вы сыграете, у вас нет вариантов выиграть. Но формально - вроде бы выбор есть, вроде бы можно выиграть. Это "мягкая" диктатура условий.
Примером жёсткой диктатуры условий является человек с ножом, заставляющий отдать деньги.
Тоесть: деньги можно отдать и так, и эдак, вопрос только в том, есть ли у афериста возможность меньжеваться.

У немецкой буржуазии послевоенных лет не было никакой возможности развозить сопли - поэтому она устроила прямой террор. В той же ситуации оказался и пролетариат в период гражданской войны и разрухи - поэтому он устроил военный коммунизм, террор класса пролетариев против класса буржуа.

Так что, террор-то сам может быть похож, но в сходных обложках прячется совсем разное содержание.
А с фашизмом и нацизмом - наоборот, обложки разные, а содержание одинаковое.
Показать ещё 29 комментариев (из 33)